Jeder Speicher gleicher Größe taugt für Dual-Channel

[Rio71]

hi,
es werden ja von fast allen speicherherstellern sogenannte "selektierte" sets für dualchannel boards angeboten.
das diese selektiert sind bzw als pärchen geprüft ist sowieso käse und soll wohl den oft höheren preis rechtfertigen.
da kommen zwei in die packung und fettich.
das war mir schon vorher klar...

doch nun wollt ich mal sehen was es wirklich braucht um dc-enabled laufen zu lassen.
so hab ich mal die cruncher geplündert und verschiedene rams ausprobiert.
zuerst nen 256mb kingston valueram bh-5 mit 256mb corsair xms 3500c2 ... es funzt.
egal ob spd settings oder auch manuelle, auch mit schärsten timings ... als ob sie zusammengehören.
das gleiche wiederum mit 512mb hynix D43 und 512mb kingston bh-6 ... völlig problemlos, wie für einander gemacht.

nun wollt ichs aber richtig wissen und hab alle steckplätze bestückt.
damits auch richtig wild wird, hat jeder ram andere chips drauf und andere spd-daten einprogrammiert.
drinnen stecken nun 2 x 256mb und 2 x 512mb, dualchannel ist an und funzt.
im einzelnen:
- 1 x 256mb ocz 3500el ; 434mhz / pc3500 cl2 ; 4,5ns chips drauf
- 1 x 256mb kingston valueram kvr400x64c25/256 ; 400mhz / pc3200 cl2,5; winbond bh-5
- 1 x 512mb kingston valueram kvr333x64c25/512 ; 333mhz / pc2700 cl2,5 ; winbond bh-6
- 1 x 512mb hynix hymd264646a8j-d43 ; 400mhz /pc3200 cl3 ; hynix -d43 chips 4,3ns
timing-mäßig ist der hynix der "schwächste". sein spd sagt 3-8-4-4.
im bios hab ich 2,5-7-3-3 eingestellt, den gameaccelerator (pat-menü) alles auf auto.
fsb auf 209mhz.
alles auf abit is7-e, mobile celeron 1500 @ 3141, 1:1
... tja, es läuft.
funzen tut es auch mit spd-settings.
stabil ist das ganze auch noch, erst mit memtest und dann mit win memtest.
das ganze set ist natürlich immer nur so timing-schnell wie das schwächste glied in der kette.


kleines prob am rande: mit den installierten 1500mb ram meint 98se es sei zu wenig speicher da um win zu initialisieren.
na, das kann doch nun wirlich net sein.
naja, vermutlich ist dann einfach der adressbereich zu groß.
hab mir dann per autoexec.bat vorab ne ramdsik basteln lassen, die den rest einfach verbraucht.
mit den werten hab ich mich dann rangetastet, das limit für 98se ist bei 1158mb plus 1-3 mb.

fazit:
einfach jedes paar speicherriegel gleicher größe taugt zur dual-channel verwendung.
egal für welchen speed die riegel vorgesehen waren noch welche spd-daten sie tragen.

[pugnacity]

dann bin ich ja beruhigt
trotzdem werden in meinem neuen rechner zwei gleiche module reinkommen schon weil es beim kaufen einfacher ist
jetzt müßte nur noch einer testen wie das bei mad aussieht so als vergleich mein ich

[janerik]

...

[lightstreams]

Ich kann mich erinnern, irgendwo mal gelesen zu haben, dass bei Dual Channel zwei Riegel besser sind als vier. Heist also bei 1Gb sind zwei 512er besser als vier 256er. Soll mit der Latenzzeit zumammenhängen oder so?

@rio
Ich hab mir mal im BIOS meine Speichertimings angesehen. (Einmal is immer das erte mal) Ich hab sie von 2,5-3-3-7 auf 3-4-4-8 rauf gesetzt.

Da ich mich im BIOS zu wenig auskenne hab ich den FSB über das MSI Tool CoreCenter geändert. Ich hab mich bis auf 219 MHz raufgetraut. Läuft alles stabil.

Muss man nicht auch mit der Vcore etwas rauf?

Könnt Ihr mir vielleicht verraten wo ich das CPU-Z herbekommeme, dann gibts da ja auch noch das Sisoft Sandra?

[grandmasterw]

Weniger Speicherriegel sind immer besser. Das war ja auch schon bei SDRams so. Die VCore sollte immer so niedrig wie möglich bleiben - aber nicht noch niedriger. Die setzt man erst rauf, wenns nicht weiter takten geht. Bei P4s sollte man da aber eher vorsichtig sein.

[MadMP]

Wenn ich richtig gelesen hab, hast du DDR500-Speicher? Der macht locker 250Mhz mit, also solltest du deine 219MHz mit schärferen Timings schon noch fahren können. Zur Not einfach mehr Saft auf den RAM, 2,8V könnens schon sein.
Mal sowieso ganz davon abgesehn, daß DDR500 für dein System völlig übertrieben ist. Nen FSB vo 250Mhz mit nem 3,2Ghz P4 zu erreichen ist nahezu ausgeschlossen. Ein 2,4er oder 2,6er wäre der ideale Partner für deinen RAM, für deinen 3,2er P4 wäre LL-Ram eher geeignet.

CPU-Z gibts hier.

[Rio71]

siehe auch:
www.cpuid.com
viewtopic.php?t=1613

zu clocken sind 2 riegel besser.
2 x 256mb ist das beste
gleich darauf folgt 2 x 512.

für die intel-dc-chipsätze ist allerdings die beste bestückung die vollen 4gig.
damit kann dánn der chipsatz die meisten pages offenhalten... oder so.

in der praxis sind jedoch 2 x 512 die beste wahl.
mehr performance durch die (ramtechnische) doppelseitigkeit
fast gleiches clockingverhalten wie 2 x 256.

[Joe Black]

Na Win 98SE kann bei der Installation nur 512MB Ram verwalten.
Also erst 512 MB rein und 98SE installieren und danach erst den restlichen Ram reinhauen.
Danach geht auch mehr.
Mein Kollege wußte das auch nicht und hat glatte 2Tage sein ganzes System gescheckt woher der Fehler kamm vom Speicher bis Festplatte

[lightstreams]

@rio

Danke für die Nachhilfe, werde mich mal in den Thread vertiefen.

[Rio71]

na das win war ja schon drauf und der entsprechende eintrag in der system.ini sowieso.

[jcool]

hi,
es werden ja von fast allen speicherherstellern sogenannte "selektierte" sets für dualchannel boards angeboten.
das diese selektiert sind bzw als pärchen geprüft ist sowieso käse und soll wohl den oft höheren preis rechtfertigen.
da kommen zwei in die packung und fettich.
das war mir schon vorher klar...

Na, schönes "Review" Rio, aba... ^^ damit erübrigt sich der Rest doch schon oder, auch für alle, die nicht wussten, dass das Prädikat "getestet für DC" so wertlos ist wie Hardware vom Aldi

[Rio71]

tja, stimmt eigentlich..
wollt halt mal wissen obs dann auch total egal ist.
funzen wird es wohl nicht mit einem 256er speicher, welcher zweiseitig bestückt ist.
ist zwar ne selten, es gibt aber sowas. z.b. von kingmax

[floppy]

hab in der suche nichts gefunden also frage ich hier..

wenn ich 2*256mb als dualchannel laufen lasse, habe ich dann quasi 256mb nur viel schneller als wenn ich nur einen 256er drin hab oder sind die das trotzdem normal 512mb für das system?

[Rio71]

nene, die zweiten 256 sind nicht verloren, und werden nicht geopfert für den speed, sondern sind als zusätzliche 256mb verfügbar.
macht zusammen 512mb.
der speed wird gewonnen durch wechselseitiges beanspruchen der riegel.
die gesamt-geschwindigkeit des zugriffes ist höher weil der zugriff jetzt schneller werden kann indem der eine riegel in der erholungzeit des anderen beansprucht wird.

[floppy]

klingt zwar irgdnwie unlogisch, aber danke für die aufklärung