P IV @ Rambus

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 19.02.2003 - 17:40

Also ich bin jedenfalls gespannt ...

Nochmal kurz OT: Mir kommts so vor, als hätten sich hier alle wieder lieb...

Azrael · Post by **Azrael** » 19.02.2003 - 17:42

ich hab mir übergangs weise jetzt einen celli 1,7 geholt. ist zwar abartig sich so ein ding in den rechner zu packen, aber was will man machen?

Rio71 · Post by **Rio71** » 19.02.2003 - 18:12

hey azrael... mist, hättste auch meinen 2.0er haben können... zu späht.

ach ja, eines hab ich ja noch vergessen...:
Asus rule.

Azrael · Post by **Azrael** » 19.02.2003 - 18:27

mist, ich hatte eigentlich vor dich zu fragen. ausserdem hatte ich einen extra thread aufgemacht, da hatte sich aber leider keiner gemeldet.

naja, bei ebay bekomme ich den neupreis bestimmt wieder rein.

/edit: ich bin noch am überlegen ob es wieder ein p4-m werden soll oder ein c1 2,4b@3000+ @ default :drink:

marumpel · Post by **marumpel** » 19.02.2003 - 19:25

der_archivar wrote:Interessant an dieser Stelle auch, das alle Top-Systeme auf VR-Zone auf das P4T533 aufsetzen...zwar alle mit LN2, aber das Board scheint in jedem Falle für allerdickste CPU's geeignet. Der i850E ist im Übrigen genauso HT geeignet wie alle anderen P4 Chipsätze auch. Entscheidend ist der zweite Interrupt Controller und ein geeignetes BIOS. Das P4T533 jedenfalls unterstützt ganz offiziell HT und ist genauso für CPU's wie dem 3,06er P4 und aufwärts freigegeben. Eine gewisse Zukunftssicherheit ist somit auch gegeben.

Hier das Board bei Asus:

http://usa.asus.com/mb/socket478/p4t533/overview.htm

Und hier VR-Zone:

http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/

Ich schrieb:

Der 850 kann kein HT!
Vertreter TH7-II ist der BX unter den P4-RDRAM Mobos.
Kommt aber mit VCore > 1,7V und > 3GHz nur schwer klar-> INSTABIL (Taktgeber, oder man muss es modden)

Und vom 850E gibt es nur ein Board das ordentlich overclocken kann, nämlich das P4T533, welches widerum nicht stabil zum laufen gebracht wurde. Mal ein oder zwei Tage ein paar Benchies machen klappt schon, aber die Anzahl an Usern im Web, die über spontane reboots klagen, ist nicht von der Hand zu weisen.

Mit einem 850(E) Mobo kannst du ein aktuellen midrange (z.B. 2,533 gerade nur über die 3GHz bringen, weil bald das Board versagt, Spannungsschwankungen, Ramteiler, max FSB-Option, max Vcore). Ich spreche nicht vom umlöten oder dergl.

@Default Speed, sind P4 Prozzies nat. auf dem 850E+PC1066 unangefochten an der Spitze.

Mit dem 845PE oder E7205 kommt man aber weitaus weiter im Takt!

Pathfinder · Post by **Pathfinder** » 19.02.2003 - 19:53

...alles sehr diffus, was du da so schreibst...die Berichte, (Reviews) die Archi und ich gelesen haben sprechen dem Board allerdings Stabilität, gepaart mit einer grandiosen Performance, zu.

Mich würde mal interessieren, wo du diese Aussagen her hast.

Mit einem 850(E) Mobo kannst du ein aktuellen midrange (z.B. 2,533 gerade nur über die 3GHz bringen, weil bald das Board versagt, Spannungsschwankungen, Ramteiler, max FSB-Option, max Vcore). Ich spreche nicht vom umlöten oder dergl.

Diese "instabile P4t533 Geschichte" scheint so ein echter Gerüchte-Selbstläufer zu sein...:"ich kannte mal nen Kollegen, der hatte ne Schwester, deren Freund war inner Uni, wo er einen traf, dessen Cousin mal gehört hat, dass der Exfreund seiner Nachbarin Probleme mit dem P4T533 hatte

..."...sorry, aber das sind keine Fakten.

Die "Probleme" die ich kenne, waren die besagten Temperaturprobleme, die aber relativ einfach zu beseitigen waren...für mich besteht einfach eine zu übergroße, eklatante Diskrepanz in dem Umstand, dass alle Reviews, die ich las, das Board als sehr gut gewürdigt haben und auf der anderen Seite die komischen, schwer zu fassenden Probleme.

Ich traue, ehrlich gesagt, Hardwareseiten und Zeitschrift-Test etwas mehr Aussagekraft zu, als irgendwelchen Leuten in irgendwelchen Foren, die in der Peripherie ihrer P4t533 Config sonst was für Probleme gehabt haben können und sie explizit und nicht nachvollziehbar aufs Board schieben.

Wenn ich daran etwas finden würde, könnt ich mich jetzt auch ein paar Stunden rumgoogelnt im Netz aufhalten und Leute raussuchen, die mit dem BD 7II, dem St6, dem Tusl, etc...Probleme haben...und zack würden mir hier dutzende Leute aufs Dach steigen, die ganz andere Erfahrungen mit dem gleichen Board gehabt haben.

Abgesehen davon, sind mittlerweile bestimmt andere Revisionen des P4T533 im Umlauf, sowohl als auch aktualisierte Bios-Updates.

Das P4T533 kam insbesondere nach den ersten Tests in "Verruf"...das ist schon lange her...

Also ich geh mit etwas mehr Zuversicht an die Dinge herran, wobei ich natürlich nicht ausschließen kann, dat "mein Plan" auch NICHT funktioniert...unbestritten...jedoch hier ins Blaue Mutmaßungen zu stellen halte ich für eher kontraproduktiv.

Ich freu mich einfach...und hoffe auf mehr...

Path

Post by **der_archivar** » 19.02.2003 - 20:15

...ich glaube das mit dem instabilen P4T auch nur wenn ich's sehe. Das Board ist mittlerweile für CPU's jenseits der 3 Ghz offiziell freigegeben, vermutlich hat man hierfür an der Spannungsversorgung nachgebessert. Jedenfalls wird man bei Asus kaum CPU's freigeben, die nicht stabil drauf zu betreiben sind.

Und wie Path schon sagte...wieviele der "instabilen" P4t's liefen mit schwachbrüstigen NT's, schlechter Kühlung oder was auch immer ? Hinzu kommt, dass die Biester wirklich ziemlich selten sind, was die wenigen Aussagen in Foren gleich noch weniger repräsentativ macht. Und wie Path ebenfalls sagte...wieviel schimpfen aufs "bugverseuchte" ST6, dass beim mir schon seit über zwei Jahren klaglos seine Dienste verrichtet...

Naja, wir werden's ja nächste Woche sehen, wie gut das Board ist !

Rio71 · Post by **Rio71** » 19.02.2003 - 20:53

jo genau, probieren geht über studieren, gespannt sind wir alle...

asus pflegt die produkte auch anständig. das sieht man an den steigenden revisionsnummern.
mein tusl2 hatte 1.04, mein st6...

jedoch sind die hoffentlich früheren probs nu wirklich net zu überlesen in den foren.
ich meine, nur in den foren liegt die wahrheit.
in Hardwareseiten und Zeitschrift-Test's las ich zuvor nie vom S.N.D.S.
erst als "irgendwelche Leute" in den foren...

ich wünsch dir jedenfalls viel glück.

Pathfinder · Post by **Pathfinder** » 19.02.2003 - 21:10

ich meine, nur in den foren liegt die wahrheit.

...na ja, sagen wir mal "es gibt nicht nur eine Wahrheit", das trifft es wohl eher

...

...es wird auf jeden Fall spannend !

Path

marumpel · Post by **marumpel** » 19.02.2003 - 22:09

Path+Archi:

Ich will Euch doch mit meiner Meinung nichts verkaufen. Sie soll lediglich ein Ratschlag bei der Kaufentscheidung sein, so wie es sich für dieses Board hier gehört.

Ich erinnere mich nur dunkel an so ein Gigabyte Mobo, mit diesem pseudo PCI-Teiler......

Die Benchmarktest verschiedener Hardwareseiten bescheingten dem P4T533 ein derart gutes Urteil, dass ich echt kurz davor war, es mir zu holen (Sept.02).

Dann habe ich von diesen reboots gehört bei oc.com, im aqua-computer.de forum (P4NW...Thread#1)... oc foren aus Öusterreich...ect.

Ich habe dann ein Shuttle Mini Barebone gekauft, weil es eben in Tests auch gut abschnitt. Nachdem ich aber den 3.Umtausch hintermir hatte, hab ich es verkauft und schwarz geärgert.

back zum P4T533:

Ich sag ja nicht, dass alle P4T533 (R) buggy sind, aber wie Rio es bestätigte, gibt es Probleme damit! Ich arbeitet hier nicht bei Asus Deutschland.

Es ging nur ums Thema: P4@Rambus! und da ich Euch kenne läuft ein solches System nur wärend der Win Installation in default Config

Es wird die Zeit kommen, wo darin ein 2,66 oder 2,88 mit wakü zum Einsatz kommen wird und dann wird Path bei 3200MHz stehen bleiben (wenn es läuft), während die E7205 und 845PE Mobo bis knapp an die 4 GHz laufen, bei vergleichbarer Bestückung.

Zum probieren hätte ich eins bei ebay gekauft. Im Falle eines Mißerfolges ist der geringere Preis zu verschmerzen und bei Erfolg kann man sich über das Gesparte freuen.

Nochwas:

von 100MHz-133Mhz tritt das reboot phänomen kaum auf.
Als mögliche Ursache galt ein Spannungsabfall vom Netzteil (nicht Vcore). Jungs versteht das, ich bin kein Elektriker, habe aber Bilder gesehen, auf denen an der Unterseite des P4T533 runde "Dinger" angelötet wurden.

[So ähnlich wie bei Hipro5@Xtremesystems.org]

Danach ging es wohl mit dem P4t533 !

Nachwas#2:

Im ocinside forum gibt es einen Thread über den e7205+ati 9700 . Der ist mittlerweile nicht über 200 seiten lang, weil alle user dort glücklich ihre ergebnisse posten, sondern weil es zu sporaden Abstürzen kommt, die in den vielen Hardwaretests nicht auftraten.

Post by **der_archivar** » 19.02.2003 - 22:28

Naja, wir haben ja auch den Kampf mit dem OXET aufgenommen. Da haben wir verloren....

aber wir lassen uns ja nicht aufhalten...mal guggn, wie das Biest läuft. Mit dem geplanten vollsynchronen Betrieb werden wir ja eh nicht soooo weit über die 133 FSB kommen. Dafür aber einen gewaltigen Durchsatz haben. Naja, und wenn später ein aufgebohrter 2,8er nicht mehr befriedigt werden kann, kommt eben ein anderes Board her.

Wie ist das denn eigentlich mit dem Prescott ? Der wird doch weiter im Sockel478 sitzen oder ? In 0,09µm Bauweise sollte der ja weniger Saft ziehen...wenn er dann noch auf ein "altes" 478er MoBo passt....das wäre wie ein Tualatin@BX Vorhaben...

Rio71 · Post by **Rio71** » 19.02.2003 - 22:34

den prescott default fsb trägt der 850er im namen.... mehr nicht.

BadFred · Post by **BadFred** » 19.02.2003 - 22:43

Ja, die Prescott FSBs liegen bei 800 und 1066 MHz, dafür ist dann wirklich kein 850E mehr zu gebrauchen.

Trotzdem sind, nach derzeitigem Kenntnisstand, Prescotts mit aktuellen Sockel 478 pinkompatibel.

Übrigens... marumpels und Rios Posts spiegeln ja genau das wider, was auch ich zu 32bit & P4T533(R) gesagt habe... nur war ich der Einzige, der dafür "bestraft" wurde.

Naja.
Dann frohes Schaffen - Glück wünschen ist ja obligatorisch.

Post by **der_archivar** » 19.02.2003 - 23:00

BadFred wrote:
Übrigens... marumpels und Rios Posts spiegeln ja genau das wider, was auch ich zu 32bit & P4T533(R) gesagt habe... nur war ich der Einzige, der dafür "bestraft" wurde.

Naja, darüberhinaus aber der deutlich genervte Kommentar "Schon wieder ne Ankündigung" und die doch etwas seltsame Signaturänderung. Und bestraft wurdest du meines Wissens auch nicht..

Vortagh · Post by **Vortagh** » 19.02.2003 - 23:03

Ahhhh...vielleicht darf ich ja auch was beisteuern

Die Leute die ich kenne die ein übertaktetes Xeonsystem haben (welches ja "nur" ein aufgebohrtes P4 System ist), hatten alle das Problem das 133MHz FSB zwar ohne weiteres zu bewerkstelligen war, allerdings mussten sie dann auch den RAM mit 1033 laufen lassen. Wenn das nicht vom Board aus ging/unterstützt wurde, mussten die RAM Clocks ausgetauscht werden.

Möglicherweise müsst ihr das dann ja auch machen