schluss mit lustig... :-)

[Rio71]

heißt SetFSB for SH6
kannste hier im zweiten post finden, ist auch etwas beschrieben.

[Pathfinder]

THX, Rio !

Werde ich morgen ausgiebig testen !

CU,
Path

[Rio71]

Jetzt zum wesentlichen: Wie lange für die Benchmark-WU ?
Unter 3 Std. ?

... und das macht man so:
dafür musste ich aber ein neues win auf meine wd-cruncher disk aufspielen.
pred fehlen aber 133mhz mit all seinen -S vorzügen.
ich vermute mal, 3:10 könnten aber werden.
dennoch, für dein projekt.

Sach ma Rio...
Die 2:58...
Sind die von deinem :unwuerdig: P3-S?

hey jcool, wo denkst du hin... die hab ich mal eben auf dem schleppi gerissen.

jepp, PIII-S1400@1768...
noch fragen, wer hier clock for clock besser schafft.
dein ******athlon braucht mehr MHz und ddr ram, der noch dazu viel schneller laufen muß.
... und das alles ist so langsam.
(ein MP wird wohl genauso langsam sein )

der vollständigkeit halber.

[jcool]

Schade dass ich vergessen hab den Screeny bei 2:49 zu machen...
Naja das hol ich nach wenn er wieder watercooled is...
Übrigens war das bei 100% stabilen 1,93Ghz
Und mit XP OHNE irgendwelche Neuinstallationen oder sonstigen Sonderkram

[Beitrag bearbeitet am 01. Dezember 2002 13:00 von jcool]

[Rio71]

Und wenn du den 1400 behältst, dann besorg es ihm bitte ein bissel mehr...tu es für den alten Path !!!

tja, da hat er recht.
leider habe ich mich nach der wiederinbetriebnahme zu sehr auf die p4 suche konzentriert.
tut mir leid, den PIII-S für wenige stunden vernachlässigt zu haben.

ich habe ja noch vor der wiederbelebung des tusl2 noch etwas an ihm rumgearbeitet, siehe auch hier.
ich habe die leerplätze von einigen kondensatoren "aufgefüllt", siehe auch bilder.
in der vcore sektion habe ich die kapazität von 6600µF auf 12600µF erhöht. (4 x 1500µF dazu)
weiterhin habe ich an relevanten stellen folienkondensatoren hinzugefügt, praktischerweise auf der boardunterseite aufgelötet.
das sollte einen niedrigen Innenwiderstand (esr) bringen bis in hohe frequenzen hinein.
beides macht die vcore stabiler und cleaner.
ich habe keine kondensatoren ausgetauscht, nur hinzugefügt.
die induktivität (spule) habe ich auch neu gewickelt mit stärkerem draht, sie steht jetzt hochkant.
die temps der vcore aufbereitung sind immernoch recht hoch.
aber mit der vcore kühlung dann ganz erträglich, funzt prima.
also testete ich wieder etwas herum, mit allen stressmachern.
im bios kann man ja nur 160 und dann 166 fsb syncron setzen.
deshalb hatte ich auch erst nur die 1680.
nun habe ich 166 fsb im bios gesetzt für 1400@1750.
fürs tusl2c gibts kein passendes setfsb, welches man im autostart für mehr fsb nutzen könnte.

das ergebnis ist PIII-S 1400@1750 mit 1,568v (bios 1,55v).

das ergebnis kann sich dann aber sehen lassen.
das tusl2c ist nun (mindestens) so stabil wie das st6.
vorher, ohne den mod, wäre dieser speed undenkbar gewesen.
die vcore ist nun etwas höher, und steht etwas stabiler unter belastung.
der speed ist fast der gleiche (18MHz weniger) wie auf dem st6, und das bei nur 1,568v (bios 1,55v).
die temps sind auch viel niedriger, ca. 6°C.
auch bei 1,60v wie auf dem st6 bekomme ich nicht die alten temps.
warum das so ist, ist mir auch noch etwas rätselhaft.?
das tusl2 neigt ja eher zu höhren temp-wert ausgaben... um so verwunderlicher.
... aber egal, damit lässt sich's prima leben.

der ram läuft auf 2-2-2 7/9, auch ne vio von 3,7v ändert hier absolut nichts.
deshalb ist die vio jetzt wieder auf 3,3v.






hier einige bilder vom originalzustand, das obere von arlt, das untere von mir.




hier ist nun ein teil des mods zu sehen.
leider habe ich vorm einbau einfach vergessen bilder zu machen... auch von der unterseite.
deshalb musste ich den vcore lüfter kurz entfernen.
auf der rückseite sind dann von den roten folienkondensatoren noch einige mehr verlötet.
die veränderungen sind mit 10 kreuzchen gekennzeichnet.



kühlung der vcore aufbereitung

[Celemine1Gig]

Mann, Mann, Mann, Rio, ich bin wirklich beeindruckt! Könntest du dazu vielleicht mal im neuen "Tualatin how-to" nen ganzen Artikel schreiben, das is so SUPER!!!

Gratuliere! Alles was ich sagen kann ist: WOW! Einfach genial!

[Rio71]

Mann, Mann, Mann, Rio, ich bin wirklich beeindruckt! Könntest du dazu vielleicht mal im neuen "Tualatin how-to" nen ganzen Artikel schreiben, das is so SUPER!!!
Gratuliere! Alles was ich sagen kann ist: WOW! Einfach genial!

ich habe da schon 2-3 in der pipeline hängen.
nicht so ganz dieses thema, aber es spielt da auch mit in diese richtung.

[Celemine1Gig]

Würde nämlich gerne so ne Modifikation an meinem GA-6OXET und meinem hoffentlich bald eintreffenden EPOX-BX6SE vornehmen! Ich hab mich schon immer gefragt, ob es was bringen würde, an die Stellen, die zwar für Elkos vorgesehen sind, wo aber keine verlötet wurden, einfach selber welche zu verbauen!

BTW, mein GA-6OXET hat schon 4x 3300µF Elkos un dann noch einige 1xxx Elkos im Sokcet Bereich verbaut! Also Gigabyte schients mit den 3300er Elkos wirklich gut gemeint zu haben.Wen ich mich an meinen Job bei Fujitsu Siemens erinnere, wo um den Socket eines P3 Board Elkos mit je ca. 700µF plaziert wurden!

[Latecs]

@rio
falls du lust hast wäre ich an den deinem umbau zugrundeliegenden plänen interessiert;)

denn sync 160, 166 will mein celi 1000 nicht, aber mit async lief er bist 168??
und aufm cusl2-c hat mein ram 166 mitgemacht:(

[Overlord]

Wow echt beeindruckend, das is Modding...und die Ergebnisse können sich ja auch sehn lassen...

[Predator]

Kleine Frage am Rande@Rio ( auch wenn er nicht da ist).

Mit CPUFSB z.B. kann man über FineTuning ( wenn der PLL das unterstützt) den FSB in der Regel noch beliebig höher drehen...

Da stellt sich doch die Frage, ob du dann nicht immernoch auch über 166FSB auf dem Tusl synchronen RAM-Takt fahren könntest.
Der Chipsatz kann das ja... ich denke einfach mal, dass Asus da geschlafen hat...

Wäre ja cool, wenn du bei deinem arg gemoddeten Tusl dann doch höher kommen könntest und z.B. 1800 stabil hinbekommen könntest =)

[Flash]

@ RIO
Was hast du auf deinem TUSL an zusätzlichen Elkos eingebaut? Sieht nach Panasonic (FC?) aus.

[Rio71]

@celemine:
jo, hab ich grad noch etwas ausgetestet.
leider geht da nicht mehr viel.
stabil waren noch 167,5 fsb bei 1,650v.
da lohnt aber die einstellerei nicht mehr.
also stelle ich die 166 im bios ein, wie gehabt.
damit habe ich dann 1750 unter win mit 1,60v jetzt megastabil ausgemacht... und fertig.

wenn ich 1,700v einstelle, crasht's schon bei 1750 und volllast. (?)
naja, vrm8.5 ist eben hier zu ende.
auch die 1800 scheinen erstmal magisch zu bleiben.
mit nem spähten tb1'er könnte dann evl. noch mehr gehen.


@flash:
woran kannst du das "sehen"?
das ist richtig. es sind momentan die besten für normalsterbliche leute käufliche elko's .
gekauft bei www.rs-components.de
ich sah sie auch auf einem albatron-board verbaut.



@Latecs:
sie mal hier,
viewtopic.php?p=31298#31298

[Flash]

@ Rio
Ich hab immer wieder mit Elektronik zu tun (eins meiner vielen Hobbies) und da auch oft genug mit nicht alltäglichen Bauteilen. Da waren auch Panasonic FC dabei und mir kam es auf dem Bild von Deinem Board vor als wären es diese. Es gibt aber auch noch andere mindestens gleich gute z.B. Rubycon ZL. Weiß nur momentan nicht ob die RS hat oder Farnell. Was low ESR und Belastbarkeit angeht gäbe es noch die Sanyo Oscon die schlagen praktisch alles was auf dem Markt ist um Längen. Leider sind sie sehr teuer und haben eine relativ kleine Kapazität. Haben ne lila Farbe und sind auf einigen Grafikkarten anzutreffen und z.B. auf den AMD-Referenzboards.

[Rio71]

hi,
so, hier bin ich grad nochmal über bne schöne beschreibung gestolpert.
http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/ ... 00-wc.html