Tualatin Stärke

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 23.07.2002 - 13:02

Klar, ich geb dann sofort Bescheid. Weiss jemand, ob bei nem FSB von 180-200 noch irgendein Teil am Mobo (ausser der NB) ne besondere Kühlung braucht ?

[WuestenIgel]M4cke · Post by **[WuestenIgel]M4cke** » 23.07.2002 - 13:37

Ich als alter Sicherheitsfanatiker wuerde glaub ich anfangen die SB zu kuehlen *g*

So long, [WuestenIgel]M4cke

Rio71 · Post by **Rio71** » 23.07.2002 - 16:21

hi,
bj, prüfe alles mit finger auf die temps...
den clockgenerator ganz bestimmt...
für den ram habe ich auch schon überlegt.
wärmepads sind mir aber sehr zuwieder, denn es isoliert zu stark...
ich dachte eher an eine klammer oder klip kombi.
klammer->kühlblech->chip->platine->chip->kühlblech->klammer
dazwischen natürlich as3. nur für die klammern habe ich noch keine lösung.

hat solch klammer schon mal jemand im shop oder netz gesehen???
die sb sollte kein thema sein.??
bei meinen 142fsb oder den 42pci war sie nicht wärmer als andere kunststoffteile.

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 23.07.2002 - 16:26

Also wenn ich die Rams kühle, mach ich net lang rum und hol mir den Thermaltake-Cooling Kit, vielleicht einen mit lüfter, und wenn dann noch ein 256er MCI kommt, noch ein passiver, ich hab im Thread zu dem Board nen Link gelegt.
Erstmal muss das Board aber nen 1/5-Teiler haben, den 1/6 bräucht ich wohl nicht unbedingt.

Southpole · Post by **Southpole** » 25.07.2002 - 19:57

Ich will euch ja nicht nerven, aber ich will noch einmal was wissen. Mit wem hält der Pentium III-S 1400 MHz mit???
Schafft er noch den P4 mit 2000 MHz??? Warum sind die Tualatins so teuer??? Es kommt schon wieder ne P4 Preissenkung! Aber nicht für die Tualatins!! Komisch

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 25.07.2002 - 20:02

Lies die halt mal auf hardoverclock.com den Vergleich von P4 1,6 und :unwuerdig: P3-S 1,26 (beide übertaktet) durch.
So wie ich das sehe, macht ein ordentlich übertakteter :unwuerdig: P3-S 1400 nen P4 2 GHz auf Standardtakt platt, wenn man den ans Limit bringt, isser aber wiederum schneller...

PowerTower · Post by **PowerTower** » 25.07.2002 - 20:06

Alos, hier siehst du erstmal, wie schnell ein PIII-S ist (ist zwar nen 1266'er, aber es ist ja nicht so schwer sich die 133 MHz mehr vorzustellen):

http://www.de.tomshardware.com/cpu/01q3 ... index.html

Und dass der PIII so teuer ist, liegt erstmal daran,dass das ein halber Xeon ist. Ausserdem will Intel sich ja nicht ins Bein schießen, in dem man ne ältere und bessere CPU billiger macht als den P4 - ausserdem sind 400 Euro immer noch billiger als ein ordentlicher P4.

P.S.: Bei eBay kostet der 1400'er nur 250 Euro, das ist noch i.O. für ne CPU!

Rio71 · Post by **Rio71** » 25.07.2002 - 20:07

bj, sei dir aber bitte bewusst das ein mega-oc nur mit einem einzigen speicherriegel optimal geht. sind zwei drin, dann ist mit abschlägen zu rechnen.

Southpole · Post by **Southpole** » 25.07.2002 - 20:07

Was denkt ihr, wie weit hätte Intel den Tualatin maximal noch hochtakten können ??? Vielleicht über 2 Ghz??? Wär dann etwa schluss gewesen oder wäre es dann noch weiter gegangen ??? Ich freue mich auf alle Antworten von euch.
Das interessiert mich einfach mal.

Thornscape · Post by **Thornscape** » 25.07.2002 - 20:09

Ich denke so bei 1,8Ghz ist einfach das Ender der Struktur erreicht. EIgentlich schon ein kleines Wunder, dass Intel so weit kommt! Und das bei vergleichsweise sehr niedrigen Verlustleistungen!

PowerTower · Post by **PowerTower** » 25.07.2002 - 20:10

Möglich ist sicherlich ne Menge, 2 GHz dürften realistisch gewesen sein - aber der hätte ein OC-Potential von 0 gehabt. Tja, wenn Intel wollte, könnten die jetzt schon nen 3 GHz'er P4 auf den Markt rausbringen, es ist halt nichts unmöglich!

P.S.: Das beste wär ein PIII mit 90nm gewesen - 2400@3000 MHz

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 25.07.2002 - 20:12

Inwiefern soll da der 2. Riegel stören?

Naja, auch wenns so ist, ich ich hab lieber 384 MB und nen FSB von 180 als 256 MB und FSB 190...
Überhaupt glaub ich eh, dass vorher die CPU schlappmacht.

Aber mal sehen, wehe wenn nicht bald die Teile kommen...

Vortagh · Post by **Vortagh** » 25.07.2002 - 20:12

Und dass der PIII so teuer ist, liegt erstmal daran,dass das ein halber Xeon ist. Ausserdem will Intel sich ja nicht ins Bein schießen, in dem man ne ältere und bessere CPU billiger macht als den P4 - ausserdem sind 400 Euro immer noch billiger als ein ordentlicher P4.

Was ich krass finde is das der PIII-S 1400 mit seinen 400 Euro teurer is als ein neuer 2.2 GHz Xeon (der auf jeden Fall besser ist als ein PIII-S). Irgendwi merkwuerdig diese Preispolitik, aber is halt Intel.

Thornscape · Post by **Thornscape** » 25.07.2002 - 20:14

Von der Preispolitik find ichs auch schade. Ich würde zu gerne mal den reinen Herstellungspreis dieses Prozzis wissen!

PowerTower · Post by **PowerTower** » 25.07.2002 - 20:15

Hä? Also, ein Xeon 2.2 kostet bei Alternate 499 Euro und ein 1400'er Tualatin 409 Euro - wo ist das bitte teurer?