Celi 1000A: L2 Cache-Latenz von 2 ?

[MisterBJ]

Also laut WCPUID hat mein 1100er ne L2-Cache-Latenz von 1 .
Können ja mal ne Übersicht erstellen, am Besten nimmt jeder WCPUID, das ist glaub ich sehr zuverlässig.

[BadFred]

Bitte was lese ich da oben? Man soll die Latenz verstellen können??? NIE im Leben ist das möglich, das ist ja faktisch Hardware-Manipulation... so könnte ich ja aus meinem Cel-T einen P3 ohne Latenz machen... Quark, glaub' ich net.

Falls es doch gehen sollte, könnt ihr mich gerne eines Besseren belehren *hoff*!!!


Ansonsten sonn' ich mich bei 155 MHz FSB und einer Latenz von 1!

Tualatin rulez!

PS: Weiss jemand, wann der P!!!-S 1533 kommt und ob er definitiv der letzte seiner Art sein soll? Ich brauch den für den ultimativen Anti-AthlonXP-PC

[riscracer]

Natürlich läßt sich die Latenz NICHT verändern, zumindest nicht nach unten. Gut vorstellen könnte ich mir, daß eine Veränderung der Latenz von unten nach oben möglich ist, immerhin läßt sich der gesamte L2-Cache via BIOS deaktivieren, was auch einen Eingriff in die Hardware darstellt. Probiert habe ich eine Veränderung noch nie, denn irgendwie fällt mir nicht eine einzige plausible Begründung ein, meine Latenz von Null auf Eins zu verschlechtern.

Weiss jemand, wann der P!!!-S 1533 kommt und ob er definitiv der letzte seiner Art sein soll? Ich brauch den für den ultimativen Anti-AthlonXP-PC

Nach jetzigem Stand der Dinge scheint er nimmer mehr zu kommen. Um Dir 'nen ordentlichen Athlon-Killer zu bauen, ist ein 1400er allerdings auch ausreichend. Übertaktet auf gleicher Taktrate verfügt der 1400er gegenüber dem 1533er aufgrund hohen FSB über einen wesentlich höheren Speicherdurchsatz. Und gerade der Speicherdurchsatz ist bei Tualatin PIII's der bremsende Faktor durch mangelnde DDR-Unterstützung. Es gilt folglich dies durch hohen FSB so gut wie möglich zu kompensieren.

[Rio71]

Weiss jemand, wann der P!!!-S 1533 kommt und ob er definitiv der letzte seiner Art sein soll?

der ist schon vor ner ganzen weile abgesagt worden.
der 1400er celi ; PIII 256kB ; PIII-S 512kB ist der letzte. leider

Können ja mal ne Übersicht erstellen...

jo, das müsste dann so aussehen wie ich schon schrieb. *hoff*
wobei wohl die frühen tualatin-PIII 256kB noch eine latenz von 0 haben können.

latency für tualatin:
- PIII-S 512kb = 0
- PIII 256kb = 1
- cel-t 1000 ; 1100 ; 1200 ; 1400 = 1
- 1300 = 2
so wie es da steht, kein schreibfehler

[Wiseman]

also früher ging das mal ... erinnert sich noch jemand an den Pentium II ... genau, das Ding wo der 2nd Level Cache nur mit halben Takt angesprochen wurde ... üble Zeiten

an der Hardware wird/wurde da nun nix veraendert oder holst Du den Lötkolben rauss, wenn Du die Latenzzeiten von Deinem RAM aenderst ?!

Wiseman

[Wiseman]

die Geschichte hat mich jetzt nicht losgelassen, und ich habe mal auf allen verfügbaren Systemen schnell durchgetestet ... sonst bekomme ich noch Depressionen

Celeron 600 (CuMine) - Latency 2 - keine Änderung möglich
P3 1Ghz (CuMine) - Latency 1 - keine Änderung möglich
P3 1,4 Ghz (Tualatin) - Latency 0 - keine Änderung möglich

Mobile P2 300 Mhz - Latency 5 - laesst sich munter mit WcpuID verändern und per Sandra überprüfen, habe mal spontan auf 3 stellen können, allerdings keine Benchmarks oder aehnlich laufen lassen ... bei 2 knickt er sofort weg

Wiseman

[Sorgenfred]

Moin!

Also das Proggi CPUz zeigt mir bei "L2 Latency" ganix an - grau hinterlegt halt. WcpuID (v3.0f) funzt erst ganet. Werde ich mir wohl nochmal saugen müssen..

Und wie gesagt, mein Clei is von 2001.. kanns daran liegen???

Trotzdem kann ich mich nur anschließen - 1550MHz bei 1,475V is scho goil!

[Beitrag bearbeitet am 28. Juni 2002 08:06 von Sorgenfred]