C4m@Desktop - Kompendium

kryz · Post by **kryz** » 24.05.2004 - 14:25

Jungs.. HAMMERGEIL!

Viel mühe habt ihr euch da gemacht.... sollten Wie vielleicht bei KM posten... jedoch nicht ohne eure erlaubnis

btw: Rio, morgen sollte bei dir ne CPU aufshlagen... mal schaun ob du da noch was richten kannst...

pugnacity · Post by **pugnacity** » 24.05.2004 - 16:09

dazu gibbet nur eins zu sagen ...

was man sich noch wünschen könnte, währe das ihr das aktuell haltet, sprich wenn neue erfahrungen da sind da rein posten oder ne extra rubrik, für solche heraus ragende howtos

mindmaster · Post by **mindmaster** » 24.05.2004 - 16:19

Ich habe mir mal erlaubt auf Forumbase einen Verweis auf diesen göttliche Kompendium zu machen Forumbase

MadMP · Post by **MadMP** » 24.05.2004 - 16:24

chrom wrote:
Rio71 wrote:ist ja im prinzip nix neues... eher zusammengetragen und aufgearbeitet...
eben... und dabei überwiegend im forum gezüchtet oder zumindest gewachsen! war schon interessant, wie rio fragen immer wieder mit links aus dem forum beantwortete... naja.. ihr kennt das ja... ...aber verwunderlich, oder? als gäbe es keine anderen ressourcen im netz... hm.. für dieses thema zumindest keine wichtigeren...

in diesem sinne...

http://www.google.com/search?hl=de&ie=U ... lr=lang_de

Yogster · Post by **Yogster** » 24.05.2004 - 16:26

kryz wrote: Jungs.. HAMMERGEIL!

Viel mühe habt ihr euch da gemacht.... sollten Wie vielleicht bei KM posten... jedoch nicht ohne eure erlaubnis

btw: Rio, morgen sollte bei dir ne CPU aufshlagen... mal schaun ob du da noch was richten kannst...

wenn, dann poste ich das bei KM

wobei, da wäre es besser in den FAQs aufgehoben..

PowerTower · Post by **PowerTower** » 24.05.2004 - 16:50

Auch wenn mir der P4 und alles was dazu gehört so ziemlich uninteressant scheint, find ich es doch klasse wie sich manche Leute hier so einsetzen.

Die wohl größte und qualitativ hochwertigste Datenbank Intel'scher Prozessortechnologie, unumstritten - Tualatin.de (warum bin ich eigentlich hier ich fühl mich so dumm im Vergleich zu dem was hier steht...)

Archi ich glaub du kriegst wieder Kohle von mir.

Ich hoffe dadurch egeben sich auch ein paar Vorteile für's Forum - ich wäre ja echt positiv gestimmt, wenn nicht mehr so viele Threads zum C4M auftauchen würden, ehrlich gesagt fand ich das in letzter Zeit ziemlich abartig viel.

Ich HOFFE dass euer Wissen nun endlich für Klarheit sorgt...

Klasse Idee.

Post by **grandmasterw** » 24.05.2004 - 16:55

Oje, im Forumbase-Forum sind aber auch einige Oberchecker unterwegs. Dass der C4m doppelt so viel Cache hat, wie der Celewood muss man ja nicht wissen, aber wenns einem schon gesagt wird...
Und dass irgendein alter Celi nicht so schnell war, wie ein P3, wirkt sich auf den P4 Vergleicht natürlich gewaltig aus.

EDIT: jetzt seh ichs erst, 3DCenter verweist ja auf uns.

chrom · Post by **chrom** » 24.05.2004 - 18:11

1. ich habe mich da jetzt nicht mit rio und silverline abgestimmt, aber von unserer seite gäbe es sicher keine einwände gegen links auf das kompendium. zu bedenken wäre höchstens grandmasters argument, dass das dann mehr traffic verursacht und archi vielleicht in gewisse kalamitäten geraten könnte... also fragt bitte ihn um seine zustimmung.

2. generell gilt freilich: verlinken und kürzeres zitieren ist ok, aber dabei immer auch die quelle tualatin.de nennen...

3. schießt euch nicht zu sehr auf die magischen 5% leistungsnachteil des c4m gegenüber p4 ein. dieser wert entstammt einer wenig aussagekräftigen sammlung beliebiger benchmarks und der streng genommen unsauberen mittelwertsbildung über den ganzen pool heterogener ergebnissen hinweg. cruncher profitieren durchaus von mehr cache und je umfangreicher ich etwa von pifast nachkommastellen berechnen lasse, umso deutlicher würde dieser effekt auch. fakt ist lediglich: im gewöhnlichen alltagsbetrieb (office, internet) nahezu gleichauf, bei speicher- und cache-intensiven anwendungen durchschnittliche 5-10% rückstand.

@silverline... "heißgelaufen"...

Rio71 · Post by **Rio71** » 24.05.2004 - 19:01

wenn mehr hier mitmachten, ist auch der traffic keen problem...

groupcp.php?g=8

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 24.05.2004 - 20:10

schöne Arbeit !

wenn das mit BSEL0 + SIS645 stimmt, dann sollte mein 1800'er ohne BSEL0 also im SIS Board meines Bruders u.U. nicht laufen...

dabei wollte ich doch gerade die cpus tauschen, weil er ja meinen alten 1500'er am Laufen hat, den ich nochmals an FSB200 bringen wollte...

Dazu habe ich ja extra hier das PEA800...

Ach ja

@PT:
wegen den vielen C4M Threads: mir waren es in letzte Zeit zuviel Sockel 7 + Sockel 8 Threads.

chrom · Post by **chrom** » 24.05.2004 - 20:13

wenn das mit BSEL0 + SIS645 stimmt, dann sollte mein 1800'er ohne BSEL0 also im SIS Board meines Bruders u.U. nicht laufen...

siehste, sloppydirk, das ist doch gleich mal eine gelegenheit, es zu testen. dieser zap sagt ja schließlich nicht, worauf seine informationen gründen. ggf. ändern wir's freilich ab.

und wenn ihr mich gelegentlich dran erinnert, gibt's freilich auch sonst updates...

PowerTower · Post by **PowerTower** » 24.05.2004 - 20:22

sloppydirk wrote:@PT:
wegen den vielen C4M Threads: mir waren es in letzte Zeit zuviel Sockel 7 + Sockel 8 Threads.

Da kann ja auch keiner wirklich helfen.

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 24.05.2004 - 21:39

siehste, sloppydirk, das ist doch gleich mal eine gelegenheit, es zu testen. dieser zap sagt ja schließlich nicht, worauf seine informationen gründen. ggf. ändern wir's freilich ab.

jo, werde ich nächste Woche machen, vorher lässt mein Bruder mich nicht an seinen Rechner dran, weil er gerade noch an der 350 Seiten Doktorarbeit rumtippt...

... dabei hat doch noch dieses schöne Centrino Notebook.

Post by **der_archivar** » 24.05.2004 - 21:39

Jungs guckt mal hier :

count/statistik.php

@yogster

Bei KM hab ich selbstredend schon gepostet und 3dcenter hat uns auch verlinkt !

chrom · Post by **chrom** » 24.05.2004 - 21:43

na.. da bleibt ja noch dicke luft, verglichen mit den vormonaten...