Data Prefetch Unit ist bei Celeron AKTIV ! ! !
okay, habs jetzte auf Intel PIII-T ES' 1,4ghz geändert... wenn's nen :unwuerdig: P3-S wäre würde ich es wohl hinschreiben... und bei dem p3-t 1ghz hab ich das T nur dahinter geschrieben, damit man nicht an nen coppermine denkt... 
#1 Asus P4P800 /// Intel P-M 730 /// 1,5GB BH5 + CH5-UTT
#2 Abit BE6-II V2.0 /// PIII-S 1,4ghz /// 768MB MCI PC150
#3 Gigabyte GA-6OXET /// PIII-T 1,4ghz /// 512MB MCI PC150
#2 Abit BE6-II V2.0 /// PIII-S 1,4ghz /// 768MB MCI PC150
#3 Gigabyte GA-6OXET /// PIII-T 1,4ghz /// 512MB MCI PC150
- riscracer
- Großer Tualatin-Orden in 0,13µm für die Missionierung der Ungläubigen
- Posts: 1625
- Joined: 01.06.2002 - 02:00
- Location: Aquae Mattiacorum
- Contact:
Gibts das denn ? Der Umstand, daß ein Tualatin-Celeron selbstredend kein Data Prefetch hat ist seit geraumer Zeit gesichert bewiesen. Plötzlich kommt einer an, macht einen einzigen Einwurf und plötzlich gehts los wie im Tollhaus, plötzlich wird alles unverständlicher Weise in Frage gestellt.
Wegen mir macht euch die Arbeit das auszutesten, nur das Ergebnis wird keinen interessieren, da es sowieso schon feststeht.
Laßt euch gesagt sein, ich hatte mal einen einen Destop PIII 1.2 und auch einen Cely 1.0a. Der Desktop-PIII auf default hat dem Cely auf 1.33 bei SETI - einer Anwendung die enorm von Data Prefetch profitiert - das Hemd ausgezogen, wohlgemerkt bei gleichem FSB und 133 MHz weniger Clockspeed.
Dreimal darf jeder raten warum das wohl ?
Das Systemsetup war selbstredend bis ins haarkleinste Detail deckungsgleich.
\Edit:
Soeben hab ich auf einem alten Schmierzettel die Reste eines alten Reviews gefunden, das ehemals bereits fertiggestellt, beim Crash eines Raid-Arrays in den virtuellen Datenhimmel verfrachtet wurde.
Anhand diverser Benchmarks traten dort der besagte Cely 1.0A und der PIII 1.2 gegeneinander an. Wie jedem einleuchtet, hat der Cely einen größeren Multiplikator, mithin hat er bei gleichem FSB dem Desktop PIII immer einiges an Clockspeed voraus. Getestet wurde immer bei gleichem FSB. Wie sich leicht ableiten läßt, sofern der Dekstop PIII einen höhergetakteten Cely mit gleichem FSB in einer Anwendung schlagen kann, vermag er das ergehend selbstverständlich erst recht mit einem auf gleichem FSB, quasi einem "900a".
Ich pack das ganze in ein paar hübsche Excel-Grafiken und werds hier veröffentlichen, dann hat die liebe Seele endlich Ruhe.
Wegen mir macht euch die Arbeit das auszutesten, nur das Ergebnis wird keinen interessieren, da es sowieso schon feststeht.
Laßt euch gesagt sein, ich hatte mal einen einen Destop PIII 1.2 und auch einen Cely 1.0a. Der Desktop-PIII auf default hat dem Cely auf 1.33 bei SETI - einer Anwendung die enorm von Data Prefetch profitiert - das Hemd ausgezogen, wohlgemerkt bei gleichem FSB und 133 MHz weniger Clockspeed.
Dreimal darf jeder raten warum das wohl ?
Das Systemsetup war selbstredend bis ins haarkleinste Detail deckungsgleich.
\Edit:
Soeben hab ich auf einem alten Schmierzettel die Reste eines alten Reviews gefunden, das ehemals bereits fertiggestellt, beim Crash eines Raid-Arrays in den virtuellen Datenhimmel verfrachtet wurde.
Anhand diverser Benchmarks traten dort der besagte Cely 1.0A und der PIII 1.2 gegeneinander an. Wie jedem einleuchtet, hat der Cely einen größeren Multiplikator, mithin hat er bei gleichem FSB dem Desktop PIII immer einiges an Clockspeed voraus. Getestet wurde immer bei gleichem FSB. Wie sich leicht ableiten läßt, sofern der Dekstop PIII einen höhergetakteten Cely mit gleichem FSB in einer Anwendung schlagen kann, vermag er das ergehend selbstverständlich erst recht mit einem auf gleichem FSB, quasi einem "900a".
Ich pack das ganze in ein paar hübsche Excel-Grafiken und werds hier veröffentlichen, dann hat die liebe Seele endlich Ruhe.
- riscracer
- Großer Tualatin-Orden in 0,13µm für die Missionierung der Ungläubigen
- Posts: 1625
- Joined: 01.06.2002 - 02:00
- Location: Aquae Mattiacorum
- Contact:
So, alle Schlaumeiern (Hallo Lightspeed !
) die immer noch der Mär vom Hardware Data-Prefetch des Celeron aufliegen, empfehle ich die Lektüre des folgenden Threads:
PIII 1.2 vsv 1000a
PIII 1.2 vsv 1000a
- Lightspeed
- Rechte Hand von Craig Barrett
- Posts: 1542
- Joined: 01.07.2002 - 02:00
Naja, mit dem GENAU lesen scheint´s ja niemand hier so GENAU zu nehmen ! (Einmal Coppermine / Tualatin, dann P3 1133 mit P3 1333 verwechselt usw.)
Ihr könnt von mir aus benchen (riscracer) was Ihr wollt. Es mir wurscht.
Wenn ich mal Bock hab, dann ruf ich bei INTEL an und frag die, die es wissen müssen, ob die DPU beim Celeron an ist oder nicht !
Und das Online-Magazin xbitlabs.com hat bestimmt mehr Hardwarewissen als wir hier alle zusammen. Das sind Profis. Wir sind nur Hobbybastler !
Ihr könnt von mir aus benchen (riscracer) was Ihr wollt. Es mir wurscht.
Wenn ich mal Bock hab, dann ruf ich bei INTEL an und frag die, die es wissen müssen, ob die DPU beim Celeron an ist oder nicht !
Und das Online-Magazin xbitlabs.com hat bestimmt mehr Hardwarewissen als wir hier alle zusammen. Das sind Profis. Wir sind nur Hobbybastler !
<br>Retro-Gaming-Machine I :<br><br>OPTERON 165 (Denmark) @ 185 @ 1,30 Volt <BR>Arctic Cooling Freezer 64 Pro mit easynova 92mm @ 900rpm<BR>MSI K8N Neo2 Platinum (MS-7025) mit nForce3 Ultra <BR>1024 MB MDT (2 X 512 MB PC-400 DDR3200)<BR>XFX GeForce 7950GT 512MB <BR>Creative Soundblaster Audigy<BR>LITE-ON LTR 48246S<BR>PIONEER DVD-106S<BR>400 Watt Fortron BLUE STORM<BR>Logitech MX700 Cordless Optical Mouse
Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron
Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron
-
PowerTower
- Gott des EPIA
- Posts: 5839
- Joined: 01.05.2002 - 02:00
- Location: Dresden
- Contact:
Mit Verlaub, ich glaub beim Thema PIII hat kaum jemand mehr Wissen als das ganze Forum zusammen, auch nicht xbitlabs.Lightspeed wrote:Und das Online-Magazin xbitlabs.com hat bestimmt mehr Hardwarewissen als wir hier alle zusammen. Das sind Profis. Wir sind nur Hobbybastler !
Intel PIII-S 1266 @ 1330
Fastfame 3IEJ
512 MB Infineon @ 140 MHz 2/2/2/5-7
Win2k SP4
Fastfame 3IEJ
512 MB Infineon @ 140 MHz 2/2/2/5-7
Win2k SP4
@Lightspeed
NENE Sie ist nicht Aktiv
http://www.3dcenter.de/artikel/2001/07-30c.php
Update vom 23. Oktober 2001:
Es gibt in Digit-Life´s Review des Celeron Tualatin mit 1.2 GHz tatsächlich einen Hinweis (von uns anfänglich übersehen, Thx Christoph), weshalb der Celeron-T so viel langsamer gegenüber einem Pentium III Tualatin sein könnte: Die Hardware Prefetch-Einheit wurde beim Celeron-T disabled (ist neu beim Tualatin-Core dabei, sorgt dafür, daß Daten schon vorausschauend geladen werden können). Damit sind natürlich durchaus 10 Prozent weniger Leistung erklärbar, womit die von Digit-Life gemessenen Ergebnisse in Ordung gehen sollten. Damit steht aber auch fest, daß der Celeron-T wieder nur "kastriert" antritt - und er auch bei gleichem FSB-Takt langsamer als ein vollwertiger Pentium III Tualatin sein muß. Das gleiche Spiel also wie schon seinerzeit beim Celeron mit Coppermine-Core :-(.
Der Test der x-bit Labs weist dieser CPU zudem ähnlich schlechte Performance-Werte wie die bisherigen Tests aus - der Celeron-T mit 1.2 GHz / 100 MHz FSB hat auch dort nicht den Hauch einer Chance gegen einen Pentium III-S Tualatin mit 1.13 GHz / 133 MHz FSB. Die x-bit Labs haben aber freundlicherweise die Cache-Daten des Celeron-T abgedruckt - und sie sind bei auf einen (unbedeutenden) Tick bei der Level2 Cache Latency absolut identisch zum Pentium III Tualatin. Damit bleibt die beste Erklärung für den Performance-Rückstand des Celeron-T nach wie vor die deaktivierte Hardware Prefetch-Einheit, wie dies im Test von Digit-Life vermerkt wurde.
So das Reicht woll

NENE Sie ist nicht Aktiv
http://www.3dcenter.de/artikel/2001/07-30c.php
Update vom 23. Oktober 2001:
Es gibt in Digit-Life´s Review des Celeron Tualatin mit 1.2 GHz tatsächlich einen Hinweis (von uns anfänglich übersehen, Thx Christoph), weshalb der Celeron-T so viel langsamer gegenüber einem Pentium III Tualatin sein könnte: Die Hardware Prefetch-Einheit wurde beim Celeron-T disabled (ist neu beim Tualatin-Core dabei, sorgt dafür, daß Daten schon vorausschauend geladen werden können). Damit sind natürlich durchaus 10 Prozent weniger Leistung erklärbar, womit die von Digit-Life gemessenen Ergebnisse in Ordung gehen sollten. Damit steht aber auch fest, daß der Celeron-T wieder nur "kastriert" antritt - und er auch bei gleichem FSB-Takt langsamer als ein vollwertiger Pentium III Tualatin sein muß. Das gleiche Spiel also wie schon seinerzeit beim Celeron mit Coppermine-Core :-(.
Der Test der x-bit Labs weist dieser CPU zudem ähnlich schlechte Performance-Werte wie die bisherigen Tests aus - der Celeron-T mit 1.2 GHz / 100 MHz FSB hat auch dort nicht den Hauch einer Chance gegen einen Pentium III-S Tualatin mit 1.13 GHz / 133 MHz FSB. Die x-bit Labs haben aber freundlicherweise die Cache-Daten des Celeron-T abgedruckt - und sie sind bei auf einen (unbedeutenden) Tick bei der Level2 Cache Latency absolut identisch zum Pentium III Tualatin. Damit bleibt die beste Erklärung für den Performance-Rückstand des Celeron-T nach wie vor die deaktivierte Hardware Prefetch-Einheit, wie dies im Test von Digit-Life vermerkt wurde.
So das Reicht woll
-
Rio71
- Tiefschürfender Techniker
- Posts: 9923
- Joined: 01.04.2002 - 02:00
- Location: Residenz des Rechts
- Contact:
genau, das nemen wir für uns in anspruch und dazu stehen wir auch.PowerTower wrote:Mit Verlaub, ich glaub beim Thema PIII hat kaum jemand mehr Wissen als das ganze Forum zusammen, auch nicht xbitlabs.
profis... hat schonmal wer mit nem "fachverkäufer" im computerladen nen gespräch geführt.

-
-
P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , modR 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
-
P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod-
P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur. ;-)
- riscracer
- Großer Tualatin-Orden in 0,13µm für die Missionierung der Ungläubigen
- Posts: 1625
- Joined: 01.06.2002 - 02:00
- Location: Aquae Mattiacorum
- Contact:
Viel Spaß bei der Verschwendung von Telefongebühren.Lightspeed wrote:Wenn ich mal Bock hab, dann ruf ich bei INTEL an und frag die, die es wissen müssen, ob die DPU beim Celeron an ist oder nicht !
Die für Deutschland zuständige Hotline ist erreichbar unter 069 / 9509 6099.
Wenn der Service dort gut ist, wird man dir die Links zu den Datasheets geben. Was dort drinsteht, sollte ja bekannt sein.
- Lightspeed
- Rechte Hand von Craig Barrett
- Posts: 1542
- Joined: 01.07.2002 - 02:00
Okay, Ihr habt´s geschafft. Ich gebe nach !
Die DPU ist beim Celeron-Tualatin DEAKTIVIERT !
Lightspeed
P.S.: Stimmt ! Mehr Wissen über den P3 und Celeron als wir alle zusammen, hat wohl niemand auf dieser Welt ! ÄÄhhh...ausser INTEL natürlich. Gegen die sind wir alle ganz kleine Wichte !
Die DPU ist beim Celeron-Tualatin DEAKTIVIERT !
Lightspeed
P.S.: Stimmt ! Mehr Wissen über den P3 und Celeron als wir alle zusammen, hat wohl niemand auf dieser Welt ! ÄÄhhh...ausser INTEL natürlich. Gegen die sind wir alle ganz kleine Wichte !
<br>Retro-Gaming-Machine I :<br><br>OPTERON 165 (Denmark) @ 185 @ 1,30 Volt <BR>Arctic Cooling Freezer 64 Pro mit easynova 92mm @ 900rpm<BR>MSI K8N Neo2 Platinum (MS-7025) mit nForce3 Ultra <BR>1024 MB MDT (2 X 512 MB PC-400 DDR3200)<BR>XFX GeForce 7950GT 512MB <BR>Creative Soundblaster Audigy<BR>LITE-ON LTR 48246S<BR>PIONEER DVD-106S<BR>400 Watt Fortron BLUE STORM<BR>Logitech MX700 Cordless Optical Mouse
Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron
Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron