Was tun mit diesen beiden CPUs (mobile Celeron 1500 C1) ?

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 13.10.2003 - 19:33

Ich nehme mal an, daß die Höhe und sonstige Eigenschaften des Retention Moduls von Intel streng
spezifiziert sind ?

Jedenfalls werden ich dann auf dem ASUS Board erstmal den omninösen Red Cooler, der ja bei Kontakt zur DIE hat,
einbauen.

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 16.10.2003 - 17:48

update:

also, der 1500'er postet auf dem Asus Board

, aber nach 10 Sek. (war gerade im BIOS) schaltet er sich ab.

Ergo sitzt der Kühler, 3 getestet (Artic Super Silent 4, Red Cooler, kleiner Titan) zu locker. Man kann sogar am montierten Kühler wackeln samt Retentionsmodul

s

Ein boxed Kühler soll also auch mit mobile cpu stramm sitzen ? Richtig , Rio ?

Sonst dachte ich mir, einen dieser Alukühler handwerklich zu bearbeiten:
Der Kühler ist ja schon an den Seiten etwas abgflacht, damit Druck auf die CPU (mit IHS ja auch kein Problem) ausgeübt wird.
Könnte ich nicht mit einem grossen Bohrer 10mm den Kühler an den 4 Ecken (dort wo ja im Boardrahmen diese 4 Kunstoffnoppen sitzen) bearbeiten ?

Rio71 · Post by **Rio71** » 16.10.2003 - 18:36

jo, die boxed kühler funzen von haus aus, aber nicht wirklich richtig DIE-stramm. zumindest alle boxed die ich hier habe funzen aber.
um es jedoch zu perfektionieren kannste die noch nacharbeiten.
... kannst natürlich auch die vorhandenen umbasteln.
hab ich auch mal gemacht, bild war bei "kaufen" schonmal zu sehen als ich nach der "stufe" suchte.
dieser läuft aber bei nem kumpel.

später als ich dann welche bei ebay fand, hab ich dann noch einen nachgebildet mit auch den von dir angesprochenen frei-bohrungen.

nen 10er bohrer ist perfekt. auch alles andere ringsrum was aufliegen könnte kannste entfernen, ähnlich wie im bild.
ein zweites retention macht sich hier gut, mit welchem ich das dann live kontrollieren kann.
die fräsungen hab ich mit nem fingerfräser aus nem werkzeugladen gemacht.
für die ausfräsungen hab ich den fingerfräser in ne ständerbohrmaschine rein und die spindel festgeklemmt (hoch/runter).
dann den tisch hochgefahren auf das maß (ca 1-2mm weniger) und dann den kühler auf dem tisch rutschend verschoben.
halte den kühler aber verdammt gut fest !!!!!!!!! arbeite das maß evl in mehreren durchgängen ab.
der breite steg mitten durch ist für die hebelmechanik im sockel. hier hat der kühler wohl am ehesten aufgelegen.
den kühler musste dann eben immer nur in der einen richtung montieren. (evl aufs kabel achten)
beim i875er board war dann gar der sockel 90° verdreht.

mit den oben angesprochenen platten brauch ich aber diese aussparungen nicht mehr. werde mal wärend der docm nen beitrag basteln. (... wenn überhaupt zeit ist

)

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 17.10.2003 - 09:47

nen 10er bohrer ist perfekt.

Danke für die Bestätigung !

Heute abend lasse ich meine gute Metabo auf den Red Cooler los !

ein zweites retention macht sich hier gut, mit welchem ich das dann live kontrollieren kann.

habe ich ich !

Ich denke, 4 10mm Löcher, um die diese kleinen Kunststoffköpfe zu umgehen sollten reichen, da beim Kühlkörper selbst schon die Kanten etwa 3 mm weiter zurückstehen als die restliche Kühlfläche.

Irgendwann werden sie (die cpus) schon bei uns laufen !

Rio71 · Post by **Rio71** » 17.10.2003 - 11:42

... jo, lass es richtig krachen.

achte auch mal auf die hebelmechanik im sockel. (wo 478 drauf steht)
evl bestreiche sie mit wlp und begutachte dann ne mögliche auflage.

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 02.11.2003 - 14:14

so, endlich habe ich die richtigen Bohrer hier !

Kühler ist im Schraubstock eingespannt

gebohrt wird aber erst morgen (wegen den Nachbarn

).

Dann will ich endlich den 1800'er rennen sehen !

Will ja mein ST6 bei ebay (letztes ST6 bei ebay) loswerden !

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 13.11.2003 - 18:06

ich gebe nicht auf:

Das GA ist weg, da mobile untauglich.

Neues Board ante portas

Albatron 845pe pro

für 37¤ inkl. ein schönes OC Board.

Jetzt Daumen drücken und nächste Woche läuft der 1800'er hoffentlich

marumpel · Post by **marumpel** » 13.11.2003 - 19:54

@sloppy:

Das Albatron hatte ich auch ne ganze Zeit lang.
Der Samsung RAM lief wie die sprichwörtliche Wildsau. 227Mhz zum Vergleich von 210MHz bei P4B533. Also Ramseitig ein dickes Plus, auch was den Mix aus SS und DS angeht.

Der Wehrmutstropfen hingegen war, das bei 195 MHz FSB Feierabend war, mit einer ungelockt P4M-ES CPU !!!!

Vielleicht bring aktive NB-Kühlung noch was. Jedenfalls gab es Berichte, in denen das Albatron bis > 220 MHz lief, daher auch mein Kaufgrund.

Ich drücke Dir ganz fest die Daumen .

Rio71 · Post by **Rio71** » 13.11.2003 - 20:24

hi,
jo, viel glück.

ich hab so langsam den "verdacht" das die c4m ausschließlich nur auf willamette-tauglichen boards laufen bzw starten.
liegt wohl an dem starten mit 1,625v oder/und auch an der microcode erkennung.

fsb bei 195 schluss...:
dieses problem haben auch andere boards. z.b. 196 bis 198 fsb abit bh7 und auch it7 v2.
liegt wohl an der "schlampigen" integrierung des pci fix.
beim bh7 muss man dann den 6er teiler manuell reinhauen, dann gehts weiter bis dr pci/agp bremst.
beim p4c800 tritt das ab 300fsb auf. hier gehts dann mit setfsb weiter, welcher den richtigen pci fix konstant hält.
bei wieder anderen hilft den fix zu belassen, aber von den 33/66 wegzugehen. 34/68 hilft da schon.

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 14.11.2003 - 13:07

Das Albatron hatte ich auch ne ganze Zeit lang.

es ist sogar die PRO Version mit 3Com Lan...,
Deine Erfahrung waren mein Grund es zu kaufen !

Der Wehrmutstropfen hingegen war, das bei 195 MHz FSB Feierabend war

sollte reichen, da der 1800 drauf soll. Ziel: FSB 170

2,8V Ramspannung reichen auch, da der twinmos 2,5 bei 170 schärfeste Timings mit 2,5v machen sollte.

fsb bei 195 schluss...:
dieses problem haben auch andere boards. z.b. 196 bis 198 fsb liegt wohl an der "schlampigen" integrierung des pci fix.

falls doch der 1500 drauf kommt, kann ich den 6'er Teiler manuell auch einstellen ?!

mein aktuelles Sys läuft auch mit PCI >41 Mhz.

Ich drücke Dir ganz fest die Daumen .

Danke.
Vor Jahresende steht mein neues Sys.

Hoffe, daß ST6 ist dann auch noch 40-60 ¤ bei ebay wert wie in den letzten Wochen

Rio71 · Post by **Rio71** » 14.11.2003 - 15:54

2,8V Ramspannung reichen auch, da der twinmos 2,5 bei 170 schärfeste Timings mit 2,5v machen sollte.

na du wirst doch wenigstens noch nen teiler reinhauen.

bei 170 fsb macht:
- 3:4er teiler macht ddr453
- 4:5er teiler macht ddr425
das sind doch feine ziele.

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 14.11.2003 - 17:18

na du wirst doch wenigstens noch nen teiler reinhauen.

ich dachte, kleine Latenzwerte sind wichtiger als reiner FSB !

DDR 425 macht der RAM offenbar langsamen Settings.

War der Konsens hier nicht, daß der P4 ausreichend Bandbreite zur Verfügung hat, aber auf niedrige Latenzen angewiesen ist ?

Lobo · Post by **Lobo** » 14.11.2003 - 17:33

sloppydirk wrote:
War der Konsens hier nicht, daß der P4 ausreichend Bandbreite zur Verfügung hat, aber auf niedrige Latenzen angewiesen ist ?

Das mag wohl für Dual-Channel stimmen, da kommt man ja ganz gut an die Bandbreite des P4/C4M heran, aber beim Single-Channel bringt es spürbare Vorteile, den Ram vorlaufen zu lassen, auch wenn Timings dann ein bißchen schlechter sind, na Du kannst es ja bald austesten....

GeForce · Post by **GeForce** » 14.11.2003 - 18:02

Hatte auch das Albatron PX845PE Pro II Silver einmal, habe vor einer Woche gegen ein Epox EP-4PEA+ getauscht!! Ich muss sagen wen es nur auf Overclocking ankommt der sollte lieber das Epox nehmen, denn bei meinen P4 hat die Spannung schon verdammt heftig gewackelt, was es bei dem Epox nicht tut!! Außerdem is die RAM-Spannung von 2,8V bei harten sachen auch zu wenig!! Zugute halten muss man Albatron, dass es schick aussieht, für ein bisschen overclocking reicht, sehr stabil ist und eine gute Ausstattung hat!!

MfG GeForce

P.S.das Albatron hatte ca. 40MB mehr RAM Durchsatz als das Epox bei selben Timings und so!!

Rio71 · Post by **Rio71** » 14.11.2003 - 19:46

Lobo wrote:
sloppydirk wrote:
War der Konsens hier nicht, daß der P4 ausreichend Bandbreite zur Verfügung hat, aber auf niedrige Latenzen angewiesen ist ?
Das mag wohl für Dual-Channel stimmen, da kommt man ja ganz gut an die Bandbreite des P4/C4M heran, aber beim Single-Channel bringt es spürbare Vorteile, den Ram vorlaufen zu lassen, auch wenn Timings dann ein bißchen schlechter sind, na Du kannst es ja bald austesten....

jupp, *zustimm*
die timings sind generell bei 2-2-2-5 zu halten, egal welche chipsatzanbindung und speed auch immer.