Für ein paar Euro ein BX-Board bei eGay ! Aber welches ?

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 19.08.2003 - 03:01

Hi Leute !

Habe mir gedacht, ich könnte mir bei eGay mal ein i440BX Mobo holen, so für 10 - 20 Euros. Aber welches taugt für meinen 1400er Celi ! Ich will nur das Board austauschen, alles andere bleibt (siehe Sig.)

Voraussetzungen:

- Intel i440 BX Chipsatz (logisch!)

- Slot1 (nicht fragen warum Slot1, hat seine, guten Gründe, fertig !)

- viele FSB-Schritte zwischen 100 und 133 MHz ! Am Besten 1
MHz-Schritte !

- wenig Teuros (0 - 25 )

Ein Abit ST6 oder Asus Tusl2 will ich NICHT, da es Sockel370 und i815 Chipsatz hat UND außerdem zu teuer ist bei eGay !

Ist das Abit BE6-2 ein passendes Board ? Falls ja, welche guten Boards gibt es noch von anderen Firmen, die die o.g. Forderungen erfüllen ?

Danke !

Lightspeed

P.S.: Kleines Ratespiel: Vielleicht kommt ja jemand drauf warum es UNBEDINGT ein SLot1 Board sein muss und welche Vorteile es für MICH hat ?!

LOCHFRASS · Post by **LOCHFRASS** » 19.08.2003 - 06:04

BH6 mit PLL Mod, das BE6-II ist auch ganz nett, nur verrecken die gerne mal, wie meins...

Predator · Post by **Predator** » 19.08.2003 - 08:03

Hmm.
Ich wäre ja vorsichtig... die alten Slotboards haben manchmal ja die Eigenheit, dass man damit nicht so weit takten kann, ich errinnere da an den GAT, der ewig meinte, dass der BX nicht so gut clocken könnte, weil er ein BE6-II ( oder ähnliches) nutze...

Na warum wohl. Hast wohl den Alpha Slotkühler oder nich?

Warum auf einmal die Einsicht? Mal nen BX in Aktion gesehen?

ph-apoc · Post by **ph-apoc** » 19.08.2003 - 14:56

Das Abit BE-6 II ist ein absolut geiles Board! ab 100 mhz in mhz-schritten bis 200!! ich hab das auch gehabt und das ding ist echt topp!
Ein weiteres sehr sehr gutes Board ist das P3-BF von Asus das Gigabyte BX2000+ (bitte auf das + achten) war auch ganz brauchbar,
ist aber von den OC-Optionen nicht so der hit gewesen...

RubberDuck · Post by **RubberDuck** » 19.08.2003 - 18:22

ich hab meinen celeron 1400 auf nem soyo 6ba+iv mit oben genanntem 440bx chipsatz auf 1710 mhz (fast stabil) bekommen. leider erkennt das bios, was ich zur zeit drauf habe nicht den celeron und taktet automatisch auf 66 mhz fsb runter (kannste im bios einstellen was du willst) jedoch übernimmt er die vcore änderungen die zwischen +5% + 7,5 + 10% möglich sind einwandfrei. den fsb hab ich dann mit cpucool manuell erhöht und läuft - muss aber noch das neueste bios drau packen und schaun, ob dann der celeron endlich richtig erkannt wird (hab aber gelesen, dass er selbst mit dem neuen bios nicht erkannt wird - aber warum nicht mal selbst abchecken)
mit den fsb schritten bin ich auch ganz zufrieden geht zwar nicht so hoch wie das oben erwähnte abit aber wer krigt den celeron 1400 schon auf nen fsb von 155 (max bei soyo6ba+iv)?

hoffe geholfen zu haben

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 20.08.2003 - 02:25

Die 1 MHz-Schritte beim Abit BE6-II sind schon geil ! Damit könnte ich meinen Celi 1400 bis auf´s letzte MHz ausquetschen.

Die Vcore stelle ich dann einfach auf meinem MSI Slotket Adapter ein !

Den Alpha Slot1-Kühler besitze ich nicht mehr. Habe jetzt, wie in der Sig. zu sehen ist, einen GlobalWin CAKII-68 (Voll-Kupfer-Kühler aus einem Stück gefräst).

@RubberDuck: Welche FSB-Einstellungen (zwischen 100 und 133) läßt das Bios des SOYO-6BA zu ? Bzw. welche FSBusse kann man mit CPUCOOL einstellen ?

Mein Ziel sind, wie schon bei RubberDuck, so um die 1700 MHz !

Beobachte bei eGay gerade ein BE6-II und ein Soyo-6BA ! Werde auch mal nach dem BH6 gucken !

Welche Slot1-Boards gibt es noch, bei denen man in 1 MHz-Schritten den FSB verstellen kann ! AGP- und PCI-Takt Fix wäre natürlich auch vorteilhaft !

Lightspeed

riscracer · Post by **riscracer** » 20.08.2003 - 02:43

Lightspeed wrote:Werde auch mal nach dem BH6 gucken !
(...) AGP- und PCI-Takt Fix wäre natürlich auch vorteilhaft !

Letzter angeführtes ist leider Wunschdenken, derartiges bietet kein einziges Slot1- und auch kein S370-Board.
Das BH6 ist zwar vorzüglich taktbar, hat jedoch seinerseits keine Verstellmöglichkeit in 1MHz-Schritten. Nach 100 kommt sofort 112 und bei 133 ist sowieso Sabbat. Dahingehend sollte ein BE-6 II die erste Wahl sein.

LOCHFRASS · Post by **LOCHFRASS** » 20.08.2003 - 03:17

riscracer wrote:
Lightspeed wrote:Werde auch mal nach dem BH6 gucken !
(...) AGP- und PCI-Takt Fix wäre natürlich auch vorteilhaft !
Letzter angeführtes ist leider Wunschdenken, derartiges bietet kein einziges Slot1- und auch kein S370-Board.
Das BH6 ist zwar vorzüglich taktbar, hat jedoch seinerseits keine Verstellmöglichkeit in 1MHz-Schritten. Nach 100 kommt sofort 112 und bei 133 ist sowieso Sabbat. Dahingehend sollte ein BE-6 II die erste Wahl sein.

Selbst basteln: http://lab.mentanpin.net/index_e.htm

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 21.08.2003 - 02:10

@RubberDuck

Kannste mal mit Deinem Celeron 1400 den PCMark2002 und 3DMark2001 laufen lassen ? Und zwar mit 1400 MHz, 1568 MHz und 1708 MHz, also 100 MHz FSB, 112 MHz (wie meiner) und 122 MHz.

Wäre super, denn ich bekomme demnächst eine GF4 Ti4200 zum testen und dann könnte ich Deine Ergebnisse zum Vergleich heranziehen ! Quasi Intel i440BX vs. VIA Apollo Pro133 !

@alle

Kann das ASUS P3-BF den FSB auch in 1 MHz-Schritten verstellen ? Das GIGABYTE BX2000+ ist nicht ganz so toll, weil da nur der 124 MHz FSB interessant ist (112 habe ich selber, evtl. gehen díe 124 MHz garnicht bei dem Celi, und die 133 schon gleich überhaupt nicht !)

Brauch ein geiles Hardcore-Overclocker-Board. Das ABIT BE6-II scheint ja wirklich "fett" so sein, also super geeignet !

Lightspeed

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 26.08.2003 - 01:28

Hier im Forum gibt es ja einen Thread, der sich mit den Elko´s von älteren ABIT Slot1 und Sockel370 (z.B.: BF6, BE6-II und BX133) beschäftigt. Anscheinend gab´s da massive Probleme bei ABIT !

Sollte ich daher vom Kauf eines ABIT Boards (BE6-II, BX133) absehen (obwohl sie super OC-Optionen haben) und lieber ein ASUS (P3B-F oder CUBX) kaufen, da ASUS höherwertigere Komponenten (Elko´s, MOSFET´s) verbaut hat ? Nachteil wären halt die etwas schlechteren OC-Optionen (weniger FSB-Einstellungen als bei ABIT).

Was tun, sprach Zeus ?

Lightspeed

janerik · Post by **janerik** » 26.08.2003 - 15:02

RubberDuck · Post by **RubberDuck** » 27.08.2003 - 17:43

Also zu den fsb Schritten, die vom Taktgeber möglich sind:100-105-110-112-113,5-115 (damit läuft er zur Zeit - noch nicht rockstable bei 1710 (122))-117(PCI 39)-118,5(PCI 39,5)-120(PCI 40)-122(PCI 37,3)-124 (PCI 41/37,5)-126 (PCI 31,5)-133-135-137-138,5-140-142-144-150-155 (PCI 38,7)
die pci taktwerte stimmen wie man leicht sieht überhaupt nicht (cpucool hat kein plan) aber der 1/4 teiler ist auf jedenfall aktivierbar und ab 122 mhz aktiv

nun zu den benches:

Maintenance Break
Our servers are down for a short maintenance break. Please check back very soon! We are sorry for the inconvenience.

so viel zu den benches, wenn der scheiss Server von Futuremark mal wieder on ist, schreib ich die scores und die compare url rein - werd bis dahin auch 112 mhz getestet haben

ich werde den 3dmark2001se mal mit dem treiber 43.45 und 250/513 höchster bildqualität laufen lassen. wie gesagt hab ich ihn bis jetzt nur bei 1710 zu einem pcmark durchlauf bringen können, aber ich werd nochmal schaun ob ich den 3dmark noch zum anständigen durchlaufen bekommen. spätestens wenn ich den sk6+ bekomme, den ich mir grad bestellt habe werd ich da auch ein result posten können. mein persönliches ziel ist ja der stabile betrieb bei 126 mhz fsb (1764 mhz)

gruss der RubberDuck

YT · Post by YT » 27.08.2003 - 18:30

Das stabilste BX-Board und das beste, dass ich jemals hatte und habe: Asus P3B-F

Slot 1, bis zu 6x PCI, oder PCI & ISA läuft bei mir prima mit einem Topware-Adapter und einem Celi 1,4Ghz.

RubberDuck · Post by **RubberDuck** » 28.08.2003 - 19:17

Celeron 1400@

1400 (100)

PCMark2002:3488 (http://service.futuremark.com/compare?pcm=1476171)

3DMark2001SE:8082 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6349603)bei 1436 (102,5) auf dell i440bx

1568 (112)

PCMark2002:3932 (http://service.futuremark.com/compare?pcm=1476109)

3DMark2001SE:8743 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6932002)

1708 (122)

PCMark2002:4253 (http://service.futuremark.com/compare?pcm=1460706)

3DMark2001SE:noch nicht stabil durchgelaufen

falls ein link nicht stimmt sag bescheid

Rio71 · Post by **Rio71** » 28.08.2003 - 19:58

riscracer wrote:
AGP- und PCI-Takt Fix wäre natürlich auch vorteilhaft !
Letzter angeführtes ist leider Wunschdenken, derartiges bietet kein einziges Slot1- und auch kein S370-Board.

bis't dir da ganz sicher...

ich mein das soys tisu (tualatin s370) hat nen pci fix bei jedem fsb.