Der Prescott...

[Schrank21]

...ja, was denkt ihr wie der wird?
Wird er gut, schlecht, etc. ...
TCPA wird er ja schon unterstützen...
Werdet ihr euch so ein Ding holen?
Was glaubt ihr wird dann mit den alten Northwoods passieren?
Werden sie um die Hälfte des FSBs beraubt und als Celewoods vermarktet?
Oder um die Hälfte des Caches und 2/6 des FSBs?
Wird TCPA sich wirklich durchsetzen?
Wird es wirklich so schlimm wie alle denken?
Werdet ihr euer jetziges P IV C (falls vorhanden) dann mit einem solchen Teil aufrüsten?
Unterstützt der Springdale auch den Prescott?
Er wird doch immernoch P IV sein, oda?
Was wird er für große Neuerungen bringen?
Wie werden die PNI genannt?

[ph-apoc]

hm das mit dem tcpa ist sone sache falls das wirklich gemacht wird (das number-feature von intel kann man sschliesslich auch abschalten, obwohl früher das gejammere deswegen groß war...) werde ich versuchen mir ein altes xeon-system zu besorgen .. 2 oder 4 cpus und dann ist mir die neu-entwicklung scheissegal, weil ich dann eh genug leistung unter der haube habe...

bau ich uns halt hier nen kleienes insel-system auf.



scheiss auf tcpa !mit meinem p3s werde ich auch in 10 jahren noch musik hoeren koenen... brennen usw .. ob das dann noch alles stand der technik ist ist ne andere frage, aber man muss nicht jeden scheiss mitmachen, den die industrie anfängt.

ich westte, dass mit einführung der tcpa-technik die verkaufszahlen sinken werden, oder das tcpa als "integrierte sicherheitslösung" gewinnbringend verkauft wird.
also wieder nur die "freaks" wissen was wirklich drinsteckt.

[LOCHFRASS]

Ist das nicht egal, so lange man kein OS hat, was das unterstützt??

[PowerTower]

Ist das nicht egal, so lange man kein OS hat, was das unterstützt??

Nein. Wenn deine Hardware (also hauptsächlich das Mobo) TCPA unterstützt brauchst du ein Betriebssystem, dass TCPA unterstützt. Ansonsten wunderst du dich nur, warum der Bildschirm schwarz bleibt - denn bei der Einführung von TCPA redet man auch gern mal vom Ende von Linux.

[[WuestenIgel]M4cke]

Allerdings soll es ja moeglich werden, TCPA z.B. im BIOS auszuschalten, damit linux noch laeuft - in wie weit man mit diesem linux jedoch noch was anfangen kann, weil jeder von den Ku-Klux-Klan Membern des Microschrott-Konzerns gesponserte Server eine Authentifizierung haben moechte fuer jeden halben Klick, ist eine andere Frage.

Meiner Meinung nach wurde TCPA nur erfunden, um Microsofts Monopolposition nicht zu gefaehrden.

MfG,

M4cke

[grandmasterw]

Es wird auf jeden Fall möglich sein, darauf zu verzichten. Meine Uni hat Windows sowieso schon lang den Laufpass gegeben, weil Windows nach 95 angeblich keinen Network-Boot mehr erlaubt. (oder es dauert zu lang).

Auf den Servern läuft sowieso Unix, und auf den Clients Linux.
Das is auf andern Unis auch so, und auch mehr Behörden steigen um.

[Palladin Prescott]

Der Prescott wird (glaube ich) schon sehr gut werden, da er bis 5 GHz gehen soll. Auch FSB (-> 1000) und L2-Cache (-> 1024) werden später erhöht. Ich rechne auch fest mit den Kauf eines Prescott (MoBo: Asus P4P800 mit PAT i865 Chipset).
Einziges Mankro TCPA!
Wenn es nicht MEIN Surf- und Spielverhalten beeinflusst ist es mir egal ob mit oder ohne. Hauptsache ist das es auszuschalten geht. Was woll für den großteil aller Spieler wichtig ist. (CD-Auslesen nervt).
Deswegen ist es erstmal besser abzuwarten wie sich der Prescott verhält.
Ich hoffe das die NW weiter laufen und wie der Cele weiter verbessert wird. (bis 4 GHz?)
Ich glaube sehr stark das ihn Intel Pentium 5 nennt. Das lässt sich besser vermarkten.
Der i865 Chipset soll Prescott unterstützen. Ich empfehle das P4P800 mit Bios 1004 Final also mit PAT des i875 Chipset.

Ich hoffe ich habe dir ein bischen geholfen!

Wenn es hart auf hart kommt wird diese Forum-Mitglieder eh keinen kaufen. Da viele nicht mit Windows arbeiten oder sich in ihrer digitalen Freiheit dauer Überwacht fühlen.
Ich will nicht das andere nachsehen können ob ich mir Schmuddel-Seiten oder e-Bay Seiten ansehe. So wird ja jeder zum Gläsernen Surfer.
Und wenn die in Redmond sich meine Videos meiner Freundin ansehen können, dann geht mir das zu weit.

[der_archivar]

Der Kauf ist fest geplant...im Februar kommt ein neues Sys und der KING geht in Pension...wird ein Prescott auf dem dann aktuellsten Abit-Board....was anderes kommt nicht unter die Haube

[PowerTower]

was anderes kommt nicht unter die Haube

Mir schon, wenn es Intel denn mal fertig bringen würde, ein S479 Mainboard auf den Markt zu bringen. Mit Banias könnt ich mich eher anfreunden als mit Prescott.

[DunklerHenker]

Hm,Prescott...leistungstechnisch wird er sicherlich höchst interessant,das steht schonmal fest.Bleibt TCPA...ich bin nicht hundertprozentig informiert,was passiert wenn man einen TCPA-Prozessor mit einem Nicht-TCPA-Betriebssystem betreibt...wenn das geht,dann kanns mir RELATIV egal sein (neues Sys kommt eh erst frühestens im März,April,das Preis-/Leistungsverhältnis wird entscheiden ob es der San Diego oder der Prescott wird),wenn nicht,kaufe ich mir kurz vor Einführung der neuen Prozessoren noch einen gut abgehangenen Athlon XP 2500+.
Aber mal schauen...

[LOCHFRASS]

In ein paar Monaten, wenn das ASUS PC-DL Deluxe verfügbar ist, hol ich mir nen Dual Xeon, wahrscheinlich zwei 2,0er, die ich dann (sofern das Mobo es erlaubt) mit >200 MHz FSB laufen lasse, netterweise haben die Xeons ja einen nach unten offenen Multi

[Schrank21]

Also bei mir wird auch garantiert ein Prescott Celi kommen, den hab ich shcon fest eingeplant...
Noch ca. 10 Monate, dann kommt er...*moahahaha*

BTW:
Gibt's Granite Bay-Nachfolger für'n Prescott?

[der_archivar]

? Was heißt GB-Nachfolger für den Prescott ? Die neueren Prescotts werden ja schon nicht mehr auf dem Grantie Bay (mithin ein S478 Chipsatz) laufen und Sockel T bevorzugen. Danach werden die Prescotts dann vom Tejas abgelöst...

Hier mal ein paar Worte zur aktuellen Intel-Roadmap: (Quelle : 3dcenter.de )

... Bezüglich des Prescott-Starts gibt es derzeit keine wirklichen Veränderungen, sondern nur Präzisierungen der schon vorhandenen Informationen: Der neue Core wird im 4. Quartal diesen Jahres mit den Taktfrequenzen 3.2 und 3.4 GHz im Sockel 478 antreten, im 1. Quartal 2004 werden dann die Modelle mit 2.8, 3.0 und 3.6 GHz im Sockel 478 nachgeschoben (3.6 GHz Modell ist womöglich schon Sockel 775). Alles ab dem 2. Quartal 2004 wird dann wahrscheinlich rein nur noch im Sockel 775 des Grantsdale-Chipsatzes antreten, für das 2. Quartal 2004 sind 3.8 GHz geplant sowie für das 4. Quartal 4.0 GHz und mehr. Gegen Ende 2004 steht dann schon wieder der Nachfolger des Prescott in Form des Tejas-Core an, welcher mit 4.4 GHz starten wird ...

... In jener Roadmap finden sich im übrigen auch schon Informationen über Celeron-Prozessoren auf Prescott-Basis: Für das 2. Quartal 2004 stehen Modelle mit 2.8 und 3.06 GHz an, danach soll es auch noch weiter über die 3-GHz-Grenze gehen. Dabei wird der Celeron von Intel aber wie schon die letzten Celeron-Modelle auf Willamette- oder Northwood-Basis ziemlich klein gehalten: Der vollwertige Prescott wird mit FSB800 und 1 MB Level2 Cache antreten, der Celeron auf Prescott-Basis hat dagegen nur FSB533 und 256 kByte Level2 Cache. Vermutlich wird der Celeron-Prescott damit im Verhältnis zum vollwertigen Prescott ähnlich schlecht performen wie jetzt schon der Celeron-Northwood im Verhältnis zum Pentium 4.

[Rio71]

... der Celeron auf Prescott-Basis hat dagegen nur FSB533 und 256 kByte Level2 Cache. Vermutlich wird der Celeron-Prescott damit im Verhältnis zum vollwertigen Prescott ähnlich schlecht performen wie jetzt schon der Celeron-Northwood im Verhältnis zum Pentium 4.

das wird vermutlich gar net so schlimm. ich vermute mal ähnlich dem tualatin celi vs. P3.
mein mobile celi mit 256k zeigt das ganz gut.
der jeweilige sprung auf ne doppelte cachegröße lässt die performance nicht verdoppeln, und der performancegewinn wird nach oben hin etwas geringer.
ist sicher auch ne frage der architektur.
aber hinzu kommt noch der positive effekt, das er auf prescott basiert und sicher ganz super zu clocken ist.
... wenn ich mir da schon die jetzigen d1 steppings angugge.
der 3.06er celi wird doch fast "locker" an den 4 ghz kratzen.
noch dazu kommt, er wird weiterhin sehr lange den sockel 478 bedienen, länger als der prescott.

clockspeed ist das wichtigste, als faustformel gild:
10% mehr clockspeed bringen 6-8% mehr alltags-performance,
10% mehr ramspeed bringen 2-3% mehr alltags-performance.

ich glaub, schranki wird seinen spaß mit dem celi haben.

[silverline]

Ob die (Celi)Prescotts aber in den aktuellen S478-Mobos laufen werden ist nicht 100zentig sicher. Intel soll vor kurzem nämlich nochmal die Prescott-Spezifikationen geändert haben.

Hängt vllt auch mit TCPA zusammen...