Winbond PC3200 oder anderen PC3200/3500/3700

Predator · Post by **Predator** » 12.06.2003 - 19:01

Ich hab hier noch Gammel Hynix-Speicher.
PC333, der 166 mit 2,5 3 3 7 auf der NForce schaffte.
Aber den willst wohl auch nicht nehmen, nehm ich mal an.

BadFred · Post by **BadFred** » 12.06.2003 - 19:12

Das ist wirklich sehr lieb von dir, pred, aber ich bekomme morgen meinen verliehenen 256 MB Corsair PC3200-Riegel wieder. Wenn der nichts ändert, liegt es am Board.

Dann müsste ich mich an Asus direkt wenden, da K&M den Umtausch/die Nachbesserung verweigert, da sie das System als i.O. befanden.

...
Wenn's mit dem Corsair klappt ist alles gut, der TwinMOS geht nach Hause und ich kaufe Corsair. :-/

Predator · Post by **Predator** » 12.06.2003 - 19:14

Wahrscheinlich wurd dein Board von irgendwelchen dummen Praktis getestet...ich kenn da was von.
Murks.

Sollte es doch am Board liegen, würd ich da noch mal energisch rangehen.
Meist gibt der Cheffe dann doch nach, er spart zwar Kosten durch die Praktis, aber der Ruf wird durch solche Sachen eben auch nicht besser.

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 12.06.2003 - 19:20

Bei K&M würd ich mich da keinen Illusionen hingeben, die sind dermaßen inkompetent und unkulant, daß einem der Kamm schwillt ...

NIE WIEDER K&M hab ich mir geschworen ...

Rio71 · Post by **Rio71** » 12.06.2003 - 19:43

MisterBJ wrote:Haste den Hardwareluxx-Test net gelesen ? Das Testsystem bestand aus P4C800 und P4 2,4C , und sowohl der Crucial als auch der TwinMos PC3700 haben mehr als 250 MHz gepackt ...

ahja, nun hab ich den komplett gelesen.
früh nur überflogen, testsys war aber bekannt.

recht erstaunlich, was asus da geleistet hat.
noch vor ganz kurzer zeit waren die ddr 500 schier unmöglich.
da wurde die vdimm und vtt gemoddet, die nb pelt gekühlt...
den 3700er gabs ja schon länger, das board auch.
bleibt also nur das bios.

totsicher, das mit den ch5 wird auch noch gefix.
wenn mein ch5 mal endlich kommen würde, könnte man mal das wahre potential prüfen.

das p4c800 ist einfach das maß der dinge.
auch chipsatz-selektion ist halt ne klasse sache.

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 12.06.2003 - 19:59

Nun ja, ich warte noch drauf, einen Vorteil des P4C gegenüber dem P4P zu entdecken. Das P4P hat auf jeden Fall schon mal einen - nämlich PAT/Hyperpath beim OC ...

DunklerHenker · Post by **DunklerHenker** » 12.06.2003 - 20:20

Ich vertrete persönlich ja weiterhin die These dass das P4C absolut keinen sinn ergibt,da das P4P die selbe Leistung (oder gar besser,wie BJ gerade anmerkte) besitzt und deutlich billiger ist.Und wer die ganze Ausstattung des P4C braucht,greift denke ich eh zum P4G8X Deluxe,der immerhin speziell als Workstationchipsatz entworfen wurde...

An Asus? Stelle würde ich mir da was überlegen...

BadFred · Post by **BadFred** » 12.06.2003 - 20:30

Da hilft mir hier sehr - ich habe das P4C800-d und Ende.
Beim Spielen stürzt er i.Ü. nicht ab.

Rio71 · Post by **Rio71** » 12.06.2003 - 21:41

MisterBJ wrote:Nun ja, ich warte noch drauf, einen Vorteil des P4C gegenüber dem P4P zu entdecken. Das P4P hat auf jeden Fall schon mal einen - nämlich PAT/Hyperpath beim OC ...

MisterBJ wrote:... Entweder will ich das Maximum rausholen, oder eben nicht.

jo, wenn, dann richtig
die besten oc's macht einfach das hohe c
wenn schon, denn schon. ich such halt immer das limit.

das immer-pat wirds sicher auch bald geben.
wenn sie nicht sogar einfach per registersettings anknipsbar sind.
nur auf dem p4p800 liegt sicher grad das hauptaugenmerk.

das p4g8x ist dann aber wirklich zu teuer für die leistung.

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 12.06.2003 - 21:43

Macht das "C" tatsächlich bessere OCs ? Preds P4 läuft ja auch sehr schön auf dem "P" ...

BadFred · Post by **BadFred** » 12.06.2003 - 21:49

MisterBJ wrote:Macht das "C" tatsächlich bessere OCs ? Preds P4 läuft ja auch sehr schön auf dem "P" ...

Ja; es kommt ja nicht von ungefähr, dass die 865P(E) "durchgefallene" 875P sind. Bei dem P4P800 wird PAT oder wie auch immer nicht garantiert, beim P4C800 schon.
Die höheren FSBs packt das P4C800 auch, eben weil selektierte MCHs verbaut werden.

Aber das ist hier nicht das Thema.

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 12.06.2003 - 21:51

Das heisst es gibt Fälle, in denen ein und dieselbe CPU auf nem P4C800 schneller zu takten war, als auf nem P4P800 ?

Rio71 · Post by **Rio71** » 12.06.2003 - 21:56

... sowohl, als auch höhere fsb, ram-fsb und/oder schärfere timings...
insgesamt schon nen bissl besser, in den extrem-oc kristalisiert es sich noch deutlicher.

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 12.06.2003 - 22:10

Naja, solang ein 2,4er mit 3,2 Gig läuft, reichts eh ... Die Ram-Timings sind beim synchron-takten dann eh durch den Ram begrenzt ...

Rio71 · Post by **Rio71** » 12.06.2003 - 22:15

na das p4p800 ist auch net von schlechten eltern, liegt's doch ganz deutlich über'm schnitt.