Dumme Frage zum Takt

Rolo01 · Post by **Rolo01** » 01.07.2002 - 13:52

Hallo zusammen !
Ich hab mal ne dumme Frage :
Wie kann ich bei meinem Tusl2-C einstellen, dass der Prozzie mit einem anderen Takt läuft als der Speicher ?
Also zum Beispiel CPU auf 150 MHZ FSB, aber Speicher immer noch mit 133.
Schon mal besten Dank und viele Grüße

Rolo01

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 01.07.2002 - 13:59

Du hast doch im Bios folgende Möglichkeiten:

FSB:Speicher:PCI
66

33
100

33
133

33
133:133:33

Bei der zweitletzten Möglichkeit läuft der Speicher nur mit 3/4 des FSB-Takt, ist aber nicht sinnvoll, weil so dein ganzes System ausgebremst wird...

jcool · Post by **jcool** » 01.07.2002 - 20:49

Hi! Man sollte generell den Soeicher synchron zum FSB laufen lassen, da eine einseitige Erhöhung sehr wenig nützt. Wenn du also unbedingt so weit übertakten willst, dann musst du dir entweder besseren Speicher kaufen, oder die Timings reduzieren. Synchron getaktet ist der RAM bei 150Mhz FSB selbst mit den langsamsten Timings noch viel schneller als asynchron (in deinem Fall langsamer) mit den besten Timings.
mfg

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 02.07.2002 - 00:21

übrigens jcool : Lass das mit dem Celi lieber, und hol dir gleich nen :unwuerdig: P3-S, ich hab den 1133er für 140€ inkl. Versand ersteigert. Mein 1100er hat doch ab und zu mal nen Absturz produziert, jetzt im Sommer wirds halt heiss.
Ober wenns wirklich billig sein soll, nimm den 1000er Celi, da kommste mit Standard-Spannung auf 133 MHz FSB, auch nicht zu verachten...

Rolo01 · Post by **Rolo01** » 02.07.2002 - 09:35

Ok,
schon mal danke für die Tipps.
Ich hab mir jetzt PC-150 Speicher bei MCI bestellt.
Damit sollte es dann ja gehen...

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 02.07.2002 - 16:11

Wo haste den Speicher denn bestellt? Geht das direkt bei MCI ?

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 02.07.2002 - 16:14

www.mci.de --> Endkunden --> Onlineshop...

schneller Verand...

jcool · Post by **jcool** » 02.07.2002 - 16:36

übrigens jcool : Lass das mit dem Celi lieber, und hol dir gleich nen :unwuerdig: P3-S, ich hab den 1133er für 140€ inkl. Versand ersteigert. Mein 1100er hat doch ab und zu mal nen Absturz produziert, jetzt im Sommer wirds halt heiss.
Ober wenns wirklich billig sein soll, nimm den 1000er Celi, da kommste mit Standard-Spannung auf 133 MHz FSB, auch nicht zu verachten...

Ja, wenn ich das mit dem Adapter noch mache, dann nehm ich doch lieber den 1000er, ein :unwuerdig: P3-S ist mir etwas zu teuer, außerdem für meinen zweitrechner sinnlos. Und für meinen Primär-rechner: Sorry, nicht mal ein :unwuerdig: P3-S hat eine Chance gegen meinen XP@1800Mhz mit 512DDr-RAM...

Post by **der_archivar** » 02.07.2002 - 16:38

Sorry, nicht mal ein :unwuerdig: P3-S hat eine Chance gegen meinen XP@1800Mhz mit 512DDr-RAM...

...aber nur weil du echte 1800 Mhz hast....nen 1800+ schluckt er... :tualatin:

BadFred · Post by **BadFred** » 02.07.2002 - 16:50

...nen 1800+ schluckt er...

Jaja, der P!!!-S ist schon ein "geiles" Stück Silizium.

:tualatin:

4 ever!

PS: Das XP-Rating ist im Vergleich zum P!!!-S lachhaft. Was wäre denn dann ein P!!!-S 1400 - vielleicht ein P!!!-XP 2000+

?!?!

[Beitrag bearbeitet am 02. Juli 2002 14:50 von BadFred]

Rio71 · Post by **Rio71** » 02.07.2002 - 17:00

...Sorry, nicht mal ein :unwuerdig: P3-S hat eine Chance gegen meinen XP@1800Mhz mit 512DDr-RAM...

nich quatschen, ich will benchys sehen...

schade, habe noch keinen 1400er. ich warte noch bis er in germany genauso viel kostet wie hier

Spelljammer · Post by **Spelljammer** » 02.07.2002 - 17:06

Nach dem XP-Rating habe ich einen Celeron 2000+ :tualatin:

Meiner schafft einen Willamette P4 2 Ghz ganz locker.
Leistungstechnisch ordnet er sich etwa zwischen einen XP 1800+ und 1900+ ein - gebencht mit Sandra. *würg* Ich würde ihn eher so auf Niveau eines XP 1700+ ansiedeln.

Post by **der_archivar** » 02.07.2002 - 17:08

Na ja, es hängt stark vom Benchmark ab...

Ich würde nen Standard :unwuerdig: P3-S 1266 mit 2-2-2 Timings ungefähr auf XP1600+ Niveau (auf DDR-Basis natürlich) einordnen.

Von höherem FSB profitiert der P3 ungemein. Bei 155 FSB (1472 MHZ) würd' ich ihn ungefähr auf XP1900+ Niveau setzen, was angesichts des des hier deutlichen Taktnachteils des :unwuerdig: P3-S doch sehr beachtlich ist.

Ich freu' mich immer tierisch, wenn in den beliebten AMD vs. Intel Threads auf die tolle Pro Mht Leistung des Athlons hingewiesen wird. Leider vergessen die Jungs dabei immer , dass der :unwuerdig: P3-S trotz halber (!) Speicherbandbreite bei gleichem Takt nem Athlon mit DDR Untersatz klar überlegen ist...bei 30 W Leistungsaufnahme und dem Wissen, dass so ein Schätzchen nicht bei 90% aller Kids im Zimmer steht...

jcool · Post by **jcool** » 02.07.2002 - 17:19

Das mit der pro-Mhz leistung sage ich ja gar nicht, nur, dass mein XP 1700+@1800Mhz garantiert schneller ist als ein (übertakteter) :unwuerdig: P3-S. Zudem ist er günstiger. Dennoch halte ich den :unwuerdig: P3-S (neben dem P4 1,6A, der ja leiiider eingestellt wird) für die beste Intel-CPU.
Was mich am :unwuerdig: P3-S am meisten wundert, ist Intels Politik bei diesem Prozi: Sonst ist es doch Sache von AMD, gleich schnelle prozis mit deutlich weniger Takt zu bauen. Was mich interessieren würde, wäre ein Vergleich zwischen :unwuerdig: P3-S und P4. Wahrscheinlich wird's peinlich für den P4

Also, nichts für Ungut, und verzeih mir, wenn ich mich einfach nicht zwischen Intel und AMD entscheiden kann. So kaufe ich eben mal den, mal den: Aber ich habe immer beides im Haus. Welcher grade der Schnellste ist, wechselt von jahr zu Jahr.
mfg

jcool · Post by **jcool** » 02.07.2002 - 22:10

...Sorry, nicht mal ein :unwuerdig: P3-S hat eine Chance gegen meinen XP@1800Mhz mit 512DDr-RAM...
nich quatschen, ich will benchys sehen...
schade, habe noch keinen 1400er. ich warte noch bis er in germany genauso viel kostet wie hier

Kriegst du, aber erst in ca. 1 wOCHE; solange dauert es nämlich (voraussichtlich) noch, bis ich mein Board wiederhab *händereib*