P IV @ Rambus

Predator · Post by **Predator** » 28.02.2003 - 13:46

41. 2002 ...
Nicht sehr neu fürn P4 oder?

Pathfinder · Post by **Pathfinder** » 28.02.2003 - 13:49

sehr konstruktive Antwort, danke

...soweit war ich noch gar nicht, habe mich bisher nur aufs Packdate bezogen.

Predator · Post by **Predator** » 28.02.2003 - 14:14

Ja gut....woher soll ich wissen, ob das Datum neu für nen P4 ist oder nicht...ich glaube nicht.
Meine im Laden hier öfter ( auch schaufenster von alten Verpackungen) 03er gesehen zu haben?
Aber

ZM6Veteran · Post by **ZM6Veteran** » 28.02.2003 - 14:37

Was steckt denn da für ein Modul im ersten RAM Slot?

Lässt du die Heatspreader auf den Ram-Modulen,oder wird da noch kräftig gemoddet?Kühlung ist ja sehr wichtig bei den Dingern.

riscracer · Post by **riscracer** » 28.02.2003 - 14:41

Ganz frisches Packdate - noch neuer als meiner, der ja nun nicht gerade übertaktungsunfreudig ist - und ein C-Step. Sieht rein formell zuversichtlich aus.
Bestes Gelingen auf daß die 133 im BIOS erscheinen möge.

Pathfinder · Post by **Pathfinder** » 28.02.2003 - 14:56

THX...ja, das hoff ich auch...gern auch mehr

...das Modul, dass man auf dem Foto sieht, ist ein c-rimm modul (continuity rimm)...dieses findet Verwendung, wenn nur ein Rdram-Riegel benutzt wird, damit es nicht zu Siganlunterbrechungen CPU/Ram kommt. Liegt wohl an dieser 32 Bit Geschichte...

Das Teil wird ja in meinem Fall eh nicht gebraucht...

Das Board (übrigens Rev. 1.03) hat krasse Features...z.b. 5.1 Sound onboard mit digital out....usb 2.0 wurde in dieser Revision übrigens vom Board verbannt...es liegt nun eine PCI-Karte dafür bei...

Ich bin echt gespannt...ach was solls...werde die Kinder in den Keller sperren...mit ner Tüte Kekse....dann kann ich endlich basteln

Path

Predator · Post by **Predator** » 28.02.2003 - 15:00

Ich würd auch sagen: spricht doch nicht viel dagegen, wenn Kinners mal nen bissl Hardware und einen Irren am basteln erleben...

Wie gesagt ... packdate sagt wenig aus, aber der FPO ist natürlich schon nicht so schlecht ( nix für ungut).

Rio71 · Post by **Rio71** » 28.02.2003 - 18:40

jo, packdate ist nutzlos.
aber die c1 ab ca. woche 41 sind richtig gute, jedenfalls welche ich so sah.
ist ein philippines, net schlecht, aber ich glaub die malay oem's sind hier noch a bissl besser.
die 3gig sollten mit default vcore gehen, max 1,6v.
allerdings hab ich beim p4m auch festgestellt, wenn der 4:5 teiler aktiv ist, dann benötigt die cpu mehr vcore als mit dem 1:1...

Predator · Post by **Predator** » 28.02.2003 - 19:24

Ich hab mir mal gerade 2 verpackungen gekrallt:

2,4B :

Packdate: 01-02-03
FPO: 3241C536

Packdate:01-02-03
FPO: 3241C536

...
Auf den beiden Zetteln steht wirklich exakt das gleiche

Rio71 · Post by **Rio71** » 28.02.2003 - 19:54

... du kannst einfach so in die vollen greifen...

Pathfinder · Post by **Pathfinder** » 28.02.2003 - 19:59

och Pred, nun haben wir es ja alle verstanden mit dem Packdate...wie gesagt : ich habe nur auf die Schnelle den Aufkleber gepostet...alles weitere hab ich noch nicht nachgesehen, der Zeit wegen, alles klar ?! Ich glaube, wir können das Thema Packdate erstmal bei Seite legen...

Nun...wie immer dem auch sei, jetzt ist das Rig erstmal zusammengebaut...alles weitere folgt in Kürze...

-hoffentlich-...*schwitz*...

Path

Predator · Post by **Predator** » 28.02.2003 - 21:15

Wo ist das Problem...du hast gepostet und mir war so, als wenn du auf deine Specs ne Antwort bekommen wolltest...
Nunja...
Lass die Kinder Kekse fressen

EggE · Post by **EggE** » 28.02.2003 - 21:18

die costa ricas sind teilweise sau gut. Ein kolleg von mir hatte 2 2.5 er mit 133 mhz. Der eine ging nur bis 3 ghz und der andere rent bei 3.4 ghz @1.6Volt. Echt gut.

mfg
EggE

Pathfinder · Post by **Pathfinder** » 01.03.2003 - 00:17

nee, Pred..kein Problem...wir haben uns wohl nur etwas missverstanden...ist ja auch egal...

und

zugleich...133 gehen definitiv nicht...jedenfalls nicht per Lukü...125 sind absolut stable bei 1,675 V...

Im Moment pustet ein kleiner 60er mit 3800rpm über den Ram, der relativ kühl bleibt, MB-Temp ~35-40°, Cpu ~50-60° bei Seti.

Fürchte, dass per Wakü dem 2,4er auch ned die 133 entlocken lassen, denn mit diesem FSB postet er erst gar ned.

Rdram-timings sind auf Turbo...

Werde wohl in absehbarer Zeit auf ein 133er Modell umsteigen müssen, um dem Ram alles abzuverlangen...

Werde noch im weiteren Verlauf ein bissel an den Einstellungen feilen, neues Bios, etc...benches folgen...

Cu,

Path

Predator · Post by **Predator** » 01.03.2003 - 05:02

Mmmh.
Das ist natürlich wirklich bitter

....
eBay und nen neuen, was?

Die Frage ist nur, wie effektiv der RAMBUS dann mit 3X ist wenn du ne 133er CPU nimmst, oder du taktest ihn auf 4X @Max ( sollte aber dann wohl eher wenig gewinnbringend sein).

Hat da jemand Benches gesichtet?
Das würd mich mal interessieren