Bitte "Kaufhilfe" (schnell)

BadFred · Post by **BadFred** » 16.06.2002 - 20:15

Hallihallo!

Ich hab mich entschieden: Morgen wird ein Celeron-Tualatin gekauft: es stehen der 1000, 1100, 1200, 1300 zu Wahl. Allerdings MUSS ich mit dem den FSB 133 erreichen, sonst ist meine Leben nicht mehr lebenswert

!
Welcher davon hat denn die besten Chancen, das zu erreichen? Und hübsch schnell soll er auf 133 natürlich auch sein - aber die 133 MÜSSEN UNBEDINGT funktionieren.... bitte helft mir!

Und noch eine Frage am Rande: hat der Celeron-T eigentlich noch die altbekannte L2-Cache-Latency oder ist er faktisch ein FSB100-P3?

Post by **der_archivar** » 16.06.2002 - 20:19

Die Garantie für FSB133 hast du im Grunde bei keinem Celeron. Und funktionieren kann es mit jedem. Am ehesten empfehlen sich wohl 1100er und 1200er, sieh dich mal im Forum um, da gibt's ne Menge Threads zum Thema.

Der Celeron ist kein FSB100-P3, er hat noch eine L2-Latency von (soweit ich es weiß) 1. Sonst wäre er ja nur ein P3 mit niedrigerem Multi und das wäre wohl nicht ganz in Intel's Sinn...

Rio71 · Post by **Rio71** » 16.06.2002 - 20:22

und wieder sage ich
1100

easy die 133...
achte bitte auf phili... siehe forum

latency für tualatin:
- PIII-S 512kb = 0
- PIII 256kb = 1
- cel-t 1000 ; 1100 ; 1200 ; 1400 = 1
- 1300 = 2

so wie es da steht, kein schreibfehler

[Beitrag bearbeitet am 16. Juni 2002 18:25 von Rio71]

Post by **der_archivar** » 16.06.2002 - 20:25

AuHa, des wusst ich ned. Interessant. Aber welche Daseinsberechtigung haben dann die Desktop-P3's ??

@rio
Wo hast denn die Infos her ?

[Beitrag bearbeitet am 16. Juni 2002 18:25 von der_archivar]

BadFred · Post by **BadFred** » 16.06.2002 - 20:35

Danke für die schnellen Antworten, als "Belohnung" seht ihr hier dann Morgen mein OC-Ergebnisse ...
Hoffentlich gibts dann ein

hehe!

Gut, also sind die 1000/1100/1200/1400 Celeron-T's doch 100er P3's mit 256kB. Aber der 1300, warum denn die hohe Latenz ? Naja, ich schätze mal, dass der 1400er den FSB 133 nicht so einfach packt, also muss ich mich zwischen dem 1100er und dem 1200er entscheiden *grübel*

Nun gut, hoffentlich merk ich auch einen ordentlichen Leistungsschub mit dann 11*133= 1466 oder 12*133= 1600 MHz.
Und auf was soll man auf der Packung achten, damit es ein Phillipine-Chip wird? Hoffe mal, die zeigen mir bei K&M verschiedene Packungen ...

Rio71 · Post by **Rio71** » 16.06.2002 - 20:49

aus zusammengetragenen infos des forum oc.com.
z.B. hier ein bisschen nach unten scrollen.
ich bin dieser:

aber in der performance ist glücklicherweise kein unterschied zu sehen.

BadFred · Post by **BadFred** » 16.06.2002 - 22:28

Mist - der hiesige KM hat nur die 1000 und 1200er

Na dann nehm' ich halt den 1000er um zum ersten Mal in MEINEM Rechner 133 MHz FSB zu haben

Das wird ein Spass .... hoffentlich gehen auch 140+ MHz.

Nun denn, falls ihr meint, dass ich einen Fehler begehe (immerhin hab ich ja 'nen CU-Mine-Celi 1100), dann lasst es mich wissen.
Ansonsten folgen Morgen die Ergebnisse meiner hoffentlich hohen FSB-Versuche

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 17.06.2002 - 00:05

Ich hätte dir eh zum 1000er geraten, mein 1100er läuft zwar stabil mit 1466, aber ganz selten zickt doch ein Programm rum, was ich dann auf die CPU schieben würde. Ausserdem gibt es auch manche, die 133 MHz FSB nicht hinbekommen, beim 1200er erst recht. Der 1000er läuft wirklich immer mit min. 1333, meist sogar 1450.
Wenn man noch den höheren FSB in Betracht zieht - der ideale Overclocker-Prozzi.

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 17.06.2002 - 08:00

@Badfred
Gute Wahl der 1000A...
Lass uns bitte an den Chipdaten (Packdate, Herstellungsort teilhaben) !
Und wie es bei K&M gelaufen ist ?!

BadFred · Post by **BadFred** » 17.06.2002 - 13:04

Jippi, der heissgeliebte 1000A ist nun mein

Also, der bei K&M war mit meinen Anforderungen überfordert und liess mich den Prozi selber aussuchen:
Gleich der erste war DER Traum:

FPO#: 7211A764
Packdate: 05/14/02

und auf dem Chip:

Philippines, SL5ZF & 7211A764-1320

Also, 100 FSB geht , dann mal auf 133 gestellt, kein Problem, testweise 145 etc. bis ich im Moment ihn auf 155/155 laufen lasse -- mit 1,475 V @47°C !!!

Der geht ab wie Sau, leider scheitere ich aber noch an den 166 MHz FSB....

=> Tualatin 4ever !!!!

:tualatin:

lumi · Post by **lumi** » 17.06.2002 - 13:16

155MHz FSB!!:shocked: Is ja ganz schön krass!!
Hast du schon mal die VCore erhöht um die 166MHz FSB(1660MHZ:prost: ) zu schaffen, oder liegts evtl. am Speicher??

BadFred · Post by **BadFred** » 17.06.2002 - 13:24

Ja, die 155 MHz FSB sind so richtig geil

.
Aber 166 MHz macht er nicht, selbst wenn ich den RAM nur mit 0,75*166 ansteuere... auch AGP 2x & RAM@333-7/9 und Vcore @ 1,625 V halfen nicht.... nachher teste ich das mal mit der max. möglichen Kernspannung. Ich glaube aber, dass es an meinem PCI-Bus liegt, der zickt so ab ~ 38/39 MHz rum...

BadFred · Post by **BadFred** » 17.06.2002 - 13:54

Ach so ein Mist, meine 2. HD zickt rum - ich muss nun auf 150/150 MHz runtergehen... es sei denn jemand weiss, wo ich das GA-6OXET herbekomme (geht das OXT auch so gut zu oc'en, ich meine PCI-Teiler-mässig)...

Post by **der_archivar** » 17.06.2002 - 14:15

Empfehle eine andere Platte..das Gigabyte ist nicht mehr zu bekommen (jedenfalls hat's hier noch keiner geschafft). Aus genau dem von dir genannten Grund hab' ich mir ne neue Platte geholt, ich blieb bei FSB153 hängen. Die Seagate Barracuda ATA IV ist ziemlich immun gegen hohe PCI-Takte.

Zur Not könntest du noch versuchen, den UDMA-Modus der betroffenen Platte zu deaktivieren, meist gibt's dann keine Probleme mehr, dafür ist die Platte dann aber auch grottenlahm...

Aber erstmal...RESPEKT ! 155 Mhz FSB mit nem Celi ist sehr ordentlich

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 17.06.2002 - 15:29

Glückwunsch zum Resultat !

Wenn ich meine Klausuren geschrieben habe, hol ich mir auch einen von den Phlippinen !

Mit meinem jetzigen habe die Fsb 150 Mhz nur mal kúrz @1,85V vorm Burn In gesehen...