Der P4 ist (beim gamen) nicht so schnell wie angenommen...
Mmmh sollte HT nicht was bringen, wenn man 2 WUs auf einmal durchkloppt?
PC: C2Q9650@DFI LP JR P45-T2RS+TR IFX-14, 4GB G.Skill, 460GTX [µ-ATX-Eigenbaugehäuse]
Altmetall: P-M745@2.200@1,34V@Asus P4P800(@SE geflasht) 2x512MB Ballistix+2x512MB OCZ GoldEd. VX [Eigenbau-Bigtower]
Nostalgie: P3-S-1266(SL6J)@Abit BX133R, 768MB MCI, max: CL2 1600MHz/168,4FSB, CL3 1720/181FSB, uvw. ...[Koffer-PC]
-
Rio71
- Tiefschürfender Techniker
- Posts: 9923
- Joined: 01.04.2002 - 02:00
- Location: Residenz des Rechts
- Contact:
jo, denk ich auch.
ein test wäre 2 wu's auf xp und 2 auf p4 ht.
der xp müsste sie eben hintereinander abarbeiten, der p4 parallel.
... das ergebnis zählt.
ein test wäre 2 wu's auf xp und 2 auf p4 ht.
der xp müsste sie eben hintereinander abarbeiten, der p4 parallel.
... das ergebnis zählt.
-
SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34 -
P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , modR 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
-
P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod-
P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur. ;-)
Wenn ich sehe das Jcools XP fast genauso schnell ist wie ein auf 2.5GHz oced P4 eines finnischen Freundes von mir, dann halte ich das schon für etwas lächerlich, aber kann ja sein das das echt am ollen Willi liegt. 
Soweit ich weiss ist das das gleiche HT.
Der Unterschied ist das die Xeons etwa fünfeinhalb Stunden brauchen, dafür aber auch vier WUs durchkloppen. (also etwa 2.75 Stunden pro WU, pro CPU)
Soweit ich weiss ist das das gleiche HT.
Der Unterschied ist das die Xeons etwa fünfeinhalb Stunden brauchen, dafür aber auch vier WUs durchkloppen. (also etwa 2.75 Stunden pro WU, pro CPU)
'Lo, there do I see my father.
'Lo, there do I see My mother, and my sisters, and my brothers.
'Lo, there do I see The line of my people, back to the beginning.
'Lo, they do call to me. They bid me take my place among them, in the halls of Valhalla.
Where the brave may live......forever.
"Imperials don't visit the bathroom without a plan."
Äh, wie? HyperThreading beim Willamette ?
Main Rig : AMD Ryzen 5 7600 | Gigabyte B650 Eagle AX | 32GB DDR5-6000 G.Skill | Sapphire Radeon RX 7800XT | Soundblaster Z
Youngtimer: Intel Xeon E3-V4 1285 | Gigabyte Z97X-UD3H | 32GB Crucial Ballistix 1866 | EVGA GTX 1080 Ti FTW3 | Asus Xonar
Retro PC #1.1 : Intel Pentium-M 770 @2,8GHz | Asus P4P800-E Deluxe | 2GB PC400 MCI/MDT | Gainward 7800+ | Soundblaster Audigy SE (SB0570) --> out of order - wartet auf neue Kondensatoren
Retro PC #1.2 : Intel Core2Quad Q9450 @3,2GHz | Gigabyte P35-DS3 | 4GB DDR2-800 | EVGA GTX 960 / GTX 550 Ti | Soundblaster Audigy SE
Retro PC #2 : Intel Pentium-!!!-S 1266 @1472MHz | Asus TUSL2-C | 256MB PC150 MCI/MDT | 3dfx Voodoo3 3000 AGP | Soundblaster Audigy (SB0090)
Retro PC #3 : Intel Pentium-!!! 500 | Gigabyte 6BA | 3dfx Voodoo3 2000 AGP
Youngtimer: Intel Xeon E3-V4 1285 | Gigabyte Z97X-UD3H | 32GB Crucial Ballistix 1866 | EVGA GTX 1080 Ti FTW3 | Asus Xonar
Retro PC #1.1 : Intel Pentium-M 770 @2,8GHz | Asus P4P800-E Deluxe | 2GB PC400 MCI/MDT | Gainward 7800+ | Soundblaster Audigy SE (SB0570) --> out of order - wartet auf neue Kondensatoren
Retro PC #1.2 : Intel Core2Quad Q9450 @3,2GHz | Gigabyte P35-DS3 | 4GB DDR2-800 | EVGA GTX 960 / GTX 550 Ti | Soundblaster Audigy SE
Retro PC #2 : Intel Pentium-!!!-S 1266 @1472MHz | Asus TUSL2-C | 256MB PC150 MCI/MDT | 3dfx Voodoo3 3000 AGP | Soundblaster Audigy (SB0090)
Retro PC #3 : Intel Pentium-!!! 500 | Gigabyte 6BA | 3dfx Voodoo3 2000 AGP
-
der_archivar
- Site Admin
- Posts: 7090
- Joined: 01.03.2002 - 02:00
- Location: Hildesheim
- Contact:
Gerüchteweise soll HT in allen P4's bereits drin sein, auch im alten Willamette-Core schon....das endlose thema...
MAD XP JIUHB 1700+ @ 3000+ (212 Mhz FSB)
Abit NF7-S Revision 2.0
512 MB Infineon 333 A-Stepping @ 424 Mhz 5-2-2-2
Chaintech GF4 4200 @ 310/535 (128 MB)
Thermalright SLK 800 A
Avance B031 vollgedämmt (2x80, 1 x 120mm)
Enermaxx EG 465 (i love it)
Win 98SE (best OS ever
)
Abit NF7-S Revision 2.0
512 MB Infineon 333 A-Stepping @ 424 Mhz 5-2-2-2
Chaintech GF4 4200 @ 310/535 (128 MB)
Thermalright SLK 800 A
Avance B031 vollgedämmt (2x80, 1 x 120mm)
Enermaxx EG 465 (i love it)
Win 98SE (best OS ever
)-
Rockhount
- Mutter und Vater von Admin
- Posts: 600
- Joined: 01.11.2002 - 02:00
- Location: Im Jeverland
- Contact:
Ich hab mir mal den Link (aus dem Thread angeschaut ....
Also mit HT 2 WUs, dafür eine Stunde langsamer als vorher (2:26 --> 3:22).
Das kommt einem "echten" dualsystem gleich. 2 WUs in 3:22, das soll erstmal nen AMD nachmachen. Die Ausrede ein AMD ist ja viel billiger zählt nicht. Beim AMD ist das Dualmainboards echt teuer und nur single Channel DDR und der Preis für den 2600~ 369€. Von den enstehen Strom kosten mal abgesehen 1x Intel ca 80~90Watt mit HT beim AMD (grob geschätzt 2x ~>75Watt)
Das der P4 eine so schlechte pro MHz Leistung hat ist gewollt. Warum schafft der :unwuerdig: P3-S denn keine 3GHz, ist doch schließlich auch in 0,13µ hergestellt, oder AMD warum nur 2,2GHz bei 0,13µ, da wären doch noch 800MHz mehr drin???
Das design ist auf GHz ausgelegt und nicht auf pro MHz.
<a href="http://www.computerbase.de/article.php? ... eti_home_b_"> Computerbase </a>
Ich hab da noch eine Interressante Seite über Seti, wo genau aufeglistet ist, wieviel Takteeine CPU braucht um eine "Seti" Flop zu beenden.
<a href="http://pages.tca.net/roelof/setispy/"> Seti Spy Website </a>
P.S. meiner Meinung nach ist der P4 3,06 HT der erste Prozzi der dem :unwuerdig: P3-S in Sachen Seti pro mhz das Wasser reichen kann. Ich schaffe 1 WU in 3:25, der P4 mit doppeltem Takt und Strom Verbrauch schafft 2 WUs. Noch bis zur nächsten Preissenkung warten, und das Preis Leistung ist gleich dem :unwuerdig: P3-S.
"Ach und wer Sagt AMD ist sch... hat keine Eigene Meinung, sondern wiederholt nur ein paar kleine Dummköpfe. AMD ist billig, schnell dabei und kann nix dafür das VIA solange Probleme mit den kleinen PCI Käfern hatte...."
Also mit HT 2 WUs, dafür eine Stunde langsamer als vorher (2:26 --> 3:22).
Das kommt einem "echten" dualsystem gleich. 2 WUs in 3:22, das soll erstmal nen AMD nachmachen. Die Ausrede ein AMD ist ja viel billiger zählt nicht. Beim AMD ist das Dualmainboards echt teuer und nur single Channel DDR und der Preis für den 2600~ 369€. Von den enstehen Strom kosten mal abgesehen 1x Intel ca 80~90Watt mit HT beim AMD (grob geschätzt 2x ~>75Watt)
Das der P4 eine so schlechte pro MHz Leistung hat ist gewollt. Warum schafft der :unwuerdig: P3-S denn keine 3GHz, ist doch schließlich auch in 0,13µ hergestellt, oder AMD warum nur 2,2GHz bei 0,13µ, da wären doch noch 800MHz mehr drin???
Das design ist auf GHz ausgelegt und nicht auf pro MHz.
<a href="http://www.computerbase.de/article.php? ... eti_home_b_"> Computerbase </a>
Ich hab da noch eine Interressante Seite über Seti, wo genau aufeglistet ist, wieviel Takteeine CPU braucht um eine "Seti" Flop zu beenden.
<a href="http://pages.tca.net/roelof/setispy/"> Seti Spy Website </a>
P.S. meiner Meinung nach ist der P4 3,06 HT der erste Prozzi der dem :unwuerdig: P3-S in Sachen Seti pro mhz das Wasser reichen kann. Ich schaffe 1 WU in 3:25, der P4 mit doppeltem Takt und Strom Verbrauch schafft 2 WUs. Noch bis zur nächsten Preissenkung warten, und das Preis Leistung ist gleich dem :unwuerdig: P3-S.
"Ach und wer Sagt AMD ist sch... hat keine Eigene Meinung, sondern wiederholt nur ein paar kleine Dummköpfe. AMD ist billig, schnell dabei und kann nix dafür das VIA solange Probleme mit den kleinen PCI Käfern hatte...."
Server: i5 2100T -- Big Shuriken -- Intel DH67CL -- 8GB DDR1600 -- Skystar2 -- WD 2TB RE4 -- openSuSE 11.4 -- VDR 1.7.19
Main: I5 2500K@ 4200MHz @ 1,15V -- Asus P8P67-M Pro -- 8GB DDR1600 -- HD6870 1024MB -- WinXP Sp3 / 7 Sp1
BMW E39 525i powered by ÖcoTec
Main: I5 2500K@ 4200MHz @ 1,15V -- Asus P8P67-M Pro -- 8GB DDR1600 -- HD6870 1024MB -- WinXP Sp3 / 7 Sp1
BMW E39 525i powered by ÖcoTec
-
Rockhount
- Mutter und Vater von Admin
- Posts: 600
- Joined: 01.11.2002 - 02:00
- Location: Im Jeverland
- Contact:
Schade das ich meinen eigenen Artikel nicht bearbeiten darf also hie der link zu Computerbase
Server: i5 2100T -- Big Shuriken -- Intel DH67CL -- 8GB DDR1600 -- Skystar2 -- WD 2TB RE4 -- openSuSE 11.4 -- VDR 1.7.19
Main: I5 2500K@ 4200MHz @ 1,15V -- Asus P8P67-M Pro -- 8GB DDR1600 -- HD6870 1024MB -- WinXP Sp3 / 7 Sp1
BMW E39 525i powered by ÖcoTec
Main: I5 2500K@ 4200MHz @ 1,15V -- Asus P8P67-M Pro -- 8GB DDR1600 -- HD6870 1024MB -- WinXP Sp3 / 7 Sp1
BMW E39 525i powered by ÖcoTec
Ähm, wie darf man das jetzt verstehen?Wenn ich sehe das Jcools XP fast genauso schnell ist wie ein auf 2.5GHz oced P4 eines finnischen Freundes von mir, dann halte ich das schon für etwas lächerlich, aber kann ja sein das das echt am ollen Willi liegt.
Der hat also nen Willi P4 auf 2,5Ghz gekloppt oder wie??
Naja, den versägt mein XP aber allemal...
Der Willi ist :hintern:lahm...
Der schafft ganz sicher keine WUs in <2:50...
Meine Mühle hält ja noch mit nem 2,53 Northy mit...
Zumindest bei Seti...
Nene, das schafft kein Willi...
Wär ja auch noch schöner!
Tja, es ist aber nunmal so...Zitat:
Bei Seti ist der P4 ned soo der Bringer
solch weisheiten erfinden nur die amd'ler.
also jcool, bitte. da hab ich schon qualifizerteres von dir gelesen.
Der P4 ist bei Seti lange nicht so schnell, wie man es von >3Ghz und 512 L2 erwarten könnte...
Was ja vor allem auch daran liegt, dass die FPU relativ schwach ist (läuft ja nur im halben Takt mit) und iSSE2 bei Seti auch nicht zum Einsatz kommen kann....
Zu ocsetiteam.com: Leider warte ich seit Monaten auf ein Update, es kommt aber keines.
Irgendwie haben sie die Tabelle wohl aufgegeben.
Es findet sich nämlich nicht ein XP mit über 2Ghz drin...
-
grandmasterw
- Secontighty Master
- Posts: 9220
- Joined: 01.07.2002 - 02:00
- Location: Wien Heatsink
die FPU läuft nur im halben Takt? Kann ich mir ja fast nicht vorstellen.
Vielleicht dauert eine FPU Berechnung ja nur 2 Takte lang.
Vielleicht dauert eine FPU Berechnung ja nur 2 Takte lang.
Aktueller Fotowettbewerb: Thema: Frühling :: Einsendeschluss: 21.6.2008 ::
Bist du ein Siegertyp? Finds raus! :: Team Tualatin
Bist du ein Siegertyp? Finds raus! :: Team Tualatin
... die FPU hat einen halben Takt Latenz. Das war's aber auch schon, ansonsten ist sie zur FPU des PIII identisch.
