Intel Shelton - 90nm, 1 GHz, kein L2-Cache

PowerTower · Post by **PowerTower** » 11.08.2004 - 22:53

Laut einer news vom Magazin the inquirer plant Intel die Fertigung eines Prozessors mit 90nm, der gerade mal über 1 GHz verfügt und auf keinen L2-Cache zurückgreifen kann.

Die neuen Chips sollen in Asien hergestellt werden und erinnern stark an den früheren Celeron 300, der vielen durch seine sehr guten oc-Eigenschaften positiv aufgefallen ist (Schrank ist sicher bereit euch einen Vortrag darüber zu halten.

)

News:

http://www.theinquirer.net/?article=17790

Post by **der_archivar** » 11.08.2004 - 22:56

Naja...Inquirer-News sind nicht unbedingt immer die besten...und so'ne komische vietnamesische Seite als Quelle....kein Cache und 1 Ghz...das wäre ja sogar noch lahmer als die ollen Via-CPU's...da wird man auch übern Preis nix mehr machen können....glaub' ich nicht dran...

Rio71 · Post by **Rio71** » 11.08.2004 - 22:57

naja, wenn er 512kb L1 hat ists auch ganz ok.

2fink · Post by **2fink** » 11.08.2004 - 23:01

juhu mein v5000 schlägt nen intel

... mal schaun wieweit die news war ist... ich glaubs eher net

mfg 2fink

Twister · Post by **Twister** » 11.08.2004 - 23:43

Was soll das für ein Kern sein? ( Zu müde um zu Lesen)
Ich galub nicht daran, dass das Ding fürn Desktop gedacht ist.

kryz · Post by **kryz** » 11.08.2004 - 23:52

Twister wrote:Was soll das für ein Kern sein? ( Zu müde um zu Lesen)
Ich galub nicht daran, dass das Ding fürn Desktop gedacht ist.

Vielleicht fürn PDA ?

PowerTower · Post by **PowerTower** » 11.08.2004 - 23:57

kryz wrote:Vielleicht fürn PDA ?

Intel hat doch erst die PXA270 Architektur rausgebracht, das ergäbe gar keinen Sinn...

Da das Ding ja in Asien hergestellt wird vermute ich, dass dieser Chip im asiatischen OEM-Markt Gebrauch finden wird, in Multimediarechnern oder auch Robotern oder was weiß ich, jedenfalls sollte er eines tun - Strom sparen und passiv kühlbar sein. VIA kann das aber schon länger und die sind auch kurz davor 1 GHz standardmäßig passiv zu kühlen.

faba · Post by **faba** » 12.08.2004 - 03:33

Ich glaub, die wollen mich und meinen Texas Instruments herausfordern.

Naja ich denk auch, das er später sein Dasein in irgendwelchen Robotern/ Automatisierungsanlagen fristen muss.

greetz faba

Rio71 · Post by **Rio71** » 12.08.2004 - 06:00

oder für heimkino bzw entertainment, hifi geräteetc.
als decoder für divx player etc...

LOCHFRASS · Post by **LOCHFRASS** » 12.08.2004 - 07:17

Meine Meinung steht schon im 3DCenter-Forum, kurzgefasst, ich denke das ist entweder ein Dothan mit abgeschaltetem L2 Cache oder eine Dothan-basierte CPU, halt nur ohne L2 Cache. Letzteres waere recht billig zu Produzieren, da der Dothan ungefaehr zu 2/3 aus SRAM besteht.

Schneller als ein popeliger C3 wirds schon sein, grosse Leistung braucht man fuer den Embedded und Office-PC-Markt eh nicht, da kommts eher auf niedrige Verlustleistung an, welche bei nem 1 GHz Dothan wohl recht niedrig sein duerfte.

Post by **grandmasterw** » 12.08.2004 - 09:13

Naja, wieso nicht ein bissl langsamer takten und Cache dazu? Dann is er gleich schnell, und braucht weniger Strom.
Vielleicht gehts aber auch drum, dass die CPU möglichst wenig Transistoren verheizt, damit die Herstellung billig wird. Dann wär sowas ideal.

Und der Celeron 300 ohne Cache war nicht beliebt, der geht zwar overclocken, es is aber eh schon Hopfn und Malz verlorn. Der Celeron 300A mit Cache war der beliebte.

PowerTower · Post by **PowerTower** » 12.08.2004 - 09:46

LOCHFRASS wrote:Schneller als ein popeliger C3 wirds schon sein, grosse Leistung braucht man fuer den Embedded und Office-PC-Markt eh nicht, da kommts eher auf niedrige Verlustleistung an, welche bei nem 1 GHz Dothan wohl recht niedrig sein duerfte.

Der Nehemiah hat schon den 1,7'er Willamette gnadenlos frisiert. Und der hat schon 128 kb L2-Cache. Ein um 700 MHz niedriger getakteter Prozessor ohne L2-Cache kann da gar keine Chance haben, es sei denn der L1-Cache wäre wirklich gigantisch groß, was ich aber nicht glaube (würde die Sache ja wieder teuer machen).

Ich geh aber davon aus dass dieser neue Prozessor SSE3 haben wird, und SSE beschleunigt ja im Allgemeinen speziell darauf otpimierte Anwendungen, sonst wär's vielleicht schon mit dem Filme gucken eng...

Ich glaub da ist sogar der kleine PIII-M / CeleronIII-M mit 400 bzw. 650 MHz schneller...

http://www.unicorn-computer.com.tw/prod ... x/6540.htm

Lassen wir uns überraschen. Wahrscheinlich wirds die CPU's gar nicht auf dem Retail-Markt geben und schon gar nicht als Gegner des Sempron.

Post by **der_archivar** » 12.08.2004 - 11:42

Nenee PT, das ist Äpfel mit Birnen vergleichen.

Der 1,7er Willi war/ist ja auch ein P4-Abkömmling mit bekannter Taktsucht.

Wenn das Ding ein Pentium-M Herz hat, dürftest auch du einsehen, wer dann das Nachsehen hat. Die ollen Nehemias wurden schon von den Tulerons demontiert, was ein Pentium-M Core noch viel eher hinbekommen wird, vermutlich auch ohne L2...

PowerTower · Post by **PowerTower** » 12.08.2004 - 12:16

der_archivar wrote:Wenn das Ding ein Pentium-M Herz hat, dürftest auch du einsehen, wer dann das Nachsehen hat. Die ollen Nehemias wurden schon von den Tulerons demontiert, was ein Pentium-M Core noch viel eher hinbekommen wird, vermutlich auch ohne L2...

Aber was wenns auf Prescott Basis basiert? Dann haste auch nix gekonnt.

Post by **der_archivar** » 12.08.2004 - 12:19

und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dafür ? Dass man eine Architektur für einen 1 Ghz Prozzi wählt, die für viel Takt gebaut wurde...ich glaube nicht, dass wir es erleben werden, dass Intel etwas baut, was noch langsamer als VIA-CPU's ist...wenn man das vergleichen könnte, würde's mich ja ned wundern, wenn sogar meine PDA-Intel-CPU bei 500 Mhz gut zu den ollen Epias aufschließen könnte...