Aopen i855GMEm-LFS - erste Eindrücke und Praxistest...

[denniscooldelux]

im gegen satz zu den systemen die ich vorher hatte, überwiegend intel fremd da hat ich min. das doppelte an cpu abwärme bei weniger leistung .

[HS-78]

1 .Problem ist nur, das ein anderer FSB Teiler auch nix bringt - 2100 MHz bei 140 FSB mit 280 MHz Ram startet zwar, lädt aber Windows nicht mehr.

2380 MHz sind vielleicht ein wenig zu viel fuer deine CPU? Bedenke, das Brett kann den Multi (noch?) nicht senken, egal was ich einstelle, mein 1,3er laeuft auf Multi x13 nach dem POST.

Mhm ... das stimmt ... 2380 ist dann doch zuviel, hatte das Problem mit dem Bios glatt übersehen. Na dann hoffe ich mal das ein zukünftiges Bios Update da abhilfe bringt ...

[Rio71]

hi,
hab gestern mal nen bissl mit dem boxed des tualatins rumprobiert, wie
in dieser anordnung. hier.
ging auch soweit, jedoch hat sich ganz deutlich gezeigt, das ne kupferbodenplatte (wie gehabt..) doch sehr empfehlenswert ist.
sowie die belastung anliegt schnipst die temperatur doch deutlich höher als mit dem boxed 3.06er.
die lüftung des kühlers selber ist dann wieder weniger interessant, selbst mit 1600 u/min des tualatin-boxed änderte sich relativ wenig..
dennoch, die temp mit alu auf dem DIE war ca. 7°C höher.
also kupferbodenplatte... empfehlung... 3.06er boxed..

[LOCHFRASS]

empfehlung... 3.06er boxed..

Wenn da nicht diese besch...eidene Halterung waere...

[LOCHFRASS]

Ich hab gerade mal die VCore auf 1,644V gesetzt, die CPU geht kein MHz weiter. Entweder skaliert der Banias kaum mit der VCore oder der RAM mag nicht mit >133 MHz @ CL2 gefahren werden (stell ich CL2.5 ein, piept das Board nur rum), ich kann mir kaum vorstellen, dass das Brett schon am Limit laeuft.

PS: Ist auch ein ganz alter, KW09 2003...

[Rio71]

vcore mit mod hochgestellt ?

[kryz]

empfehlung... 3.06er boxed..

Wenn da nicht diese besch...eidene Halterung waere...

was hastn dran auszusetzen?

[LOCHFRASS]

vcore mit mod hochgestellt ?

VID 3 mit VSS verbunden, wie beim MAD mit Drahtbruecke im Sockel. Der 1,3er SL6N4 hat 1,388V default, deshalb auch die 1,644V.

empfehlung... 3.06er boxed..

Wenn da nicht diese besch...eidene Halterung waere...

was hastn dran auszusetzen?

Rauf geht der Kuehler ganz gut, aber runter ist ne Qual, wenn man den Rechner nicht gerade auf dem Schreibtisch liegen hat, der AOpen-Kuehler und der AC SS4 Pro lassen sich wesentlich einfacher (de-)montieren.

[kryz]

naja, nach 100 wechseln hat man da schon übung

[HS-78]

So hab nochmal etwas getestet. Also System besteht aus dem Aopen Board, Dothan 1.7, 1 GB DDR 400, ATI Radeon 9600 Pro 460/350, Audigy 2, Hauppauge DVB-S Karte, DVD-Brenner, WD Raptor 74GB, WD 200GB

Übertaktet ist er jetzt auf 122 FSB, macht dann real 2084 MHz, 490 MHz FSB und 409 MHz RAM. Mehr geht auch, bei 124 FSB kommt man in Windows, läuft soweit auch, aber bei Benchmarks gibts Rundungsfehler und Abstürze. Die Probleme treten auch bei niedrigerem RAM-Takt auf, von daher liegts wohl an der CPU.

So dann noch ein paar Benchmarkwerte und Stromverbräuche.

Standby - 6,5 Watt
Bios - 87 Watt
Windows Desktop - 84 Watt
100% CPU Last mit SuperPi - 90 Watt
TV Karte an, Aufnahme auf HD, Cinebanch 2003 - 107 Watt
Cinebench 2000 - 92 Watt
Cinebench 2003 - 105 Watt
3DMark 2001 - 111 Watt - 14921 Marks - 13633@1700 MHz
3DMark 2003 - 108 Watt - 4139 Marks

Cinebench 2000 Rendering 31.9 - 26@1700 MHz
Cinebench 2003 Rendering 277 - 225@1700 MHz

SuperPi 1M 37s - 8M 8min24s

Bei SuperPi ist interessant das ein Pentium 4 2.8 bei 1M auf 47s kommt, und bei 8M auf 8min35s. Die selbe CPU auf 3016 MHz kommt bei 1M auf 45s, aber bei 8M auf 8min14s!
Der Cache macht sich also bemerkbar ...

So hoffe das hat ein paar interessiert, bis denn dann.

[LOCHFRASS]

Bios - 87 Watt
Windows Desktop - 84 Watt
100% CPU Last mit SuperPi - 90 Watt

Scheint so, als waere HLT nicht aktiv. Ich hab mit meinem Banias wesentlich groessere Unterschiede, Last 100W und Idle 75W bei 1,73 GHz / 1,388V.

[Rio71]

ihr solltet mal einfach die anderen teiler probieren.. hats doch genug.

[chris2004]

@ HS-78 Vielen Dank für die ausführlichen Werte!!!

In dem Test in der c't haben sie folgenden Verbrauch gemessen:

Mit 1,6 (Banias): Idle 48,2 Vollast 64,0
Mit 2,0 (Dothan): Idle 51,6 Vollast 67,2

(jeweils mit onboard Grafik & Sound, Maxtor Festplatte, CD-Laufwerk, 465 W Enermax Netzteil)

Die ct hatte das ganze verglichen mit nem Athlon 64 3400+ System, das idle 59,8 und Vollast 115,0 verbraucht.
Der Tenor des Tests (hatte sleipnir ja schon geschrieben): Mit nem Athlon 64 fährt man im Gesamtvergleich Kaufpreis/Stromkosten günstiger.

[LOCHFRASS]

465 W Enermax Netzteil

Typisch c't, jeder mit halbwegs gesundem Verstand, wuerde den P-M und A64 mit nem max. 250W NT testen, das EnerSchrott ist voellig ueberdimensioniert...

[Herr Jeh]

Typisch c't, jeder mit halbwegs gesundem Verstand, wuerde den P-M und A64 mit nem max. 250W NT testen, das EnerSchrott ist voellig ueberdimensioniert...

ja is natürlich Käse den P-M mit nem 465er zu befeuern, aber das dient der Vergleichbarkeit der Systeme.

Die testen alle Bretter mit dem 465er Enermax. Es ist halt sinvoller alle Testkandidaten über lange Zeit mit nem möglichst gleichen Aufbau zu testen, statt immer die optimalste Config auszusuchen und damit die Ergebnisse noch schlechter vergleichbar zu machen.

Ich versteh die Aufregung über den Test eh net so ganz.

Ja, es steht drin, dass die Preis/Leistung vom A64 besser is wenn man von nem Büro PC ausgeht (210d/a 8h/d mit ner bestimmten Auslastung) und net von nem SETI Cruncher der 24/7 läuft.
Was bei den Boardpreisen so ja faktisch richtig ist.

Da steht doch net der P-M is n Rotz.... (es steht halt evtl. leider auch net drin das der P-M in Verbindung mit dem Aopen ne eierlegende Wollmilchsau und die Lösung des Welthungerproblems is.... )

Und wenn das Teil wirklich ne hocheffiziente Stromsparkiste werden soll, sollte man halt keine Radeon XYZ oder 4 Raptoren im Raid reinstecken, da reisens dann die eingesparten Watt des Prozzis auch nicht mehr raus (sihe z.B. die Werte von HS78).