Pentium-M Adapter von Asus für Pentium IV-Boards...

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 21.05.2005 - 15:04

Du meinst sowas wie den BX Mod damals? Nee, sowas geht mit den PMs leider nicht, ich glaube Rio hatte dazu auch mal was geschrieben...

Rio71 · Post by **Rio71** » 21.05.2005 - 16:23

CaptainP wrote:Gibts eigentlich schon irgendeinen Chinesischen Freak der den PM mittels Draht/Beinausreis/Isolier Mod versucht zum laufen zu bekommen?

Oder ist das was ganz anderes als damals bei den Tualatins also unmöglich?

ne, sowas wurde ja schon hier erdacht..

viewtopic.php?t=6391&highlight=adapter

Borg Number One · Post by **Borg Number One** » 22.05.2005 - 02:04

Guten Tag.

Dem Team von x86-secret.com habe ich einmal eine eMail geschrieben,
dessen Inhalt das Problem mit der Verwendung des "Asus CT-479"-Adapter auf Nicht-Asus-Boards beschreibt.
Zudem schilderte ich noch die bereits durchgeführten, aber nicht erfolgreichen Versuche mit den CPU Micro Codes.

Dies erhielt ich als Antwort:

Samuel D. [x86] wrote:Hi Borg,

The problem does not come from the microcode itself. In fact,
there is, in many case, no need for a microcode update,
because this is only an update, and the CPU is designed
to work even if no update is present.

About CT479, the problem is not located here. On Award
BIOS Source code, the code path used to boot the CPU
is defined by CPUID. P4 Motherboard use a BIOS compiled
with the standard P4 path, all others are often not
included in the compilation (A64, P3, ...etc). On the early
POST, it checks for the CPU to know how path should be
used. Pentium M returns "6" instead of "F" for a
Pentium 4, so, the BIOS try to load the corresponding
init code. Err... There is only the P4 path => STOP

So, there is two way to proceed:

1/ Include the Pentium M path into the BIOS (need complete
recompilation). Impossible without the Source code

2/ Add a mod in the bios that do the following :
If CPUID <> F, then force using the P4 path.
But that will be really hard to find the right place without,
again, the source code.

Hope this will help.

BR,

Deutsche Übersetzung by Borg Number One:

Samuel D. [x86] wrote:Guten Tag Borg,

Das Problem stammt nicht von den Micro Codes selbst.
Tatsächlich sind in vielen Fällen die
Micro Codes-Aktualisierungen/Erweiterungen nicht notwendig,
weil es halt nur Aktualisierungen sind.
Die CPUs hingegen sind so konstruiert,
dass diese sogar ohne dass Vorhandensein von Micro Code Updates betrieben werden können.

Bezugnehmend auf den CT479, ist zu sagen, dass das Problem "hier" (bei x86-secrets.com) noch nicht groß behandelt wurde.

Im Award BIOS Qellcode ist der "code-Pfad",
der zum Booten der CPU genutzt wird,
durch die CPUID definiert.

P4 Motherboards verwenden ein BIOS,
dass mit dem standardmäßigen P4-Code-Pfad kompiliert wurde,
all die anderen CPUs wurden nicht in der Kompilierung einbezogen
(A64, P3, ...etc).

Im sehr frühen Stadium des POST(Power On Self Test)
überprüft das BIOS die CPU, um zu wissen,
wie der bzw. welcher "Code-Pfad" genutzt werden soll.
Nach so einer Prüfung gibt der Pentium M standardmäßig eine "6" zurück anstelle eines "F", welches vom Pentium 4 zurückgegeben wird.

Somit versucht das BIOS den entsprechenden Initialisierungs-Code zu laden.

Da es in herkömmlichen BIOSen (von P4 mainboards) normalerweise nur einen,
und zwar den "P4 Code-Pfad" gibt,
bleibt das System bei Einsatz des Adapter+Mobile-Prozessors stehen.

Somit gibt es folgende Lösungs-Ansätze:

1.)
Einbinden des "Pentium M Code-Pfad" (Es ist nicht die Rede von Micro Codes) in das zu modifizierende BIOS.
(Setzt komplette Re-Kompilierung des BIOS voraus.)
Unmöglich ohne den Quell-Code des BIOS-es zu besitzen.

2.)
Eine Modifizierung in das BIOS einfügen, die folgendes durchführt:

If CPUID <> F
--> erzwingen, den "P4-Code-Pfad" zu nutzen.

Das wird sehr schwierig ohne den Source-Code.
[Es wird auf die Disassemblierung des in Frage kommenden BIOS-Moduls gedeutet.
Das wäre aber eine sehr mühevolle Angelegenheit.]

Ich hoffe, dass das hilfreich war.

BR,

Nun wissen wir alle Bescheid.
die CPU Microcodes sind nicht ausschlaggebend,
um die Mobile-Prozessoren (mit dem Adapter) zu betreiben.

Da nun alles soweit geklärt ist, weiß ich bescheid,
wo ich nun weiterforschen muss.
Auch die Rekompilierungs-Thematik wird vielleicht notwendig sein.

(Rekompilierung/Diassemblierung beschreibt einen Vorgang,
bei dem binäres Material(Anwendungen/Programme/...) zurück in (Assembler-)Quellcode regeneriert wird.)

@2fink
Du hast doch vor kurzem auch einige Personen gefragt,
die sich einigermaßen mit BIOS Modifikation auskennen.
Gibt es da schon mehr Details/Antworten?

Franzose · Post by **Franzose** » 22.05.2005 - 10:12

Borg Number One wrote:Dem Team von x86-secret.com habe ich einmal eine eMail geschrieben,
dessen Inhalt das Problem mit der Verwendung des "Asus CT-479"-Adapter auf Nicht-Asus-Boards beschreibt.
Zudem schilderte ich noch die bereits durchgeführten, aber nicht erfolgreichen Versuche mit den CPU Micro Codes.

Die Jungs von x86 sind extrem fit! Die haben auch das DFI-Bios gemoddet sowie früher schon einige andere.

Ich befürchte, das Unterfangen können wir jetzt nahezu vergessen, leider. Wir werden ja schließlich nicht an den Sourcecode kommen.

Rekompilierung ist bei den meisten BIOS-Versionen sowieso meiner Meinung nach nicht möglich, die haben dort glaube ich die binär kompilierten Versionen entsprechend davor geschützt. Gibt es dafür überhaupt Tools?

2fink · Post by **2fink** » 22.05.2005 - 12:53

Borg Number One wrote: @2fink
Du hast doch vor kurzem auch einige Personen gefragt,
die sich einigermaßen mit BIOS Modifikation auskennen.
Gibt es da schon mehr Details/Antworten?

hi! ne sry, hab nur eine antwort bekommen, welche nicht erfreulich war.
-->

sorry i have no idea..
you need to try it by yourself....

sky · Post by **sky** » 22.05.2005 - 16:50

2fink wrote: hi! ne sry, hab nur eine antwort bekommen, welche nicht erfreulich war.
-->
sorry i have no idea..
you need to try it by yourself....

^^ war das tictac? von dem hab ich in letzter zeit auch eher wenig gesehen.. hmm im übrigen ist bigtoe von ocz auch mit dem bios-problem beschäftigt - soweit ich weiss aber ebenfalls noch ohne brauchbares ergebnis

ceUs · Post by **ceUs** » 22.05.2005 - 20:24

Wie wäre es mit dem Versuch den Source-Code von einem Bios von Abit z.B. zu besorgen? Wäre doch auch toll für die, wenn sie als erste behaupten könnten, dass der Asusadapter auch auf ihren Boards läuft

FischOderAal · Post by **FischOderAal** » 22.05.2005 - 20:31

was bringt dir das wenn du den SourceCode des Abit Boards hast? dann fehlt dir immernoch das Wissen darüber wie das mit dem Adapter funzen soll oO

Franzose · Post by **Franzose** » 22.05.2005 - 20:40

ceUs wrote:Wie wäre es mit dem Versuch den Source-Code von einem Bios von Abit z.B. zu besorgen? Wäre doch auch toll für die, wenn sie als erste behaupten könnten, dass der Asusadapter auch auf ihren Boards läuft

Warum zum Henker sollte die das glücklich machen? Damit sich alle ABIT-Nutzer den ASUS-Adapter kaufen??? :lool:

2fink · Post by **2fink** » 22.05.2005 - 20:51

sky wrote:
2fink wrote: hi! ne sry, hab nur eine antwort bekommen, welche nicht erfreulich war.
-->
sorry i have no idea..
you need to try it by yourself....
^^ war das tictac? von dem hab ich in letzter zeit auch eher wenig gesehen.. hmm im übrigen ist bigtoe von ocz auch mit dem bios-problem beschäftigt - soweit ich weiss aber ebenfalls noch ohne brauchbares ergebnis

jap war er

LOCHFRASS · Post by **LOCHFRASS** » 22.05.2005 - 21:29

Ist es eigentlich bisher schon wem gelungen, den Adapter auf nem beliebigen Nicht-ASUS-Board zu betreiben? Ich werds auf jeden Fall mal auf meinen vier 478er Boards mal ausprobieren.

Franzose · Post by **Franzose** » 22.05.2005 - 21:32

LOCHFRASS wrote:Ist es eigentlich bisher schon wem gelungen, den Adapter auf nem beliebigen Nicht-ASUS-Board zu betreiben? Ich werds auf jeden Fall mal auf meinen vier 478er Boards mal ausprobieren.

Siehe den Post von Borg Number One oben.

Dies ist ohne heftige BIOS-Modifikation sinnlos und wird nicht funktionieren, leider.

Osiris · Post by **Osiris** » 23.05.2005 - 19:26

Meine Hardware ist jetzt komplett, aber das System bekomme ich leider nicht zum laufen. Ich befürchte, dass das Board nicht das neuste Bios hat. Der Ebay-Verkäufer hatte mir allerdings versichert, dass er das neueste Bios schon draufgeflasht hat.

Wie äußert sich ein falsches Bios? Bei meinem System tut sich beim Start eigentlich gar nichts. Der CPU Lüfter dreht und die Power LED leuchtet, das war es dann auch schon. Ein VGA Signal gibt es nicht und die HDD startet auch nicht. Ich werde mal einen PC Speaker suchen, vielleicht bringt das mehr Informationen.

Yogster · Post by **Yogster** » 23.05.2005 - 20:03

Hi,
war gerade mal auf geizhals, der Adapter ist langsam in großen Mengen verfügbar:

http://www.geizhals.at/deutschland/a151090.html

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 23.05.2005 - 20:54

Osiris wrote:Meine Hardware ist jetzt komplett, aber das System bekomme ich leider nicht zum laufen. Ich befürchte, dass das Board nicht das neuste Bios hat. Der Ebay-Verkäufer hatte mir allerdings versichert, dass er das neueste Bios schon draufgeflasht hat.

Wie äußert sich ein falsches Bios? Bei meinem System tut sich beim Start eigentlich gar nichts. Der CPU Lüfter dreht und die Power LED leuchtet, das war es dann auch schon. Ein VGA Signal gibt es nicht und die HDD startet auch nicht. Ich werde mal einen PC Speaker suchen, vielleicht bringt das mehr Informationen.

Hast du denn auch den adapter an den strom angeschlossen?
Hatte das beim Netzteilumbau bei mir vergessen, waren die selben sympthome. Mann war das nen Schock :drink: