Aopen i855GMEm-LFS - erste Eindrücke und Praxistest...

[VooDoo7mx]

Ich habe zwar kein Pentium M. Aber beim lesen der Ergebnisse fählt mir auf das kaum einer einen FSB über 150 realisiert hat bisher... Und scheinbar ist nie der Proz schuld denn durch niedrigere Multis verändert sich das ergebnis nicht. Der Ram kann auch nicht sculd sein, da jeder anderen verwendet...
Also muss folglich das Board Layout oder der Chipsatz schuld sein...

Könnte man villeicht mit nicht ganz so agressiven Ram Timings dem Chipsatz mehr zeit geben und daurch höhere Taktungen erreichen?

Wie sieht es eigentlich mit der im Chipsatz integrierten Grafikkarte aus. Wenn ich das Handbuch richtig verstehe dann ist der Takt der Grafikkarte abhängig vom FSB. Könnte es sein das villeicht auch diese ihr maximum erreicht...

was wird denn noch so beim übertakten bei dem Board in mitleidenschaft gezogen... Der PCI-Bus / AGB-Bus und der Link zwischen Nort und Southbridge sind doch Fest...oder?

Für mich ist es einfach rätselhaft warum keiner denn auf FSB 200 kriegt... Das muss doch gehen...(Dann kaufe ich mir villeicht auch einen)

Das größte Problem liegt höchstwarscheinlich am nicht funktionierenden PCI/AGP Fix des Boards.

Habe es mal ausgeteset. So um FSB150 kackt das System mit der X800 ab. Ohne dieser schaffe ich um die FSB 160.
Wenn ich dann noch den Intel Extreme Graphics 2 Treiber installiere, komme ich auch nur mit Onboard Grafik so um die FSB 150.

Das maximalste, was der Chipsatz hergibt, dürfte so zwischen FSB160 und FSB170 liegen.
Mir ist bei den ganzen Benchmarks der Japaner aufgefallen, dass diese immer ne 6800U verwendet haben.
NV Karten können meist immer ne höhere AGP Taktfrequenz ab.

Ich bin jedoch nicht 100% sicher, dass der AGP/PCI Fix nicht funzt, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Ein weiteres anzeichen dafür ist, dass der Onboard Sound, auch bei erhöhten FSB abkackt und nicht mehr funzt.
Der Onboard Sound geht z.B. bei mir nur bis FSB 110...

Allgemein ist dieses Board meiner Meinung nach, noch eine ziemliche Baustelle.

Das mit dem Draht-Mod, werde ich erst einmal lassen. Höhere Übertakatungen machen bei mir sowieso keinen Sinn, da ich auf den Onboard Sound angewiesen bin.
Wenn dieser Fehler behoben ist, werde ich den Mod nochmal ausprobieren.

Und Rio du hast sicher Recht, meine Pinzette ist vorne viel zu breit. Werde mir wahrscheinlich nochmal eine PC-Pinzette kaufen, die vorne extrem schmal ist.

[Rio71]

wo ist eigentlich das problem mit den fsb ??
80% oc' ist doch net schlecht.. man seid ihr verwöhnt.
und da so ziemlich alle recht dicht an den 80% rumfahren ists doch ein zeichen von gleichbleibend hoher qualität..

der pci fix funzt aber schon.. weil 60 pci macht meine platte nie im leben..

[VooDoo7mx]

Hab doch kein Problem mit dem FSB, sogar FSB 150 rum ist ein ordentliches Ergebnis. Besonders im Vergleich zu den ganzen NFurz Crap.

Hab ja gesagt, dass das mit dem Fix es nur eine Vermutung ist, aber wieso geht dann ohne AGP Karte der FSB höher?

Und hast du vielleicht ne Idee, wieso der Oboard Sound bei erhöhten FSB abkackt?

[Gnubbel]

es sind aber nicht 80% sondern nur 50% und diese erreichen nicht viele. Bei denn meisten sind es nur 30%.
Und wenn man bedenkt das bald der 533 Pentium M vorgestellt werden müsste und ich habe noch nichts von einem neuen Chipsatz zu diesem Launch gehört. Das heißt das die neuen 533 Pentium M auch mit diesem Chipsatz laufen werden und wenn der das dann nur knapp schafft....
Das hört sich nicht nach Intel an!

[Rio71]

die karte, grade solche hochperformanten, machen schon ganz ordentlich stress und dampf in der northbridge, klar das sie dann eher ihr maximales limit erreicht.


... und ich denk auch 150 und drüber ist ganz passabel.
selbst der i875 schafft kaum 100% oc' selbst mit den dicksten mods.
auch bei meinem i845ge musste ich für 100% schon satte 2,2v vagp draufpacken.
da kann sich der i855 mit knapp 80% übertaktung bei default vagp doch absolut sehen lassen, zumal er dabei noch nen fetten 1:1 ramspeed stemmen muss weil kein nachlaufender ramteiler da ist.
... das verdient ein dicken

[Sleipnir]

@Gnubbel

Den Schritt auf die Plattform mit einem 533 MHz schnellen FSB wird man erst im ersten Quartal des nächsten Jahres tätigen. Dann soll zusammen mit dem Pentium M 770J (2,13 GHz) der neue 915-Chipsatz mit dem Codenamen „Alviso“ vorgestellt werden. Zusammen mit Intels „Calexico 2“ WLAN (2915ABG) bilden diese drei Komponenten die neue Sonoma-Plattform, die die Nachfolge der Carmel-Plattform antritt. Die überholte und auf den neuesten Stand gebracht WLAN-Komponente unterstützt alle derzeit gängigen Standards (802.11a/b/g) und soll ab August für Systemintegratoren zu einem Preis von 28 US-Dollar pro Stück erhältlich sein. Zusammen mit dem Alviso-Chipsatz wird auch PCI Express in Notebooks Einzug halten. Zusätzlich wird dieser auch stromsparenden DDR2-Speicher (DDR400 und DDR533) unterstützen. Als Southbridge steht dem 915GM (weitere Modelle sind der 915PM, 915GML und 915GMS) die neue ICH6-M zur Seite. Der Pentium M 770J wird dann erstmals das NX-Bit im Die tragen. Ab diesem Zeitpunkt dürfte Intel auch die restlichen Dothan-Prozessoren mit diesem Feature ausstatten.

der i915pm ist schon lange angekündigt, aber hat sich derbe verspätet. Manche i855gme Pentium-M Desktop Mainboards (z.B. das Ipox) sind laut Herstellern für 533 FSBler gerüstet, ob es wirklich so kommt, wird man sehen.

Intel will sicherlich den 533er Dothan zusammen mit dem Alviso sehen und nicht mit dem alten i855gme.

[Rio71]

ist halt immer ne frage was man so einstellt.
was ich so sah , in deinen guten links , war immer knapp 180 fsb.
momentan läuft meiner auch "nur" fsb139, dafür aber mit dem 3:5er voreilenden teiler.

andererseits ist wohl die fehlende vdimm-option die ware bremse, denn mit dem teiler 3:4 oder gar 3:5 kommt man doch schon in bereiche mit dem ram wo's nimmer so arg weitergeht.
alle die höher gingen nutzten den booster..

[VooDoo7mx]

Irgendwie lässt mich das Problem mit dem Onboard Sound nicht los...
Bis welchen FSB funzt der bei euch?

Hab mir mal eben den ganz neuen Realtek 3.66 runtergeladen, in der Hoffnung, dass es nur ein Treiberproblem ist.
Ist es aber anscheinend nicht.

Woran könnte es nur liegen, dass der Onboard Sound seinen Dienst verweigert???

[Anarchy]

Hmmmmm ...

Scho mal versucht ob nen betrieb @ AGP 4* oder 2* statt 8* hilft ?

[Franzose]

Hmmmmm ...

Scho mal versucht ob nen betrieb @ AGP 4* oder 2* statt 8* hilft ?

Das Ding hat kein AGP 8x ....

[Rio71]

ich hab meinen sound noch gar net angeworfen..
werd mal gugge wenn ich zeit hab..

[OneProdigy]

Auf dem DFI bin ich nach dem vAGP-Mod auf ~1.68V bis FSB 180 gekommen (bei 10er Multi) - da war er soweit ich es in ner 1/2 Std. getestet hab stabil.
Komisch fand ich aber, daß ich kein einziges Mhz höher gekommen bin...bei 181Mhz -> Crash.
Auch kurzzeitige 1.85V vAGP haben keinen stabilen Betrieb bei 181Mhz gebracht.

btw. Selbst von Kyosen (Xtremesystems) hab ich noch keinen Screen über 180FSB zu Gesicht bekommen...

[Rio71]

kann auch sein das der chipsatz hier nicht auf der vagp mit draufhängt.
meistens ist er mit "drangeklemmt", weil auch der chipsatz 1,5v betriebsspannung nutzt.
denn eigentlich sollte es wenigstens minimal was bringen.

is aber gut zu hören das auch mit völlig differentem setup ganz ähnliches erreicht wird.

[OneProdigy]

Ich bin mir ziemlich sicher daß der Chipsatz schon an der Leitung hängt, die ich getweaked habe, da ich ohne den Mod nur bis FSB 145 gekommen bin.

[Rio71]

oha, lässt ja fast den umkehrschluß zu das ich es modden sollte.. wenn schon default fast 180 gehen..