Aopen i855GMEm-LFS - erste Eindrücke und Praxistest...

HS-78 · Post by **HS-78** » 16.11.2004 - 17:36

LOCHFRASS wrote:
HS-78 wrote:Bios - 87 Watt
Windows Desktop - 84 Watt
100% CPU Last mit SuperPi - 90 Watt
Scheint so, als waere HLT nicht aktiv. Ich hab mit meinem Banias wesentlich groessere Unterschiede, Last 100W und Idle 75W bei 1,73 GHz / 1,388V.

HLT nicht aktiviert?? Wo könnte ich das aktivieren? - Vielleicht liegts auch daran das der Dothan höhere Leckströme hat und somit im Teillastbereich mehr, aber unter Vollast weniger verbraucht als der Banias? Von daher die geringeren Ausschläge?

Rio71 · Post by **Rio71** » 16.11.2004 - 17:57

ich hab den c't test auch gelesen..
hat mir aber auch nicht so ganz gefallen... da gabs auch schon gehaltvollere tests..

das dual-gb-lan und nen sata-raid chip etc. net für schleppis erdacht wurden liegt auf der hand.
also stand im pflichtenheft auch nicht minimalster verbrauch für all die teile der verbauten ausstattung.
und das das vcore-vrm hier etwas "elastischer" sein muss um die volle kompatibilität zu gewährleisten ist auch klar.
beim ram dürfte es sich fast nix nemen, weil für 2 gig sind auch schon einige schleppis bereit.
bleibt noch das völlig übertriebene nt.
erst wird drüber debattiert, dann dieses..

wenigstens nen vergleichswert mit nem angemessenen netzteil hätte ergänzt werden können um die differenz aufzuzeigen und auch die eigene theorie zu unterlegen.
hatte ja auch so getestet, und das schon mit nem "satten" o'c. --> 37 watt idle.
meine 2 gig platte sollte ca. auch die gleiche leistung verbraten wie ihre wd.
bleibt also nur das "enerSchrott" <--

chrom · Post by **chrom** » 16.11.2004 - 18:03

HS-78 wrote:
LOCHFRASS wrote:
HS-78 wrote:Bios - 87 Watt
Windows Desktop - 84 Watt
100% CPU Last mit SuperPi - 90 Watt
Scheint so, als waere HLT nicht aktiv. Ich hab mit meinem Banias wesentlich groessere Unterschiede, Last 100W und Idle 75W bei 1,73 GHz / 1,388V.
HLT nicht aktiviert?? Wo könnte ich das aktivieren? - Vielleicht liegts auch daran das der Dothan höhere Leckströme hat und somit im Teillastbereich mehr, aber unter Vollast weniger verbraucht als der Banias? Von daher die geringeren Ausschläge?

probier doch mal 'nen anderen stressor... super pi erzeugt nicht wirklich 100% last auf modernen systemen - s. stressoren-test

Rio71 · Post by **Rio71** » 16.11.2004 - 20:37

so, nu mal noch nen paar benches..

Pentium-m banias (1024kB) auf AOpen i855GMEm-LFS
1600 @ 2162 vcore-mod 1,59 real mod boxed @ 1700 u/min.
1 x 256mb 6-A vdimm-mod 3,3v ramteiler 3:5 für ddr450 2-2-2-5
on board grafik, intel extreme grafik2
wd caviar 22100 ; floppy ; hec 300lr-pt

die 3dbenches, mit onboard grafik... sieht schon deutlich besser aus mit ordentlich ramspeed (32mb shared)
pcmark 2002 hab ich auch probiert, gibt mir aber keinen cpu wert aus.

memory ist 67xx punkte.

cpu-einstellungen als "Pentium III"

e/: cpumark hinzugefügt, prime als piii

2fink · Post by **2fink** » 16.11.2004 - 20:39

die superpi-zeit ist ja mal der hammer...

HS-78 · Post by **HS-78** » 16.11.2004 - 20:58

Find ich nicht so "prickelnd" die SuperPi Zeit - da ist mein Dothan mit "nur" 2084 Mhz ja um einiges schneller.

43 Sekunden ist für sich natürlich auch ein feiner Wert - wär mal interessant wie der obige Banias bei 2M, 4M und 8M liegt.

2fink · Post by **2fink** » 16.11.2004 - 21:00

HS-78 wrote:Find ich nicht so prickelnd die SuperPi Zeit - da ist mein Dothan mit "nur" 2084 Mhz ja um einiges schneller. 1M 37s - Screen kommt gleich ...

hmm, schau dir mal ne p4 zeit an... ich vergleich doch net mit dothan (is doch klar das der besser ist

) P4 ist mein massstab

Gnubbel · Post by **Gnubbel** » 16.11.2004 - 21:01

Ich habe eine Seite gefunden wo einer mal ein paar Benchmark werte noch gepostet hat...natürlich in japanisch. Aber screenshoots sprechen für sich.

Link

sind mehrere Seiten welche man ja mal dursehen kann.

Und wer denn Text lesen will und kein Japnisch kann: Babelfish

Edit: Habe auch noch nen Tool zum Ram Latency verstellen gefunden. Steht zwar das es zum DFI passt, aber das Aopen ist ja nicht doll anders....Link

Rio71 · Post by **Rio71** » 16.11.2004 - 21:02

jo, der dothan hält glaub ich auch den absoluten record..

HS-78 · Post by **HS-78** » 16.11.2004 - 21:06

OMG - geht ja so schnell hier mit den Antworten ... so habs oben nochmal editiert ...

Rio71 · Post by **Rio71** » 16.11.2004 - 22:46

hey gnubbel, THX again für den link..

Franzose · Post by **Franzose** » 19.11.2004 - 23:21

@ Rio

Kannst Du mal bitte folgendes mit einer aktuellen Knoppix-CD für mich testen (Linux):

Knoppix mit Kernel 2.6 booten (knoppix26 oder expert26 am Bootscreen eingeben).

Dann einfach eine Kommandozeile aufmachen (bash)und "cat /proc/cpuinfo" und "cat /proc/cpufreq" und die Ausgabe hier mal bitte posten.

Evlt. funktioniert Speedstep ja unter Linux richtig.... *hoff*

/edit: Interessant in diesem Zusammenhang ist auch ein Whitepaper von Intel.

Enhanced Intel(R) SpeedStep(R) Technology for the Intel(R) Pentium(R) M Processor

Aus diesem geht u.a. hervor, warum CPUmsr überhaupt funktioniert und wie das BIOS beschaffen sein muss, um Speedstep zu unterstützen.

marumpel · Post by **marumpel** » 20.11.2004 - 09:28

Hallo Franzose,

mein IPOX ist nun schon auf dem Weg zu seiem neuen Benutzer.

Ich weiß aber durch unsere unzähligen P-M Threads, dass Du Dein Ipox + P-M gern im Speedstep laufen lassen möchtest.

Ich habe dazu mal vor einigen Tagen diess CPU-MSR probiert auf meinem IPOX - es hat funktioniert!

Wenn diese Information schon längst überholt ist, einfach meinen Text hier überlesen....

Franzose · Post by **Franzose** » 20.11.2004 - 09:59

marumpel wrote:Ich weiß aber durch unsere unzähligen P-M Threads, dass Du Dein Ipox + P-M gern im Speedstep laufen lassen möchtest.

Ich habe dazu mal vor einigen Tagen diess CPU-MSR probiert auf meinem IPOX - es hat funktioniert!

Ja, danke. Leider funktioniert CPU-MSR nur unter DOS, der Rechner soll aber unter Linux laufen. Deswegen bringt mir das relativ wenig...

Ich würde es bevorzugen, wenn das Board diese Funktion schon im BIOS unterstützen würde.

Wovon hängt jetzt eigentlich Speedstep genau ab? Klar, man braucht einen P-M, aber dann? BIOS-Unterstützung?

Rio71 · Post by **Rio71** » 20.11.2004 - 10:35

mmm... linuks..

wenn ich mal zeit hab.. und nen cd-laufwerk find..
is grad nen bissl blöd, weil ich mein main-winxp geschrottet hab.

kein inet mehr.. netzwerk.. HILFEEEE --> ALLES WEG..

egal, win98 drangesteckt ahhh --> HILFEEE --> ALLES WIEDER DA..

nu muss ich erstma das alles reparieren

hey coda's, was macht eigentlich mein win98se-ht-kernel..

hab übrigens noch den vollen vidmod auf 1,708v gemacht.
3 draht-u's in den sockel für alles vids 0.
sind dann real 1,675v ... und nun 2233mhz.
werd dann nochmal das seti anwerfen..