wieviel strom verbraucht euer rechner?

chrom · Post by **chrom** » 12.08.2004 - 15:38

erste ergebnisse:

legende:
System Rio 1 ("Mainrig"):
p4p800-dlx; droopmod; vdimmmod
p4 2.4c 2400 @ 3300; ht an; 1,60vcore load=idle
2x 256mb @ 3,3v; 5:4 (ddr440); 2-2-2-5; inf 6-a
radeon 8500 275/275; Hitachi 180GXP; floppy; 3 x 80er quirl's ;hec 300lr-pt
4er reader usb2; sound (CMI 8738/PCI-6ch-LX); lan10/100; brenner samsung sm352b;
winxp

System Rio 2 ("Cruncher IC7"):
abit ic7; droopmod
c4m 2500 @ 3400; 1,60vcore load=idle
2x 256mb @ 2,5v ; 3:4 (ddr363); 2-2-2-5; inf 6-a
2mb mystique; wd22100 (2,1gig); floppy; lüfter 80er 2500 u/min; hec 300lr-pt; cf-reader
winxp

System chrom:
abit is7-e; gat: t-a-a-d-d, pat on
c4m 2000 @ 3000 (vs. 2700); 1,425vcore (vs. 1,275v)
2x 256mb @ 2,8v; 3:4 (ddr400); 2-3-2-5; inf 6-a
radeon 9200 250/200; 160gb samsung sp1604n; floppy; 2 x 120er lüfter; zalman cnps7000 alcu; bequiet 400w nt; 4er reader usb; cl sb live! 5.1; pinnacle pctv stereo; tekram DC395U; onboard lan; dvd + cdrw;
winxp home sp1

=================================================
wer mitmachen will - so geht's:
messt bitte die leistungsaufnahme aller komponenten, die sich im gehäuse befinden (ohne monitor, ohne peripherie!) mit einem energiemessgerät unter folgenden bedingungen:

1. leistungsaufnahme bei ruhendem Desktop (0% CPU-Last)
2. leistungsaufnahme unter MBM5HU.exe (bestandteil des mbm) = ~20% cpu-last (lt. perfwatch)
3. leistungsaufnahme unter BurnMax mode "Idle" oder "Normal" = ~85% cpu-last (lt. perfwatch)

dabei empfiehlt es sich, wegen üblicher schwankungen der stromaufnahme stets einige werte in folge (ich nehme immer 12-16) zu notieren und dann mittelwerte zu bilden.

wer die beiden stressoren gerade nicht griffbereit hat, kann sie hier (~520kb, self-executing 7zip) als paket herunterladen.

der maximale verbrauch aktueller highend-grakas wird dabei wohl nicht hinreichend erfasst, aber mit meinen consumer-grakas war der energieverbrauch unter burnmax stets mindestens genauso hoch wie unter einem graka-bench a la 3dmark.

also... ich bin gespannt auf eure werte!

Rio71 · Post by **Rio71** » 12.08.2004 - 17:05

na denn..

conrad PowerMonitor Pro

cruncher ic7 e/ Rev1.0
nur droopmod, eher unerheblich.
c4m 2500 @ 3400 (e/ SL75T) ; 1,60vcore load=idle
4x 256mb @ 2,5v ; 3:4 (ddr363) ; 2-2-2-5 ; inf 6-a
2mb mystique ; wd22100 (2,1gig) ; floppy ; 80er 2500 u/min ; hec 300lr-pt ; cf-reader ; winxp ; ... sonst nix.
deine tools + perfwatch

0%: 60,2 w
21,1%: 116,3 w
~85%: 161,7 w

mit 2 x 256mb
0%: 58,2 w
21,1%: 112,5 w
~85%: 155,0 w

es kommen dann noch einige, über die nächsten tage..

chrom · Post by **chrom** » 12.08.2004 - 17:10

Rio71 wrote: 0%: 60,2 w
21,1%: 116,3 w
~85%: 161,7 w

.. ein echtes sparschweinchen bei der rechenpower... kleine graka & adäquates nt & keine optischen lws zahlen sich offenbar aus...

Rio71 wrote:es kommen dann noch einige, über die nächsten tage..

au ja... dann kommen wir endlich auch mal in den genuss der ganzen armada...

Rio71 · Post by **Rio71** » 12.08.2004 - 17:14

naja, besteht oft auch aus der kombi miteinander..

... aber der pressi wird lustich.. geht knapp über 300.. mit gleichem 300er nt.

hab oben noch ergänzt um möglichst nen genaues bild abzugeben.
*deinesigstudier*

chrom · Post by **chrom** » 12.08.2004 - 17:17

Rio71 wrote:naja, besteht oft auch aus der kombi miteinander..
... aber der pressi wird lustich.. geht knapp über 300.. mit gleichem 300er nt.

hehe... mein lieber scholli... auf den freu' ich mich schon (nimmt er mir doch hoffentlich die letzten bedenken meinem sys gegenüber)...

ach ja... ich messe übrigens mit dem brennenstuhl pm230.

ph-apoc · Post by **ph-apoc** » 12.08.2004 - 17:24

also genau werte kann ich euch jetzt nicht liefern, ist mir auch zu umständlich

folgendes habe ich aber vor ca 6 monaten mal abgelesen von nem ähnlichen gerät was rio eingesetzt hat:

idle: 155 W
burn: 180 W

Das sind wie gesagt nur richtwerte. System ist hydra (siehe signatur)

chrom · Post by **chrom** » 12.08.2004 - 17:35

@ph-apoc: leider sind die links deiner sig zumindest für mich nicht erreichbar - "forbidden..."

kryz · Post by **kryz** » 12.08.2004 - 17:52

chrom wrote:@ph-apoc: leider sind die links deiner sig zumindest für mich nicht erreichbar - "forbidden..."

ich kann auch nicht drauf zugreifen!

ph-apoc · Post by **ph-apoc** » 12.08.2004 - 19:23

woah - shit ... klar mein webspace-sponsor ist umgezogen. hab ich nicht dran gedacht ****

ok hier in aller kuerze:

2* p3s-1266 @1,25v
2gb speicher
4* maxter 6Y120L0
DVD-Brenner,
quad-ethernet
5.1 sound
3ware raidcontroller
gf5 fx5500
etliche lüter (8 stk oder so)
floppy

das soltle es gewesen sein

konkretor · Post by **konkretor** » 12.08.2004 - 20:21

ich kann dir das bildchen auch hosten oder jemand anderst hier im forum wird sich schon opfern

Rio71 · Post by **Rio71** » 12.08.2004 - 20:44

kannste auch übers album oder hier.
viewtopic.php?t=6415&highlight=hosten

Rio71 · Post by **Rio71** » 14.08.2004 - 19:35

so, heut die mainrig.

p4p800-dlx ; droopmod ; vdimmmod
2.4c 2400 @ 3300 (e/ SL6Z3) ; ht an ; 1,60vcore load=idle
2x 256mb @ 3,3v ; 5:4 (ddr440) ; 2-2-2-5 ; inf 6-a
radeon 8500 275/275 ; Hitachi 180GXP ; floppy ; 3 x 80er quirl's ; hec 300lr-pt
4er reader usb2 ; winxp ; sound (CMI 8738/PCI-6ch-LX) ; lan10/100 ; brenner samsung sm352b ;
deine tools + perfwatch + burn's

0% = 86,7w
---
21,0% 1 x mbm5hu = 138,7w
29,9% 2 x mbm5hu = 150,3w
---
85% 1 x burnmax = 179w
86% 2 x burnmax = 187,5w
94,2% p6 + k6 = 197w

cRoMaN · Post by **cRoMaN** » 14.08.2004 - 19:38

Mensch Rio, deine Sig stimmt ja vorn und hinten nicht.

chrom · Post by **chrom** » 14.08.2004 - 22:27

Rio71 wrote:so, heut die mainrig.

fein, rio... aber das ergebnis ist durchaus nicht beunruhigend, oder? hold on! sobald's die zeit erlaubt, mach' ich 'ne grafik...

Rio71 · Post by **Rio71** » 14.08.2004 - 23:52

nö, nix beunruhigend.. allet ok.