Aufrüstung steht bevor.. Tipps?

[MisterBJ]

Papperlapapp, S370 hat ausgedient ... Nostalgie ist bei PCs fehl am Platze, wenn man nicht wirklich zuviel Kohle hat .

Ich würde auch vorschlagen :
Board : Asus P4P800
CPU : intel Pentium 4 2,4C , also FSB800 und HT
Ram is so ne Sache ... evtl. wie ich erstmal "A"-infineons und abwarten was passiert ...

[Sorgenfred]

Man macht ihrs mir schwer..

240¤ für den 1,4GHz P3 sind aber im Vergleich zur Leistung gegenüber dem P4 2,4GHz + HT schon etwas happig..

Wieviel kostet das Asus-Board? Welchen RAM?


@ PT: nimms mir net übel, aber ich muss dein Angebot ablehnen.. ich will wieder ein Asus-Board.. (als hätte Risci das gewusst)..

[riscracer]

@ PowerTower:
Oh Mann, Du willst es nicht verstehen, scheint mir.
Alleine hier im Forum gibt es etliche, die ein P4P800 ihr eigen nennen: Predator, Renard01, MadMP, Wallace, BJ, dazu noch ich und Fred mit dem P4C800. Alles sind damit zufrieden (von Freds Problem mal abgesehen). Wahrscheinlich sind wir alle irrige Idioten, bilden uns die Leistung des Asus-Boards nur ein und verkennen dabei grundlegend, daß das Gigabyte die bessere Wahl gewesen wäre.

[Sorgenfred]

PSSSSSSSSSSSSSSSTTTT!!!!!!!!!!!!

Nich schon wieder Stress hier..

Also das Asus P4P800 - merken, gut. Kostenpunkt?
RAM - tja.. welche Riegel sind nicht allzu teuer und machen anständig was mit?

Zum Prozzi ansich braucht man ja nix weiter beachten.. außer: der Boxed-Kühler tut doch gute Dienste?


____EDIT____

Ich geh jetzt erstma ins Nest.. Nacht @ all!

[Predator]

Falsch Sorge
Asus P4P800
Das C brauchst du beim Asus nicht, da das P4P800 auch PAT kann.

Zu PTs Vorschlag sage ich mal gar nichts... das Asus ist in jeglicher Beziehung genial...

Sich jetzt noch einen :unwuerdig: P3-S-1400 zu holen... also da müsste man echt Geld über haben. Ganz ehrlich: ein P4-2.4C ist mittlerweile deutlich billiger (!) und bringt z.B. bei SETI und ähnlichem Multitasking mit etwas mehr Takt auf dem Buckel locker die doppelte Leistung.

Sorge wird sich nicht zu denen gehören, die sich solch Leistung nur durch Nostalgie entrinnen lassen, ganz einfach weils es Geldverschwendung im übertragenen Sinne wär.
Ich bin mit dem 1266er hier ganz zufrieden, jedoch ist der P4 deutlich schneller, wirklich deutlich.

[MisterBJ]

115¤ fürs P4P800 bei Mindfactory . Wenn man nicht über 3 GHz clocken will sollte es der boxed tun, soll aber nicht allzu leise sein.
Der P4 kostet da auch unter 190 Steine, würde also bei MF kaufen, die sind sonst eh gut...

[Rockhount]

Asus hin oder her bei mir kommt nur ein Waschechter Intel EEPRO 1000 auf das Board. Hab das ding sogar im TUSL drin,
funzt super, geil schnell und Switches werden auch bezahlbar. Ja warum kauft man sich denn überhaupt einen Chipsatz >845PE ???
Kommt mir nicht mit, aber der hat ja ein DUAL CHANEL No5° Speicher Interface. Das hat der E7205 auch und man bekommt den auch auf 200FSB.
Ach und der 845PE ist Leistungstechnisch teilweise den anderen bei 200FSB überlegen. Wenn ich mein 3 Jahre alte Sockel370 Plattform einen Rechner weiterrücke,
dann will ich mehr als nur einen Speicherkanal mehr. SATA ist nur bedingt ein Grund, oder kennt wer ATAPI Geräte mit dem SATA Anschluss ??
HT ist auch auf anderen Chipsätzen möglich. Was bleibt über, was der 845xx nicht hat ???? ==> genau der CSA Anschluß,
der einem unbeschwerten GIGABIT Netzwerk genuß bietet, ohne das dabei der PCI Bus aus allen nähten Platzt.

Blah Blah Blah ... braucht kein Mensch, ich schon. Erstens ist das etwas was nicht jeder hat und zweitens, diese Plattform sollte möglichst min. 2 Jahre halten
und warum sollte ich wieder auf 100er Netzwerk zurück ???

Ja wenn ich ganz Pervers wäre würde ich mir sogar das KNXP ULTRA
zulegen, aber so krank bin ich nun auch wieder nicht. Es reicht mir, wenn ich das GA8-PENXP habe.
Alle anderen CSA Anbieter haben mit nciht überzeugen können.

Das ist dann genauso ein Nieschen Objekt wie der King oder der kleine King und hat bis jetzt gehalten.

[MisterBJ]

Wasn das fürn dummsinniger Post ?

Der E7205 kneift knapp über 200 MHz FSB eben den A.... zu, und mit Ram async. takten is sowieso nix.

Warum sollte Dual-Channel jetzt kein Argument mehr sein ? Aber CSA ist wichtig, oder was ?

Und der 845PE soll schneller als der 865er sein ?! In deinen Träumen vielleicht ...

[riscracer]

Asus hin oder her bei mir kommt nur ein Waschechter Intel EEPRO 1000 auf das Board. Hab das ding sogar im TUSL drin,
funzt super, geil schnell und Switches werden auch bezahlbar. Ja warum kauft man sich denn überhaupt einen Chipsatz >845PE ???

Erstens exakt darum, weil alle anderen Chipsätze knapp oberhalb 220er FSB das Handtuch werfen. Ohne Ausnahme. Ein 865/875 ist da gerade erst warmgelaufen. Wie ein 845PE auf 200 performt, erscheint ziemlich belanglos, gegenüber der denkürdigen Performance eines 865/875 auf 275er FSB oder noch höher.
Ferner werden nur diese Chipsätze gesichert den Prescott unterstützen.

Ohne die Güte eines Intel EEPro 1000 anzweifeln zu wollen, ich schätze doch, Sorgenfred wird es hinreichend egal sein, ob sein DSL Anschluß an 100 Mbit oder 1000 Mbit hängt. Eventuell macht ein 1000 MBit Netzwerk mit entsprechendem Switch hinreichend Sinn bei extensivem Gebrauch eines externen Filesevers, für den Normaluser ist das derzeitig uninteressant.

[MisterBJ]

Ich muß wegen dem blöden Router sogar auf 10MBit runterschalten ....

Reicht aber völlig, wenn ich nicht grad meine 18GB MP3s auf nen anderen PC überspiele ...

[Rio71]

<flamewar>
na da sag ich jetzt mal nix dazu
</flamewar>

@ prescott: solange funzt die unterstützung auch net.
nur die ersten 2-3 prescotts werden als übergangslösung noch mit sockel 478 daherkommen. ähnlich dem willi/423.
das wird also ca. 1 jahr "reichen", von jetz an.
des prescotts eigentlicher sockel hat 775 pins.

[MisterBJ]

Das ist klar, mit nem 3,6er Prescott @ 4 GHz sollte man aber eine SEHR lange Zeit überdauern können ...

[BadFred]

Ja warum kauft man sich denn überhaupt einen Chipsatz >845PE ???

Weil er schneller ist, zukunftssicherer und problemlos weit übertaktbar und die einzig sinnvolle Plattform für FSB800-CPUs mit HT darstellt.

Kommt mir nicht mit, aber der hat ja ein DUAL CHANEL No5° Speicher Interface. Das hat der E7205 auch und man bekommt den auch auf 200FSB.

Dual channel RAM-interface ist einer der Hauptgründe für die unerreichte Leistung. Weiterhin die Clockingfähigkeit bis ins Nirvana (>300 MHz QDR von Chipsatzseite) etc. Das macht kein i845(P)E, i850E schon gar nicht und der E7205 ist dafür nicht im Entferntesten gedacht.

Ach und der 845PE ist Leistungstechnisch teilweise den anderen bei 200FSB überlegen.

Vielleicht in der Computerbild oder was weiss ich bei wem - das ist völliger Humbug.

Wenn ich mein 3 Jahre alte Sockel370 Plattform einen Rechner weiterrücke,
dann will ich mehr als nur einen Speicherkanal mehr.

q.e.d.

SATA ist nur bedingt ein Grund, oder kennt wer ATAPI Geräte mit dem SATA Anschluss ??

Die bei mir verbaute Seagate Barracuda V S-ATA bspw., weiterhin die überragende Raptor HD etc.

HT ist auch auf anderen Chipsätzen möglich.

Sinnvoll nutzbar nur mit Dualchannel, was bereits mehrfach gezeigt ist. Rambus steht da quasi als Minimum da.

Was bleibt über, was der 845xx nicht hat ????

Dualchannel RAM, sinnvolle Nutzung von HT ohne eklatante Leistungsabbrüche, hervorragende Übertaktungsmöglichkeiten, Prescott-Kompatibilität sowie eine aktuelle Southbridge.

[Rockhount]

Vielleicht sollten wir mal drüber grübeln den Namen der Website zu ändern? Vielleicht www.canterwood.de oder www.springdale.de.

Das ihr mein Post zerflückt hab, war mir klar. War auch nicht zu 100% ernst gemeint.

Was dien Prescott support angeht, setz ich deswegen auf das Gigabyte, weil das diese Zusatz VRM Platine hat. Bei den jetzigen P4s bringt nix, aber der Prescott will ja weniger Spannung, bei wahrscheinlich höherem Strom haben.
Wie schaut das bei euren 2,4C eigentlich VCore Techisch aus???
Hab ihr alle mehr als default, oder default, oder gar weniger ??

[MisterBJ]

Na wenn du sowas nicht ernst meinst, dann schreibs dazu ...

Ironie war jedenfalls nicht wirklich zu erkennen .