WLP: Nanotherm WCP+

Rechner-Tester · Post by **Rechner-Tester** » 28.12.2004 - 19:15

Sevus.

Ich find die oben genannte WLP eigentlich total geil. Leider bietet pc-cooling diese nicht an. Was mich etwas ärgerte, da ich demnächst eh einige Kleinigkeiten bei denen bestellen will und so evtl. zwei Mal Porto zahlen müsste. Also hab ich flux ne Mail geschrieben. Die Antwort hat mich dann allerdings doch "etwas" überrascht. Aber seht selbst:

> Anfrage aus dem Shop.

> -------------------------------------------------------
> Anrede: Herr
> Name: Rechner-Tester
> Postleitzahl:
> Stadt:
> E-Mail: xxx@xxx.xx

> Hallo!

> Ich bin im Netz auf eine sehr interessante neue
> Wärmeleitpaste gestoßen: Nanotherm PCM+
> ( http://dirkvader.de/page/nanotherm.html )

> Neben der Wärmeleitfähigkeit begeistert mich vorallem die
> guten Verarbeitungseigenschaften. Das Produkt ist beim
> Auftragen flüssig, was eine sehr dünne aber auch absolut
> gleichmässige Schicht WLP garantiert. Weiterhin lässt sie sich
> wohl auch sehr gut wieder entfernen falls einmal der Kühlkörper
> abgenommen werden sollte.

> Leider führt ihr das Produkt nicht in eurem Sortiment.
> Wäre schön wenn ihr euch das Produkt mal anguckt und mir ein
> E-Mail zukommen lasst ob und wenn ja ab wann ihr sie verkaufen
> werdet.

> Gruß Rechner-Tester

So, hier nun die Antwort:

"Hallo,

wir hatten diese Wärmeleitpaste vor einiger Zeit im Programm. Jedoch
haben wir diese wieder rausgenommen, da diese Wärmeleitpaste einige
Prozessorkerne angegriffen hat und die versprochene Kühlleistung nicht
eingehalten hat. Alles in allem ein sehr "launisches" Produkt.

mit freundlichem Gruß

Boris Breske

www.pc-cooling.de"

"Kühlleistung nicht eingehalten" äh... das ist zumindest komisch wenn man den verlinkten Test in der Anfrage mal angeschaut hat.

Aber:
"einige Prozessorkerne angegriffen" ist natürlich der Hammer. Irgendwelche Ideen wie so etwas passieren kann und warum nur einige CPU's betroffen waren?

Gruß

Rechner-Tester

Post by **grandmasterw** » 28.12.2004 - 19:26

Najo, vielleicht nur die ohne IHS, also bei direktem Kontakt?

Rio71 · Post by **Rio71** » 28.12.2004 - 19:39

so dünnes zeugs ist bestimmt nur gut bei eben so feinen oberflächen, sprich plan und glatt.
je "oller" die flächen, desto pastöser muss die paste sein.
evl ist die nanotherm in gewissen fällen zu dünn.
ich hab hier grad die servisol von www.pollin.de (Best.Nr. 440 184) in gebrauch.
die ist ziemlich fluffig (AmdR:dünn) und für meine zwecke wunderbar.
die hatte ich auch beim te-spaß drunter.

ob die nu "angreift"..?.. könnt sein, das evl ein enthaltenes lösungsmittel, welches dann verdunstet, was tut.
allerdings sind zumindest die intel-cpu's relativ "fest"
zum abbuzze nem ich immer aceton, da is noch nie was passiert.

... und schlussendlich.. siehe signatur, unten..

janerik · Post by **janerik** » 28.12.2004 - 19:46

Gnubbel · Post by **Gnubbel** » 28.12.2004 - 20:41

Ich glaube die greifen eher denn Kern an:
Alternative Wärmeleitpasten

Ich weiß das Review ist vom 1.4.

Rechner-Tester · Post by **Rechner-Tester** » 12.01.2005 - 17:09

Naja, irgendwie find ich's komisch das ne WLP Metall/Kunststoff angreifen soll. Aber die Jungs von PC-Cooling sind eigentlich schon ganz fit. Ich glaub dann lass ich doch die Finger von dem Zeug's. Gerade da ich das nicht nur für nen Pentium 4 mit IHS brauche sondern auch für ne Northbridge, ne Geforce 4 (und evtl. deren Nachfolger) und auch angedacht ist das in meinem Notebook zu verwenden falls ich an einen Mobile Pentium 3 650 komme.
Schade, schade, hatte mich schon gefreut ne gut zu verarbeitende WLP gefunden zu haben.
Und was nehm ich jetzt? Artic Ceramice? die servisol (Rio: hast du da mal nen vernünftigen Test zu? google scheint heute nicht mein Freund zu sein) oder das was alle nehmen Arctic Silver 3/5?

Gruß

Rechner-Tester

Rio71 · Post by **Rio71** » 12.01.2005 - 18:32

nö, hab auch keinen (externen

) test.
hab sie einfach mal mitbestellt und finde sie recht gut.
mit den asx kannste aber auch nix falsch machen..

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 12.01.2005 - 21:11

nur mal am Rande:

leitet AS II eigentlich den elektrischen Strom ?

Habe hier so eine ti-4200 liegen, wollte die WLP von den Rams entfernen, jetzt haben einige Rambeinchen was abbekommen ?

Schlimm ?

Wie entfernen ?

Gibt es sonst nen Kurzen

janerik · Post by **janerik** » 12.01.2005 - 21:49

The Chosen · Post by **The Chosen** » 03.09.2005 - 11:11

hat mit der eigentlichen frage nichts zu tun aber hab ja auch schon verschiedene wlp´s ausprobiert
dabei hat sich für mich die OCZ-ULTRA-5+ als nummer 1 ergeben
zum vergleich in der kühlleistung zur arctic-silver-5 kein unterschied
wohl aber in sachen zeitbeständig
die arctic-silver wurde bei mir nach längerer zeit trocken
die ocz dagegen blieb weiter cremig

hat so noch jemand die ocz mal probiert?

@rechner-tester
vielleicht ist die ja auch was für dich

The Chosen · Post by **The Chosen** » 03.09.2005 - 11:17

uiii...jetzt seh ichs erst

der thread ist ja schon uralt und ich muß da auch noch was schreiben...oh man wo soll das mit mir hinführen

also nix für ungut
kann passieren denke ich