Granite Bay bringt es nicht...

GeForce · Post by **GeForce** » 17.11.2002 - 14:10

Schaut es euch einfach selber an!!
Klick mich!

MFG GeForce

Post by **der_archivar** » 17.11.2002 - 15:11

Hmm...interessant. Liegt vermutlich daran, dass beide Chipsätze die CPU bandbreitenmäßig voll bedienen können.

Für den GraniteBay spricht natürlich, dass die Boards allesamt neuer und besser ausgestattet sind UND dass DDR Ram günstiger ist als PC1066. Auf der anderen Seite hätte ich mir mehr von den erheblich besseren Latenzzyklen beim DDR versprochen, aber vielleicht werden da BIOS-updates noch was holen können.

Auf der anderen Seite ist RDRAM natürlich auch edel und zur Zeit tatsächlich noch schneller, wenn auch nur marginal. Schnellerer DDR-Speicher würde hier vermutlich nichts nützen, da eben - wie schon gesagt - der P4 voll bedient wird, das wäre dann ähnlich wie bei DDR auf S370 Systemen.

Dem Granite Bay gehört die Zukunft, das steht fest, trotzalledem würde ich persönlich bei diesen Ergebnissen klar zum i850E greifen, einfach der Exklusivität wegen...außerdem könnte man sich vorstellen, dass bei zunehmender Verbreitung des GB die RDRAM Preise fallen werden...naja, ein P4 steht bei mir eh nicht vor Q3/2003 oder später ins Haus. Wenn's dann doch ein i850 wird, werde ich eben wieder von einigen belächelt wie jetzt mit dem S370 System, die Fans aber werden's verstehen und respektvoll den Hut ziehen vor solch edler, gut abgehangener Hardware-..

AchtBit · Post by **AchtBit** » 17.11.2002 - 15:30

das wäre dann ähnlich wie bei DDR auf S370 Systemen.

Sollte es nicht eine Möglichkeit geben den FSB async. zum Speicherbus zu takten?

GeForce · Post by **GeForce** » 17.11.2002 - 18:52

Könnte Möglich sein AchtBit!! Bleibt halt abzuwarten!! Mal schaun!!

MFG GeForce

P.S.Archi, du hast völlig recht wegen dem i850

Post by **grandmasterw** » 17.11.2002 - 18:59

also ich freu mich am meisten auf Serial-ATA, wird Zeit, dass die Flachbandkabel verschwinden.
Aber momentan ist das ja noch mit einem extra-Chip gelöst, oder? Also wenn das endlich mal direkt im ICH ist, dann werd ich mir so ein Board zulegen, vorausgesetzt, die TCPA Zeit ist dann noch nicht angebrochen.

Post by **der_archivar** » 17.11.2002 - 19:04

das wäre dann ähnlich wie bei DDR auf S370 Systemen.
Sollte es nicht eine Möglichkeit geben den FSB async. zum Speicherbus zu takten?

Wenn ich das richtig verstanden habe, haben die ja auch DDR333 getestet. Bringen tut das asynchron-takten eigentlich nur bei Single-Channel DDR was, weil da der RAM die CPU ja ned richtig bedienen kann mangels Bandbreite. Dual-DDR oder PC1066 hingegen liefert bei synchronem Takt genau das, was die CPU braucht, da würde ein asynchrones übertakten des Speichers wahrscheinlich wenig bringen.

BadFred · Post by **BadFred** » 17.11.2002 - 19:25

Hmmmm. Ernüchternd. :-/

Abwarten & Tee trinken, vielleicht tut sich ja noch was, mit DC-DDR333(+) sollte etwas mehr drin sein, zumal sich somit die praktisch erreichbare Bandbreite des RAM's der theoretischen Bandbreite des FSB's annähern sollte.

Post by **der_archivar** » 17.11.2002 - 19:31

Ist die theoretische Bandbreite des FSB's nicht 133 Mhz * 4 * 64 Bit = 4,2 GByte / s ? Das schafft der 266er DC-DDR ja auch schon. Die Frage ist halt, ob man da noch ein bisschen was rausholen kann mit den theoretischen 5,2 GByte/s von Dual-DDR333 .

[Beitrag bearbeitet am 17. November 2002 17:31 von der_archivar]

BadFred · Post by **BadFred** » 17.11.2002 - 19:35

Ja genau, theoretisch kann DC-DDR266 den FSB sättigen, praktisch schafft er das ja auch nicht. DDR400 sollte ja auch ~3200 MB/s bringen, diesen Wert erreiche ich aber nicht bei 200 MHz, sondern erst bei knapp über 215 MHz. Weisst du, was ich meine? Hatte mich etwas seltsam oben ausgedrückt...

Post by **der_archivar** » 17.11.2002 - 19:38

? Meinst jetzt wg. der verschiedenen Umrechnungen wg. 1 Gb= 1 000 000 000 Bytes oder 1 Gb= 1024 Mb ?

BadFred · Post by **BadFred** » 17.11.2002 - 19:40

Nein... ich meine, dass in der Praxis nie die theoretisch möglichen Durchsätze erreicht werden.

200 MHz DDR: theoretisch 3200 MB/s <---> praktisch ~ 3000 MB/s.

Somit wird wohl erst DC-DDR333 den FSB sättigen.

Rio71 · Post by **Rio71** » 17.11.2002 - 19:59

ist wie beim piii oder celi.
die 1064 erreiche ich auch erst bei ~142 fsb.

BadFred · Post by **BadFred** » 17.11.2002 - 20:02

ist wie beim piii oder celi.
die 1064 erreiche ich auch erst bei ~142 fsb.

JA!!! Rio versteht mich.

Also nochmal für Archi: theoretisch können DC-DDR266 & PC1066 den P4-FSB sättigen, theoretisch schaffen sie das aufgrund diverser Latenzen/Verluste etc. nicht.

[Beitrag bearbeitet am 17. November 2002 18:02 von BadFred]

Post by **der_archivar** » 17.11.2002 - 20:48

Aaahhh..jetzt weiß ich was du meinst. Ja, ich denke auch, dass mit DDR333 noch ein bissl was kommt, aber ob's reicht,den RDRAM richtig zu deklassieren ? Naja, wir müssen eben abwarten...ich werde noch mindenstens 12 weitere Monate den 1400er grillen...

sNaKE · Post by **sNaKE** » 17.11.2002 - 20:51

CPU RAM Speicherbandbreite

FSB133x4= 533 DC DDR266=533 4,2 GB

FSB166x4= 664 DC DDR333=666

also getaktet sollte da doch wohl noch was gehen,
zumal sich pc1066 nich so gut ocen läßt wie pc800
dank der wärmeentwicklung. außerdem kenne ich kein
wirklich gutes rambus board was stabil über fsb150
läuft mit pc1066

ansonsten sollte wenn auch nur theoretisch
der northi mit FSB133 gut mit DC DDR266 harmonieren, sowie
der prescott mit FSB166 mit DC DDR333, gelle

[Beitrag bearbeitet am 17. November 2002 18:56 von sNaKE]