Pro und Contra von VIA

JackBen · Post by **JackBen** » 26.02.2003 - 20:47

Ich bitte euch, hier alle Pro und Contras von VIA-Chipstäze hineinzuposten. Denn ich überlege mir ( *gleichgesteinigtwerd*

), mir evtl. (aber nur evtl.) ein Board mit ApolloPro133T zu hohlen, da mir 512Mb-Ram einfach zu zukunftsunsicher sind. Laufen die Boards auch mit :unwuerdig: P3-S's? Sind sie ausreichend stabil? Kann man mit ihnen gut ocen? Fragen über Fragen
Euer Jack

Post by **der_archivar** » 26.02.2003 - 20:51

Vorteile ? Welche Vorteile ? Es gibt keine...das mit der 512 MB Grenze, das ist blöd, aber da kann man auch auf den BX ausweichen. Die VIA-Boards für S370 sind ausnahmslos der letzte Dreck und obendrein mit der vermalledeiten 686er Southbridge veseucht...

jcool · Post by **jcool** » 26.02.2003 - 20:54

Da stimm ich Archi zu, sind allesamt Dreck.
Außer vielleicht der Apollo Pro 266T, aber der is ein Dualchipsatz mit DDR-Ram. Sozusagen das pendant des KT266A für SockelA, der ist okay.
Aber der Rest is wirklich Müll und hat nur den einen Vorteil, dass er eben billig ist.
Ansonsten sind die Boards lahm, nicht sonderlich zuverlässig und oft einfach nur billig.

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 26.02.2003 - 21:59

Dieser Chipsatz ist nicht gut, aber im allgemeinen hat man VIA viel zu verdanken...
Ohne sie wäre Intel wahrscheinlcih Monopol und könnte Preise machen wie sie wollten!
Sie sind billig und verbuggt, mehr kann ich dazu nicht sagen, hab noch nie welche besessen und hab nur von Freunden schon so manche Schauergeschichten gehört...

jcool · Post by **jcool** » 26.02.2003 - 22:05

Schrank21 wrote: Sie sind billig und verbuggt, mehr kann ich dazu nicht sagen, hab noch nie welche besessen

Da sieht man's mal wieder, über was herziehen, das man gar ned kennt.
Naja, allzu viel verpasst hast du nicht, die zeit der Via-Chipsets ist nämlich auch für den Sockel-A vorbei.
KT333/400 sind annehmbar schnell und auch nicht verbugt, aber der Nforce2 ist einfach besser (schneller

)

JackBen · Post by **JackBen** » 26.02.2003 - 22:06

Also mein alter VIA Apollo Pro (mein P3 600@800Mhz in Ehren), war eigentlich ganz stabil. Hat hier niemand persönliche Erfahrungen mit solchen Dingern, wo die Probs näher erläutert werden?
Jack

Vortagh · Post by **Vortagh** » 26.02.2003 - 22:07

Meiner hat nie aufgemuckt, aber ich hab soviele Geschichten darüber gehört das ich glaube das es für mich das Gleiche ist wie mit WinME. Alle Leute die ich kannte hatten mit dem OS nur Problem en Masse. Ich nie. Bis zu dem Tag wo ich mir mal komplett den MBR zerschossen hatte und das Dingen neu draufkloppen musste. Danach wars die Hölle auf Erden.

BadFred · Post by **BadFred** » 26.02.2003 - 22:16

@Vortagh: Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt als böser Bub da steh, muss man sagen, dass gerade du auf einer tickenden Zeitbombe sitzt: VT686B + AMD761, *die* übelste Southbridge schlechthin gepaart mit einer Northbridge, zu der sie partiell inkompatibel ist.

Zu VIA allgemein kann man nichts sagen, ein übler Haufen, der es bis zum KT400 nicht gepackt hat, Intels PCI-compliance vollständig zu erfüllen - ein Armutszeugnis.

JackBen · Post by **JackBen** » 26.02.2003 - 22:19

Aber es ist die einzige Möglichkeit, mehr als 512MB-Ram einzusetzen (absolut nichts gegen mein geliebten 815, aber das ist ein Riesenmanko, was aber spätestens in den nächsten 12Monaten voll zum tragen kommt) wenn man sich nicht das ganze BX-Zeug zusammenstellen will (+ modden, was ich nicht kann). Gibts nicht mal nen Board was man in Erwägung ziehen könnte, und in euren Augen halbwegs brauchbar ist? Tschö
Jack

Vortagh · Post by **Vortagh** » 26.02.2003 - 22:22

@BadFred: Ich hab sowas schon erwartet

Ich wette früher oder später wird das Dingen explodieren oder so. Nachdem ich über all bestätigt hab wie stabil es läuft. Naja egal, wenn ich die Workstation hab, krieg entweder Rachael den Rechner fürs College oder ich misbrauche ihn für niedere Dienste wie in der Ecke stehen und Seti crunchen oder so.

Rio71 · Post by **Rio71** » 26.02.2003 - 22:29

hier gibts auch noch einige "vorteile" von via's.

viewtopic.php?t=1261

MadMP · Post by **MadMP** » 26.02.2003 - 22:30

Wozu brauchst du mehr als 512MB??? Die reichen locker für den Normal-Betrieb, auch noch in Zukunft. Für Bild- und Videoanwendungen oder CAD darfs ruhig mehr sein, aber da kommt kein VIA in Frage eher nen Serverworks-Chipsatz oder eben Intel.

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 27.02.2003 - 03:21

mmhhh....immer diese VIA-Hetze hier ! Würde mich mal interessieren, ob die Leute die gegen VIA sind, schon mal ein Board mit VIA-Chipsatz gehabt haben ?

Ich habe seit 3 Jahren ein VIA-Mobo (siehe Sig.) mit einer genauso alten Win98 SE Installation. Das OS wurde noch nie neu installiert !

Vor 2 Jahren habe ich das letzte mal den 4in1-Treiber installiert ! Keine Lust gehabt alle 4 Wochen einen Neuen drauf zu spielen ! Wozu auch ? Never touch a running system !

Seitdem update ich 1 X im Jahr den Detonator (z.Z. 29.42) und das war´s ! Die Kiste läuft stabil ! Fertig !

Aber wieso willst Du mehr als 512 MB RAM ? Wenn´s mal Spiele oder Anwendungen gibt, die das unbedingt brauchen, dann ist auch die schnellste CPU die in ein Sockel370 reingeht, zu langsam dafür. Dann bringt der mehr als 512 MB RAM auch nichts mehr !

Lightspeed

YT · Post by YT » 27.02.2003 - 12:32

Lightspeed wrote:mmhhh....immer diese VIA-Hetze hier ! Würde mich mal interessieren, ob die Leute die gegen VIA sind, schon mal ein Board mit VIA-Chipsatz gehabt haben ?

Ich habe vor einigen Jahren für meinen Vater meinen Intel-und-Asus-Treue-Grundsatz vergessen, und ein Abit KT7A mit ViaKT133A-Chipsatz und Athlon 1Ghz, 133er FSB, Infineon-Speicher gekauft. Damals war das Board in vielen (seriösen) Zeitschriften Testsieger, ebenso bei THG und wurde in vielen Foren empfohlen.

War billig und damals relativ schnell. Ich habe noch nie den Kauf von Hardware so bereut. NUR Probleme! Andauernd MBR zerschossen, Datenverlust, Software instabil usw.

Ich habe mich nächtelang in Foren herumgetrieben, BIOS-Update, 4in1 usw. ausprobiert. Regelmässiger Datenverlust, Instabilitäten, manche Software wollte gar nicht laufen (DV-Karte von Pinnacle z.B.).

Letzten Sommer habe ich das Ding rausgeworfen und meinem Vater ein TUSL2-C mit Celi 1,2Ghz gekauft - seitdem NULL Probleme bei ansonsten gleicher Hardware.

Mein persönliches Fazit aus dieser Erfahrung: so schnell kauf' ich kein VIA-Board mehr, egal wie gut sie sein sollen.

Post by **der_archivar** » 27.02.2003 - 12:41

Das fiel mir noch auf:

da mir 512Mb-Ram einfach zu zukunftsunsicher sind

Eigentlich ein Widerspruch in sich...Zukunftssicher wäre im Moment nur eine 845PE Plattform mit HT und gaaanz dicke CPU's - Support. Wer Zukunftssicherheit will, kauft kein S370 System. S370 Systeme werden noch ne ganze Weile gut mitschwimmen können, an ein Aufrüsten ist aber nicht zu denken..