Welche Radeon ? 8500, 9000, 9100 oder 9200 ? ? ?

jcool · Post by **jcool** » 12.03.2003 - 15:16

WIESO in aller Welt würde jemand eine 8500 in eine 9100 umflashen wollen, denn außer dem Namen ändert sich_da_gar_nix.

BadFred · Post by **BadFred** » 12.03.2003 - 15:22

Doch, der Treiber lässt dann ohne Fummeleien den Pixelshader auf Video-Overlay los.

jcool · Post by **jcool** » 12.03.2003 - 15:27

Fummeleien..
Das betrachte ich als Teil der Treiebrinstallation

Rio71 · Post by **Rio71** » 12.03.2003 - 21:18

prof.ah wrote:Ahoi, die liste sieht genau genommen so aus:

8500
8500LE
9000 => abgespeckte 8500
9100 = 8500LE

sehe ich auch so. nur die beiden letzten würde ich noch drehen.

leider hab ich noch keine 9100er mit den werten der 8500er gesehen. (3,6ns ; 275/275)

gibts jetzt tatsächlich schon ne 9100pro.

konkretor · Post by **konkretor** » 12.03.2003 - 22:01

was ich gelesen habe soll es eine 9100 pro geben ist aber nix anderes wie eine 8500 275/275

DunklerHenker · Post by **DunklerHenker** » 13.03.2003 - 16:45

Hm,kann ich mir kaum vorstellen dass sie jetzt nochne 9100 Pro rausbringen.Irgendwie hab ich bei der Chipflut,die ATi in der letzten Zeit über die User hereinbrechen ließ,vollkommen den Überblick verloren

Post by **grandmasterw** » 13.03.2003 - 16:56

Das ist bereits von nVidia erprobte Strategie. Mehr Chips bedeutet mehr verschiedene Schachteln im Media Markt, also eine große ATi-Verkaufsfläche.
Übrigens gilt gleiches für Boardhersteller, je mehr davon, desto mehr Platz verbrauchen die Schachteln. Die Leute staunen vor der Riesenasuwahl, obwohl die Karten eh fast identisch sind. Vor allem weil eh alle die Detonator / Catalyst Treiber installieren.

Reinhard · Post by **Reinhard** » 08.04.2003 - 12:24

Zum ATI-Wirrwarr mal noch ne Frage:
Ich will für meinen Rechner eine ATI-Karte mit DVI-Ausgang. Wichtig ist: Sie soll möglichst kühl bleiben und dementsprechend auch nur nen passiven Kühlkörper haben.
3-D Leistung sollte nicht grottenschlecht sein, aber auch nicht so besonders. Uraltes Voodoo 3 Niveau würde reichen.

Zu welcher Chip-Variante würdet ihr da raten?

Guest · Post by **Guest** » 08.04.2003 - 13:41

... kann Dir nur in so fern weiterhelfen, mal abgesehen, daß die 3D-Leistung Dir wohl zu besonders is

, daß meine 9700Pro nich' Dein Fall wäre.
Trotz vernehmbaren "Propeller" is' se 'nen kleines Heizerchen

konkretor · Post by **konkretor** » 08.04.2003 - 14:33

Reinhard wrote:Zum ATI-Wirrwarr mal noch ne Frage:
Ich will für meinen Rechner eine ATI-Karte mit DVI-Ausgang. Wichtig ist: Sie soll möglichst kühl bleiben und dementsprechend auch nur nen passiven Kühlkörper haben.
3-D Leistung sollte nicht grottenschlecht sein, aber auch nicht so besonders. Uraltes Voodoo 3 Niveau würde reichen.

Zu welcher Chip-Variante würdet ihr da raten?

Hallo Reinhard gruß aus dem Schwarzwald an den Freiburger

Feierling hat gutes Bier

also eine 9000 ohne Pro
Von der Leistung her etwa unter 8500LE Niveau

DunklerHenker · Post by **DunklerHenker** » 08.04.2003 - 15:12

Wenn du keine großen Ansprüche stellst wirds wohl nur ne 9000 mit Passivkühlung werden können,sind recht billig und schneller als deine Voodoo3

Reinhard · Post by **Reinhard** » 08.04.2003 - 17:45

Super! Danke für eure Tips.

Aber wie ist das mit dem Kühlkörper von so ner 9000er?
Wird der heiß zum Finger daran verbrennen oder bleibt er relativ kühl?
(Kann nämlich keine Abwärme in meinem PC gebrauchen.)

x86-64suxx · Post by **x86-64suxx** » 08.04.2003 - 19:21

Die einzig wahre Radeon ist doch die 9500 ASC.

DunklerHenker · Post by **DunklerHenker** » 09.04.2003 - 14:35

@Reinhard: Ich habe zwar keine Erfahrung mit den Dingern,aber ich kann mir nicht vorstellen dass das Ding eine exorbitant hohe Wärmeentwicklung hat.