Gerüchte über Namensänderungen - bald kein Pentium mehr?

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 28.12.2005 - 03:21

Ja, so, wie es momentan rumgeht, soll es bald keinen Pentium mehr geben, es soll zumindest keiner mehr unter diesem Namen neu vermarktet werden, erstmals soll das wohl mit dem Yonah zusammen präsentiert werden...
Wie es sich schon mit der Logoänderung, die vor ein paar Wochen bekannt gemacht wurde, schon andeuten ließ, wird dies wohl nun bald Realität und der seit über einem Jahrzehnt benutzte Name wird ab dem zweiten Halbjahr '06 auch auf dem Desktop-Markt abgelöst... Interner Link

Was bleibt, das ist der Name Core, der von äußerster Kreativität zeigt (wobei man beim Pentium ja auch nicht sehr kreativ war, immerhin hörte es sich gut an und drückte anfangs etwas über den Prozessor aus), vorerst in Verbindung mit "Solo" oder "Duo", was bei mehr Cores zu erwarten ist, frage ich mich auch.
Was ich mich persönlich auch noch frage, ist, was dann aus dem Celeron werden wird, aber nunja, abwarten, vielleicht stimmt das ganze ja auch nicht...

Quellen:
Hardtecs4u
Computerbase
bzw. Google News (Link von Hardtecs4u)

Post by **grandmasterw** » 28.12.2005 - 10:53

Wahrscheinlich will irgendein Marketing-Hirni dann den Namen Core schützen lassen, weil sich damit besser klagen lässt. Find ich bescheuert. Ansonsten is es mir schnurz, wie das Ding heißt.

konkretor · Post by **konkretor** » 28.12.2005 - 14:06

die neuen Grafiken hab ich schon gesehen da ist nichts mehr mit intel inside, bei heise stand gestern glaub ich auch schon was drin

Twister · Post by **Twister** » 30.12.2005 - 02:28

Wenn ich mich jetzt Kirschkern nenne. Also Cherrycore, werde ich dann auch verklagt? Ich verklage den Erdkern :drink:

Post by **grandmasterw** » 30.12.2005 - 11:29

Sicher dir mal ein paar Domains, dann wirst wohl geklagt.

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 30.12.2005 - 15:04

grandmasterw wrote:Sicher dir mal ein paar Domains, dann wirst wohl geklagt.

ich sicher mir dann mal hardcore.de

Also der Name Pentium im eigentlichen sinne hätte wohl spätestens mit dem P2 ausgedient, aber es kam ja anders wie wir wissen. Wahrscheinlich gabs keine wirklichen namensschöpfungen mehr mit denen man den Pentium hätte verkaufen können.
Einerseits finde ich das es zeit ist nen neuen namen einzuführen, andererseits hat man den pentium doch recht liebgewonnen

Und der neue name wirkt absolut unkreativ.
VW würde ja auch nicht auf einmal den Golf einfach nur Engine 2.0 nennen...

Post by **grandmasterw** » 30.12.2005 - 15:14

Mir haben die übersichtlichen 80286, 80386, 80486 Namen toll gefunden. Mit Pentium, Pentium Pro, Pentium MMX, Pentium 2 usw. wurde nur verwirrt. Damals warn die Computerkäufer wohl auch andere leute als heute.

Twister · Post by **Twister** » 30.12.2005 - 15:17

Ja aber müßten dann nicht alle P6 basierende Cpus 686er sein? Also einschließlich Tualatin?

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 30.12.2005 - 16:08

grandmasterw wrote:Mir haben die übersichtlichen 80286, 80386, 80486 Namen toll gefunden. Mit Pentium, Pentium Pro, Pentium MMX, Pentium 2 usw. wurde nur verwirrt. Damals warn die Computerkäufer wohl auch andere leute als heute.

Früher war halt alles besser

Früher gabs auch max. 3 versionen von einer graka, heute gibt es pro modellnummer ja schon 5 oder 6 abstufungen...
XL, XT, TX, Pro, Ultra, GT, GTX, GTO, GTO², XT PE, XTX, Ti, MX, SE, Turbo, Ultimate Edition, Go, Mobile, letztere dann noch in kombination mit Pro, Turbo oder XT, dann noch die varianten der ganzen grakas mit 64, 128 und 256 Bit ohne besondere kennzeichnung und nicht zu vergessen die art des verbauten speichers und des interfaces

Früher gabs die V3 2000, 3000 und 3500 und das wars. Oder es gab ne 9500 und ne 9500 Pro...

Post by **grandmasterw** » 30.12.2005 - 17:15

Von mir aus könnten die ruhig "NV40 500/800, 256MB" schreiben. Da könnt man genug Abstufungen mit dem Takt machen, weil er ja eh dasteht, also wayne.

Und ob die jetzt 786, 886.. oder mit andern Zahlen ist ja wurscht. Wichtig wär halt ein einfacher numerischer Name, dahinter Takt und eventuell Cache. Die nächste CPU kriegt dann halt nen neuen Namen.

Rio71 · Post by **Rio71** » 30.12.2005 - 18:55

Twister · Post by **Twister** » 31.12.2005 - 01:55

Intel hat hinter Core kein R sondern nur TM Stehen.

Wo ist da genau der Unterschied? Ich bin da so nicht ganz auf dem laufendem, was die Rechte betrifft

Rio71 · Post by **Rio71** » 31.12.2005 - 09:00

http://de.wikipedia.org/wiki/Trademark

Twister · Post by **Twister** » 31.12.2005 - 14:06

Ahhhhhhh

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 31.12.2005 - 14:51

grandmasterw wrote:Von mir aus könnten die ruhig "NV40 500/800, 256MB" schreiben. Da könnt man genug Abstufungen mit dem Takt machen, weil er ja eh dasteht, also wayne.

Und ob die jetzt 786, 886.. oder mit andern Zahlen ist ja wurscht. Wichtig wär halt ein einfacher numerischer Name, dahinter Takt und eventuell Cache. Die nächste CPU kriegt dann halt nen neuen Namen.

Da hätte ich auch nichts gegen, aber das kann man wohl dem Otto-normal Mediamarktkunden nicht so gut verkaufen wie ne 6200 Turbo Cache