Neue Raptor Serie bei Alternate gelistet

Southpole · Post by **Southpole** » 22.12.2005 - 20:00

Hallo, ich surfte ein bischen auf der Seite Alternate rum in der Rubrik festplatten und da sah ich die neue Raptor mit 150 GB, 16 MB Cache und 10.000 Rpm. Hier der Link : http://www.alternate.de/html/shop/produ ... tno=A9BW18&

TigersClaw · Post by **TigersClaw** » 22.12.2005 - 20:32

Nicht übel, wenn der Preis nich so sch... wäre...

FS03 · Post by **FS03** » 22.12.2005 - 22:08

Sehr geile Geschichte! Aber wirklich gut teuer! Vielleicht werden ja jetzt die 74 nen bisschen billiger

Rio71 · Post by **Rio71** » 22.12.2005 - 22:27

mich wundert nen bissl, warum noch kein anderer der hersteller auf diesen zug aufgesprungen ist..

Post by **grandmasterw** » 22.12.2005 - 23:08

Wahrscheinlich hams Angst, sich den SCSI-Markt zu ruinieren. Aber so ruiniert ihn halt WD.

Sleipnir · Post by **Sleipnir** » 22.12.2005 - 23:08

Rio71 wrote:mich wundert nen bissl, warum noch kein anderer der hersteller auf diesen zug aufgesprungen ist..

gute Frage. Zumal WD ja echt Erfolg mit der Raptor-Reihe hat. Aber wenn die andern nicht wollen... Wobei Samsung 2006 angäblich auch 10k Platten bringen will.

Ich bin ja immernoch von meiner 74er Raptor begeistert, die ich nun ca. 3 Monate habe. Die 150er macht aber nur für Leute Sinn, denen die 74er zu klein ist (und dazu gehöre ich nicht).
Von der Performance her wird die Platte aber nicht viel besser als die Vorgänger sein. SATAII, 8MB mehr Cache und NCQ (statt TCQ) sind nur auf dem Papier Vorteile, denn die Raptoren leben von der Latenz. Und die bleibt bei 4.5ms.

Und was ich auch immernoch erstaunlich an meiner Raptor finde ist die Lautstärke. Idle unhörbar, das Zugriffsgeräusch ist gut hörbar aber nicht nervig. Hoffentlich hat hier WD keine Entwicklung nach hinten gemacht bei der neuen Raptor.

FS03 · Post by **FS03** » 23.12.2005 - 00:09

Das kann ich euch ganz einfach beantworten! Western Digital hat keinen eigenen SCSI Enterprise Bereich mehr dem sie sich selbst ruinieren könnten. Alle anderen Hersteller haben eben diesen und wollen sich selbst nicht den Markt kaputt machen...

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 23.12.2005 - 00:44

Die 10k S-ATA Platten werden nie ne Konkurrenz für den "echten" SCSI Sektor sein können.

Der SCSI Bus an sich ist doch das was SCSI auszeichnet.

Die Platten selber nehmen sich wirklich nicht mehr viel. Wobei man aber auch bitte 15k U320 Platten bitte nicht mit HD-Tach oder sonstigem Murks testen sollte. Die Firmwares der Platten sind eben für Datenbankapplikationen ausgelegt und zielen daher doch auf ne ganz andere Klientel.

Die ganze Infrastruktur von SCSI is einfach durchdachter.

Nur lohnt sich ein dicker Bus mit ner sehr hohen maximalen Plattenanzahl etc. nicht für SoHos. Von daher wird es für die meisten User klar immer sinnvoller sein ne Raptor zu nehmen (wobei ich da oft bezweifle, dass die Leistung auch wirklich abgerufen wird).

Sleipnir · Post by **Sleipnir** » 23.12.2005 - 01:07

Herr Jeh wrote:(wobei ich da oft bezweifle, dass die Leistung auch wirklich abgerufen wird).

ich denke, dieses Problem trifft eher auf RAID0 zu. Das erhöht nur die sequentielle Transferrate, und verbessert nicht die Latenz. Und da die wenigsten User im Alltag ständig riesige Daten verschieben, haben nur wenige wirklich einen Vorteil davon (ausser zum benchen mit HDTach

)

Die Raptor hingegen glänzt durch niedrige Latenz und Datensicherheit. Und davon hat jeder Nutzer was.

Zu SCSI: ich bin mal gespannt, wie sich Serial Attached SCSI (SAS) durchsetzen wird. Die grossen Kabel und Terminierung entfallen, man kann SATA Geräte ebenfalls anschliessen, usw...
Das könnte auch irgendwann für den Heimbetrieb interessant werden.

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 23.12.2005 - 01:25

Naja gegen einen alten ahsen aus dem SCSI Lager sehen die bisherigen 2 Raptoren trotzdem noch alt aus.

Die neuen Fujitsus und Cheetahs gehen derbe ab und haben deutlich geringer Latenzen wie die 36/74er Raptoren.
Zur Datensicherheit, hmmm weiss net. Da vertraue zumindest ich doch noch eher auf die langjährige Erfahrung im 10k Sektor der etablierten Hersteller.

Und Datensicher is so ne Sache, wie lange gibt es denn schon Raptoren ?
Zwei Jahre? Wie lange die Lager laufen kann man daraus imho noch nicht ableiten.

Aber nochmals, die Raptoren sind keinesfalls schlechte Drives. Für SoHo taugen die dicke, v.a. weil S-ATA i.d.R. keinen Zusatzcontroller benötigt.
Aber eine echte Konkurrenz für etablierte SCSI Systeme werden die Teile nicht, eben auch weil der der SCSI-Bus überlegen ist.

Post by **grandmasterw** » 23.12.2005 - 03:38

Sleipnir wrote:Die Raptor hingegen glänzt durch niedrige Latenz und Datensicherheit. Und davon hat jeder Nutzer was.

Hehe, das könnt man fast falsch verstehn, als ob beides niedrig wär.

Ob SCSI so viel besser ist, als IDE ist halt die Frage, Google läuft afaik auch auf IDE Platten. Da fallen zwar wohl permanent welche aus, dürft aber immer noch günstiger sein, als das SCSI-Zeug.

Sam79 · Post by **Sam79** » 23.12.2005 - 10:03

Ich denke generell, dass SCSI im Dauerbetrieb nicht besser ist als IDE oder SATA. Mag sein, dass das mal so war. Viele Hersteller geben ja mittlerweile an, dass deren Festplatten (IDE / SATA) auch für den Servereinsatz geeignet sind.
Wenn jetzt noch der Geschwindigkeitsvorteil schwindet ...

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 23.12.2005 - 11:31

Also bei File-Server Anwendungen stehen die SCSI Combos schon noch deutlich besser aus.

IOMeter File Server Pattern @Storagereview

Zu den MTBFs die liegen bei den SCSI Drives immer noch höher als bei den Server-IDE/S-ATA Platten.

Es ist doch so: die heutigen SCSI Combos werden für maximal eng umgrenzte Umgebungen (Server z.B.) entwickelt. Da kann z.B. auf stabilere Lager zurückgegriffen werden auch wenn die lauter sind. Platten werden wärmer? Egal, Serverraum ist eh klimatisiert und vor den Platten werkelt dann eben ein dicker Fan. Und wenns par tout leise / Kühl sein muss gibts ja noch die Savvio.

Für ne stinknormale Heimuser Kiste sind diese Combos natürlich massiv zu teuer. Bzw. der User kann die Leistung eh nicht abrufen. Für die meisten Spiele zählt eh nur eine hohe sequentielle Transferrate um den nächsten Level schneller laden zu können.

Man sollte nur immer betrachten welche Benchmarks z.B. zur Betrachtung herangezogen werden. Nur weil ein SCSI Drive beim Sandra Bench nicht besser abschneidet wie ne Raptor heisst doch noch nicht viel.

Der einzige Vorteil von S-ATA bisher war die Point-Point Konfig. Dafür gibts jetzt SAS.

Rio71 · Post by **Rio71** » 23.12.2005 - 15:29

hardtecs4u.de wrote:Western Digital Raptor mit 150 GByte

Der Onlineversender Alternate hat seit kurzem die Western Digital Raptor WD1500AD für 319 Euro gelistet. Dabei handelt es sich wahrscheinlich um die Nachfolgerin der bisher schnellsten Serial-ATA-Festplatte WD740GD. Auf der Webseite des Herstellers finden sich zur Zeit noch keine Informationen. Die WD1500AD bietet gegenüber ihrer Vorgängerin 150 GByte Speicherkapazität und verfügt über ein SATA-II-Interface (300 MByte/s) mit NCQ-Unterstützung und 16 MByte Cache-Speicher.

Die Zugriffszeit liegt durch die hohe Umdrehungszahl von 10000 U/min bei 4,5 ms. Weiterhin sind die Lautstärkepegel angegeben, im Ruhezustand beträgt der Geräuschpegel 32 dB, der sich beim Zugriff auf 36 dB erhöht. Das französische Hardware-Magazin M@tbe.com hat auf Nachfrage beim Hersteller Western Digital erfahren, dass die Festplatte offiziell am 3. Januar 2006 vorgestellt wird.

Rio71 · Post by **Rio71** » 04.01.2006 - 23:12

http://www.hardtecs4u.com/?id=1136394638,56374,ht4u.php