Waaah glatt überlesen/übersehen. Das schreit doch nach einem kleinen Forumstreffen, oder Jungs?janerik wrote:Hehe, es ist doch noch nicht alles vorbei !
Hakkinen fährt 2005 DTM
DTM ist (für mich) fast noch besser als F1, denn dafür kann ich über meinen Vater Karten kriegen (war auch schon paarmal da).
Und, nächstes jahr ist DTM auch wieder in Oschersleben (war ein paar mal nicht)
Vor allem, da Oschersleben (is da in der Nähe wo cRoMan wohnt oder so) nicht soweit weg ist wie Hockenheim und so... geil....
Gruss Jan
Formel 1: AMD triumphiert, Intel erschreckend schwach
-TEAM TRASH!-
Hat jemand Formel 1 gesehen?
War eines der absolut genialsten Rennen die ich in letzter Zeit gesehen habe. Schumacher ist von Startplatz 13 auf 2 gefahren.
Hat eine Zeit lang 1,6s pro Runde auf Alonso(den1.) aufgeholt.
Dann hat er sich die letzten 12 Runden hinter Alonso festgebissen.
Ferrari ist zurück!
P.S: Barichello ist nicht ins Ziel gekommen.
War eines der absolut genialsten Rennen die ich in letzter Zeit gesehen habe. Schumacher ist von Startplatz 13 auf 2 gefahren.
Hat eine Zeit lang 1,6s pro Runde auf Alonso(den1.) aufgeholt.
Dann hat er sich die letzten 12 Runden hinter Alonso festgebissen.
Ferrari ist zurück!
P.S: Barichello ist nicht ins Ziel gekommen.
- Nitro Rider
- Mutter von Admin
- Posts: 472
- Joined: 16.09.2003 - 14:53
- Location: Big B. + WOB
- Contact:
Hm, naaaajaaa, ich seh die Ferrari Euphorie als übertrieben an. Kimi war deutlich schneller, mit den Reifen hatte Ferrari diesmal das Glück mal auf ihrer seite und Alonso hatte noch den alten Renault Motor im Heck. Ich denke das war keine Wende heute...und das ist auch gut so!
Nitro
Nitro
1.Rechner Pentium E2140@3,20ghz M0@1,40V core, Asus Commando, 2048mb Patriot DDR2-800@1000mhz 5-5-5-18, Sparkle Geforce 8600GTS
2.Rechner Pentium E5200@3,13ghz M0@1,18V core, Asrock Conroe 865PE, 2048mb Qimonda DDR400@500mhz 3-3-2-5 PAT on, Asus V9999GE@430/1200
3.Rechner 1,26ghz@1,42ghz Dualatin P3-Server tb1@1,4V core, Asus P3C-D, 1024mb Samsung Rambus@900mhz(DDR), Ati Radeon 9700
4.Rechner 1,2ghz@1,48ghz Tuleron tb1@1,40V core, Asus CUBX, 1024mb Infineon SD-Ram@124mhz 2-2-2-inf., Asus V8420S@275/620
5.Rechner Pentium E2140@1,60ghz M0@1,18V core, Asrock 775i65G, 1024mb Corsair DDR400@400mhz Cl2 PAT on
6.Notebook DELL XPS M1330 Core2 Duo T7250 2,0ghz@1,25/0,825V core, 2048mb DDR2-667@333mhz 5-5-5-15, 160gb Samsung
7.Notebook HP Omnibook 4150b 650mhz Coppermine P3@1,6/1,35V core, 512MB Optosys SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 80gb Seagate 5400.3
8.Notebook HP Omnibook 4150b 500mhz Coppermine P3@1,6V core, 320MB Micron SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 40gb Seagate 5400.1
9.Notebook HP Omnibook 4150 500mhz Coppermine P3@1,35V core, 192MB Infineon SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 6,4gb IBM Travelstar
-
- Oma von Admin
- Posts: 765
- Joined: 03.05.2004 - 21:30
Nunja teilweise habe ich das auch gesehen. Aber dennoch hoffe ich nicht, dass Ferrari wieder zurück ist. Ich hatte mich gerade schon daran gewöhnt andere Farben auf dem Podest zu sehen. Ich habe keinen Bock darauf, dass es wieder so wird wie im letzten Jahr. Den da wußte man doch schon im Voraus wer gewinnen wird. Dadurch war die Spannung was fürn !Raptor wrote: Ferrari ist zurück!
Nunja und was soll ich als alter Silberpfeil Fan sagen
Wann war Kimi schneller?
Schumacher hat die schnellste Rennrunde gefahren.
Und im 1. Qualifying war Schumi langsamer, weil er am Anfang auf der kalten Strecke fahren musste. Im 2. Qualifying war sein Wagen total voll und dann hat er 'nen Fehler gemacht.
Schumacher hat die schnellste Rennrunde gefahren.
Und im 1. Qualifying war Schumi langsamer, weil er am Anfang auf der kalten Strecke fahren musste. Im 2. Qualifying war sein Wagen total voll und dann hat er 'nen Fehler gemacht.
Last edited by Raptor on 24.04.2005 - 16:37, edited 1 time in total.
- Nitro Rider
- Mutter von Admin
- Posts: 472
- Joined: 16.09.2003 - 14:53
- Location: Big B. + WOB
- Contact:
Genau! 7 Jahre langeweile reichen. Auch wenn Ferrari sich alle mühe gibt und sich durch ihre rumtesterei ziemlich unbeliebt macht, die Niederlage ist umso größer, dass sie es nichtmal mit der doppelten Test Kilometer Zahl schaffen zu siegen... Ist doch ne Schweinerei, alle Teams halten sich drann, selbst die, die noch größere finanzielle Mittel als Ferrari haben. Ich finde es fair, dass den kleineren Teams durch die Test Kilometer Begrenzung ne Chance gegeben wird, konkurenzfähiger zu sein.
Nitro
Nitro
1.Rechner Pentium E2140@3,20ghz M0@1,40V core, Asus Commando, 2048mb Patriot DDR2-800@1000mhz 5-5-5-18, Sparkle Geforce 8600GTS
2.Rechner Pentium E5200@3,13ghz M0@1,18V core, Asrock Conroe 865PE, 2048mb Qimonda DDR400@500mhz 3-3-2-5 PAT on, Asus V9999GE@430/1200
3.Rechner 1,26ghz@1,42ghz Dualatin P3-Server tb1@1,4V core, Asus P3C-D, 1024mb Samsung Rambus@900mhz(DDR), Ati Radeon 9700
4.Rechner 1,2ghz@1,48ghz Tuleron tb1@1,40V core, Asus CUBX, 1024mb Infineon SD-Ram@124mhz 2-2-2-inf., Asus V8420S@275/620
5.Rechner Pentium E2140@1,60ghz M0@1,18V core, Asrock 775i65G, 1024mb Corsair DDR400@400mhz Cl2 PAT on
6.Notebook DELL XPS M1330 Core2 Duo T7250 2,0ghz@1,25/0,825V core, 2048mb DDR2-667@333mhz 5-5-5-15, 160gb Samsung
7.Notebook HP Omnibook 4150b 650mhz Coppermine P3@1,6/1,35V core, 512MB Optosys SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 80gb Seagate 5400.3
8.Notebook HP Omnibook 4150b 500mhz Coppermine P3@1,6V core, 320MB Micron SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 40gb Seagate 5400.1
9.Notebook HP Omnibook 4150 500mhz Coppermine P3@1,35V core, 192MB Infineon SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 6,4gb IBM Travelstar
- Nitro Rider
- Mutter von Admin
- Posts: 472
- Joined: 16.09.2003 - 14:53
- Location: Big B. + WOB
- Contact:
Du musst auch mal in Relation sehen wann Schumacher seine schnellste Runde gefahren hat. Der McLaren ging garantiert besser, da hab ich keine Zweifel. Kimi ist gleich am Anfang mit vollem Tank auf und davon gefahren, er hätte mit leerem Tank auch noch schneller fahren können. Er hätte mit sicherheit das Rennen nach belieben dominiert. Da braucht Norbert Haug eigentlich auch nicht immer so bescheiden sein, naja, so sinds die Schwaben.Raptor wrote:Wann war Kimi schneller?
Schumacher hat die schnellste Rennrunde gefahren.
Nitro
1.Rechner Pentium E2140@3,20ghz M0@1,40V core, Asus Commando, 2048mb Patriot DDR2-800@1000mhz 5-5-5-18, Sparkle Geforce 8600GTS
2.Rechner Pentium E5200@3,13ghz M0@1,18V core, Asrock Conroe 865PE, 2048mb Qimonda DDR400@500mhz 3-3-2-5 PAT on, Asus V9999GE@430/1200
3.Rechner 1,26ghz@1,42ghz Dualatin P3-Server tb1@1,4V core, Asus P3C-D, 1024mb Samsung Rambus@900mhz(DDR), Ati Radeon 9700
4.Rechner 1,2ghz@1,48ghz Tuleron tb1@1,40V core, Asus CUBX, 1024mb Infineon SD-Ram@124mhz 2-2-2-inf., Asus V8420S@275/620
5.Rechner Pentium E2140@1,60ghz M0@1,18V core, Asrock 775i65G, 1024mb Corsair DDR400@400mhz Cl2 PAT on
6.Notebook DELL XPS M1330 Core2 Duo T7250 2,0ghz@1,25/0,825V core, 2048mb DDR2-667@333mhz 5-5-5-15, 160gb Samsung
7.Notebook HP Omnibook 4150b 650mhz Coppermine P3@1,6/1,35V core, 512MB Optosys SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 80gb Seagate 5400.3
8.Notebook HP Omnibook 4150b 500mhz Coppermine P3@1,6V core, 320MB Micron SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 40gb Seagate 5400.1
9.Notebook HP Omnibook 4150 500mhz Coppermine P3@1,35V core, 192MB Infineon SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 6,4gb IBM Travelstar
-
- Oma von Admin
- Posts: 765
- Joined: 03.05.2004 - 21:30
Hast Du das Rennen wirklich gesehen....?Raptor wrote:Wann war Kimi schneller?
Schumacher hat die schnellste Rennrunde gefahren.
Kimi hat zwar seinen Renner sehr früh abstellen müssen, aber in den Runden, die er gefahren ist, war er aber sehr schnell....!
Das Schumacher die schnellste Runde gefahren ist doch auch klar. Die Strecke wird immer schneller und die Boliden immer leichter....
Wenn man dann noch das Abschneiden von Alex Wurz betrachtet, kann man dann doch schon von ausgehen, dass Kimi eine ganz gute Gewinnchance hatte....!
- Nitro Rider
- Mutter von Admin
- Posts: 472
- Joined: 16.09.2003 - 14:53
- Location: Big B. + WOB
- Contact:
Das stimmt aber nicht, Haug hat gesagt, der McLaren war sehr voll betankt und daher auch recht schwer...Raptor wrote:Der McLaren war aber auch am Anfang relativ leicht, wie aus der Zeit im Qualifying zu schließen ist. Schnell sein ist ja schön, aber dennoch sollte ein Auto das Rennen überstehen.
Nitro
1.Rechner Pentium E2140@3,20ghz M0@1,40V core, Asus Commando, 2048mb Patriot DDR2-800@1000mhz 5-5-5-18, Sparkle Geforce 8600GTS
2.Rechner Pentium E5200@3,13ghz M0@1,18V core, Asrock Conroe 865PE, 2048mb Qimonda DDR400@500mhz 3-3-2-5 PAT on, Asus V9999GE@430/1200
3.Rechner 1,26ghz@1,42ghz Dualatin P3-Server tb1@1,4V core, Asus P3C-D, 1024mb Samsung Rambus@900mhz(DDR), Ati Radeon 9700
4.Rechner 1,2ghz@1,48ghz Tuleron tb1@1,40V core, Asus CUBX, 1024mb Infineon SD-Ram@124mhz 2-2-2-inf., Asus V8420S@275/620
5.Rechner Pentium E2140@1,60ghz M0@1,18V core, Asrock 775i65G, 1024mb Corsair DDR400@400mhz Cl2 PAT on
6.Notebook DELL XPS M1330 Core2 Duo T7250 2,0ghz@1,25/0,825V core, 2048mb DDR2-667@333mhz 5-5-5-15, 160gb Samsung
7.Notebook HP Omnibook 4150b 650mhz Coppermine P3@1,6/1,35V core, 512MB Optosys SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 80gb Seagate 5400.3
8.Notebook HP Omnibook 4150b 500mhz Coppermine P3@1,6V core, 320MB Micron SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 40gb Seagate 5400.1
9.Notebook HP Omnibook 4150 500mhz Coppermine P3@1,35V core, 192MB Infineon SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 6,4gb IBM Travelstar
-
- Tiefschürfender Techniker
- Posts: 9923
- Joined: 01.04.2002 - 02:00
- Location: Residenz des Rechts
- Contact:
norbert haug wrote:kimi war vor alonso und alonso hat gewonnen.
- SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34
- P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
- P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
- P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur. ;-)
- elvis666666
- Ruler von de Familie
- Posts: 137
- Joined: 01.08.2002 - 02:00
- Location: Leipzig
Wenn Ferrari nicht so weitermacht wie im letzten Rennen wird die Formel1 genauso langweilig wie letztes Jahr. Nur mit dem Unterschied das nicht rot auf dem Siegerpodest steht sondern hellblau. Die ersten 4 Rennen sind ja nun nachweislich von hellblau gewonnen worden und 3 Rennen sogar ohne wirkliche Bedrohung von anderen Teams. Bleibt nur zu hoffen das McLaren und Ferrari dranbleiben, das endlich malne spannende Saison wird.
Mainsys: Core 2 Duo 6750 | Gigabyte G33M-DS2R | 4GB Geil | 400Gig Samsung SATAII | 7950GT
-
- Oma von Admin
- Posts: 765
- Joined: 03.05.2004 - 21:30
Diese Sorge ist wohl berechtigt. Aber dennoch wäre die Farbe hellblau mal eine Abwechslung. Ich habe rot definitiv zu oft gesehen.elvis666666 wrote:Wenn Ferrari nicht so weitermacht wie im letzten Rennen wird die Formel1 genauso langweilig wie letztes Jahr. Nur mit dem Unterschied das nicht rot auf dem Siegerpodest steht sondern hellblau.
Meine Lieblingsfarbe ist aber immer noch Silber