Tualatin.de

Post by **Athena** » 10.12.2003 - 10:22 · 10.12.2003 - 10:22

A-Data PC4000 DDR500 Speichermodule im Speed-Test

Quote

Post by Athena » 10.12.2003 - 10:22

Guten Morgen

wir haben mal wieder einen neuen Test online:

A-Data PC4000 DDR500 Speichermodule im Speed-Test

Auszug:

"Das Karussell der schnellen Speichermodule dreht sich immer schneller und so verwundert es kaum, daß es nach Corsair immer mehr Anbieter gibt, die schnelle DDR500 Module anbieten, zumal mittlerweile der Overclockingmarkt kein Schattendasein mehr führt, sondern von den Hersteller sehr ernst genommen wird.
Über Sinn oder Unsinn läßt sich trefflich streiten, Fakt ist jedoch, daß diese Module zur Zeit noch keiner Spezifikation der Jedec (Joint Electron Device Engineering Council) folgen, die erst in diesem Jahr nach mühsamen hin und her die technischen Eckdaten für DDR400 spezifiziert hatte."

viel Spaß beim Lesen

Athena

Post by **lightstreams** » 10.12.2003 - 11:09 · 10.12.2003 - 11:09

Quote

Post by lightstreams » 10.12.2003 - 11:09

Sehr gute Module gibt es auch von Kingston und OCZ. Lt. einigen Aussagen kommt Intel ja eher schlecht mit asynchronen Speicherbetrieb zu recht, die theoretisch höheren Datenraten können nicht leistungssteigernd genutzt werden.
Auf jeden Fall ist es vorteilhaft ein DIMM-Bunle zu kaufen, da die Module miteinander getestet worden sind.
>>Fezige Dinger sind auch die Kingston HyperX KHX4000K2/512 Module<<

Es soll Leute geben die auch noch diese kaufen !?!

Post by **kryz** » 10.12.2003 - 12:42 · 10.12.2003 - 12:42

Quote

Post by kryz » 10.12.2003 - 12:42

mal ne frage: richtiges oc geht ja eh erst ab 50% mehr als normaltakt an. da wäre man mit einem p4c schon bei fsb300 was wahrscheihnlcih kein ram bei verträglich Vdimm mitmacht und man muss eh asynchron fahren.
was bringt es einem dann so sauteuren ram zu kaufen?!ich finde durchschnittlicher pc 3200 mit oc potential sollte reichen!

Post by **Renard01** » 10.12.2003 - 21:25 · 10.12.2003 - 21:25

Quote

Post by Renard01 » 10.12.2003 - 21:25

kryz wrote:mal ne frage: richtiges oc geht ja eh erst ab 50% mehr als normaltakt an. da wäre man mit einem p4c schon bei fsb300 was wahrscheihnlcih kein ram bei verträglich Vdimm mitmacht und man muss eh asynchron fahren.
was bringt es einem dann so sauteuren ram zu kaufen?!ich finde durchschnittlicher pc 3200 mit oc potential sollte reichen!

Naja, 50% ist beim P4C nicht leicht hinzukriegen, wenn, dann nur ein neuerer 2,4c@3,6. Die neuen P4Cs sollten aber bis ca. 3,4 mit Luftkühlung gehen.

Aber es stimmt schon, ich würde mir auch nie so überteuerte OC-Module kaufen. Habe hier MDT PC-400 drin, der macht auch >270 FSB im async. Modus mit. Ich denke, die neuen P4s mit Dual-Channel werden durch den async. Betrieb längst nicht so stark ausgebremst wie weiland der Tuleron.

Grüße,
Renard

Post by **Smoking_Red** » 10.12.2003 - 22:30 · 10.12.2003 - 22:30

Quote

Post by Smoking_Red » 10.12.2003 - 22:30

Renard01 wrote:
kryz wrote: Ich denke, die neuen P4s mit Dual-Channel werden durch den async. Betrieb längst nicht so stark ausgebremst ...

ACK...Bei mir laufen 2x256mb DDR400 von Samsung mit 2,5-3-3-6 und
FSB 275mhz bei 5:4=220mhz schneller als mit FSB 235mhz 1:1...Zumindest
zeigen das alle Benches so an...

Ist aber auch arg abhängig von den Timings....Wobei sich 3-4-4-8 imo
absolut nicht lohnt! Da musste ja schon +290mhz FSB 1:1 takten um auf
6k in Sandra zu kommen...

Ich für meinen Teil halte eh nix von OCZ, G.E.I.L, HyperX und wie dat
alles noch heißt...Sind doch eh nur gelabelte Bausteine von einem der
grossen 4 Hersteller: Samsung, Infineon, Micron oder Winbound unter nem
kack Heatspreader...

Mein kleines Hardware-Forum | OC´ed Systems | Besuch uns wenn Du Lust hast...
http://www.oced-systems.shacknet.nu/vbb/index.php

I love my Intel-Sytems...
Mein Desktop-PC - P4C@270(max. 301)mhz FSB | Asus P4P800 | 4x 512mb Samsung DDR400
Mein Media-PC/Server | C4M@175(max. 197)mhz FSB | Chaintech i845E | 2x256mb G.E.I.L Golden Dragon-PC3500
Mein Notebook - Mobil P3/i440BX | 2x128mb PC100 | Docking-Port | 15" Display+17" VGA

Zitat der Woche:
On the first day, Intel created Granite Bay. On the second day, Canterwood, featuring PAT saw the light of the day. On the third day, Springdale appeared. On the fourth day, ASUS came out with a little modification and chaos has reigned since.

Post by **Rio71** » 10.12.2003 - 23:25 · 10.12.2003 - 23:25

Quote

Post by Rio71 » 10.12.2003 - 23:25

und genau das ist wichtig, welche bausteinchen drauf sind.
nur bezahlt man dann halt einen namen umsonst.... der in der prisliste.

achja, hynix haste noch vergessen. die sind wohl bei fast allen 4000ern drauf.

-

SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34

-

P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
-

P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
-

P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur. ;-)

Post by **LOCHFRASS** » 10.12.2003 - 23:27 · 10.12.2003 - 23:27

Quote

Post by LOCHFRASS » 10.12.2003 - 23:27

Ob diese Riegel wirklich sinnvoll sind, wage ich mal zu bezweifeln.

PS: Sandra kann man sich getrost da hin schieben, wo es schön dunkel ist...

Post by **Renard01** » 11.12.2003 - 00:11 · 11.12.2003 - 00:11

Quote

Post by Renard01 » 11.12.2003 - 00:11

LOCHFRASS wrote:Ob diese Riegel wirklich sinnvoll sind, wage ich mal zu bezweifeln.

PS: Sandra kann man sich getrost da hin schieben, wo es schön dunkel ist...

Hi,

klasse Artikel von Dir, vielen Dank! Bestätigt das, was ich immer schon vermutete

Hast aber nen geilen P4 2,4c erwischt. Wie kühlst Du das Ding denn auf 3,6?

Grüße,
Renard

Post by **LOCHFRASS** » 11.12.2003 - 02:31 · 11.12.2003 - 02:31

Quote

Post by LOCHFRASS » 11.12.2003 - 02:31

Renard01 wrote:
LOCHFRASS wrote:Ob diese Riegel wirklich sinnvoll sind, wage ich mal zu bezweifeln.

PS: Sandra kann man sich getrost da hin schieben, wo es schön dunkel ist...
Hi,

klasse Artikel von Dir, vielen Dank! Bestätigt das, was ich immer schon vermutete

Hast aber nen geilen P4 2,4c erwischt. Wie kühlst Du das Ding denn auf 3,6?

Grüße,
Renard

Das ist doch gar nicht meiner...

Wegen der Kühlung, der hat AFAIK ne Kompressor WaKü.

Post by **Rio71** » 11.12.2003 - 06:56 · 11.12.2003 - 06:56

Quote

Post by Rio71 » 11.12.2003 - 06:56

... und wieder dieselbe aussage. schärfste timings sind eben durch nichts zu ersetzen.
bh-5 for live.

winbond sollte wohl überlegen die produktion wieder aufzunemen.

-

SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34

-

P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
-

P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
-

P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur. ;-)

Post by **Sorgenfred** » 14.12.2003 - 22:06 · 14.12.2003 - 22:06

Quote

Post by Sorgenfred » 14.12.2003 - 22:06

Trotzdem sind Timings nicht immer alles..

Habe zum Bsp. festgestellt, dass meine RAMs mit 2,5-2-2-5-8 bei 216MHz bei weitem schneller laufen als mit 2-2-2-5-8..

Bei 224MHz das gleiche Spiel.

Anscheinend hat das was mit'm SPD zu tun, laut selbigen machen die Chips bei CL2.0 alle 60ns Pause, bei CL2.5 nur 50ns.. (Standard-Speed)

Oder liege ich hier wieder falsch.. :drink: