AMD halbiert den Cache

gaj · Post by **gaj** » 21.06.2006 - 01:29

In den Hardwareforen wird sogar diese Meldung von den AMD Jüngern gefeiert. Ed Stroligo von www.overclockers.com bringt es auf den Punkt:

"For those who say, "Cache doesn't matter with Hammers," let me ask you this: "If it doesn't matter, why did AMD put them out in the first place? If getting rid of excessively cached chips is a good idea now, it must have been a blunder to build them to begin with and then keep building them.

Finally, if less cache is so good, why aren't the Opterons being downsized, too?"

Bye, Bye, Cache . . .

Rio71 · Post by **Rio71** » 21.06.2006 - 06:04

vermutlich hat MAD fertigungsprobleme durch erhöhte defektraten, denn cache bildet nen großteil der die-fläche.
da wird dann halt der halbe cache off-gelasert.
...naja.. MAD-user kann man für so manches begeistern..

denn intel drückt zur zeit mächtig aufs gas..

P3Schlitzer · Post by **P3Schlitzer** » 26.06.2006 - 01:26

Tja - Hin oder her

Mit AMD und Intel ist es wie in der Politik
Keiner rutscht zu weit nach hinten und beide haben großes Potential -
Für mich sind beide Firmen gleich - Mal MAD mal Intel

Die stecken irgendwo eh unter einer Decke beim Marketing - Konkurrenz belebt das Geschäft !
Ich halte jede Vergünstigung und OCbarkeit für gewollt - Die Kerne müssen ja besser gehen durch immer bessere SSE..X (etc.) Anbindungen und SOI und die krassen Hardwareschrauber werden ja durch die CPU Wundertüten erst Recht zum Spaß und Kauf angeregt -

In der PIII Klasse gibt es keinen effizienten Athlon und einige P4s sind ewig abgestunken gegen die AMDs - Mal sehn ob sich das Blatt mal wieder wendet - AM2 begeistert mich bis jetzt noch nicht - Hehe, Intel hat grad die wahren Kohlen im Feuer

Aber da geht noch was
Beide Multis haben Mega Erfahrung und sicherlich geniale Zukunftsarchitekturen und überlegen jetzt wann was losgeht -

Ich frag mich was nach 65nm kommt und ob es durch die schmalen Leiterbähnchen nicht irgendwann zu Weichei Sissi CPUs kommt die bei 3mal Ocen tot sind - also ich werde immer nen paar PIIIs und Athlons im Safe behalten

Ich meine klar - Wenn die Anbindung an den Kern so hochgepusht wird dann brauche ich keine möglichen Verarbeitungsdaten ständig im Cache zu behalten - die alten lahmeren Anbindungen wurden dadurch entlastet aber bei dieser Technik passt das schon mit kleinem Cache

konkretor · Post by **konkretor** » 26.06.2006 - 22:22

MAD hat wohl arge Probleme den Markt voll und ganz zu versorgen. Wenn man sich anschaut wie viel Fabriken MAD hat und Intel...

MAD rüstet sich für den 23. Juli und da können Sie nur gewinnen wenn der Preis dementsprechend ist.

AMD hat mit dem A64 was wirklich schnelles raus gebracht und hat Intel schon empfindlich getroffen. Dell verkauft bald Opterons...
Doch Intel hat ne 180 ° Wende vollzogen und wir dürfen mächtig gespannt sein was auf uns zu kommt. Die ersten Benchmark Ergebnisse sind echt supi :-) Auch was den Strom verbrauch angeht.

PIII rockt halt!

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 27.06.2006 - 00:58

Falsch, OCler sind weder für MAD noch für Intel besonders interessant, sie machen nur einen minimalen anteil am geschäft aus.

Ich fand die meldung ziemlich überraschend, intel gibt gas ohne ende und amd schaltet nen gang zurück. Wahrscheinlich weil sonst der motor geplatzt wäre

Rio71 · Post by **Rio71** » 27.06.2006 - 06:21

Post by **grandmasterw** » 27.06.2006 - 10:40

IntelRulez wrote:Falsch, OCler sind weder für MAD noch für Intel besonders interessant, sie machen nur einen minimalen anteil am geschäft aus.

Allerdings sind OCler die, die jeder zweite in der Nachbarschaft anschnorrt, ihn beim Rechnerkauf zu beraten. Bei Privat-PCs können Clocker schon ein Gewicht haben.

Anarchy · Post by **Anarchy** » 27.06.2006 - 11:13

AMD hat nen deal mit Dell geschlossen, die brauchen jetzt mehr CPUs denn je ...

http://theinquirer.net/?article=32628

Se haben nunmal nicht die kapazitäten von Intel, da muss man eben schaun wie man mehr CPUs aus einem Wafer bekommt ...