(Kein Titel)

PowerTower · Post by **PowerTower** » 02.02.2004 - 21:44

janerik wrote:Cruise ich mit meinem Dothan mit 3 Ghz rum und bin mit 30 Watt glücklich

2 GHz, nicht 3!

Rio71 · Post by **Rio71** » 02.02.2004 - 21:53

von seite 1 der 3gig powerpc sollte auch nen verdammt fixer cruncher sein.

riscracer · Post by **riscracer** » 02.02.2004 - 22:09

quizzquirke wrote:ka der prescott is bisher eher ne pleite fuer intel ... wenn da die naechsten 1-2 monate nix von intel kommt koennen die einpacken ... amd ist schliesslich nicht untaetig

Genau das ist falsch, denn aus rein wirtschaftlicher Sicht - diesem Handeln unterliegen Kozerne nunmal - wird der Prescott ein Gewinn sein durch die verbilligte Fertigung. Es geht bei der Bestimmung marktwirtschaftlichen Erfolges einzig um profitable Fertigung und Vertrieb, daran orientiert man sich, nicht an der Sättigung von Endanwender Nummer Null, der lieber Pro-MHz-Leistung sieht.
Wer näher an der Pleite steht, das ist nicht der etablierte Weltmarktführer mit stetem operativem Gewinn, sondern diejenigen, die Jahrein-Jahraus steten Verlust fahren, vom lächerlichen letzten Quartal mal abgesehen (eine Schwalbe macht noch keinen Sommer), obwohl sie den einfältigen Endanwender Nummer Null getreu dessen Wunsch mit bester fpu-Leistung und Pro-Mhz-Leistung bis zum Abwinken beglücken.

Lumpi · Post by **Lumpi** » 02.02.2004 - 22:45

ich denke auch, mit den Megaherzen wird auch die Leistung kommen. Aber ehrlich gesagt reizt mich ein solches Takmonster ned ein gedigener Dothan auf 2Ghz wäre da schon viel netter.

Gibts schon irgendwo ergebnisse für SETI? Da könnte der große Cache doch was reißen...

PowerTower · Post by **PowerTower** » 02.02.2004 - 22:48

Lumpi wrote:Gibts schon irgendwo ergebnisse für SETI? Da könnte der große Cache doch was reißen...

Naja ich geh mal grob davon aus dass ein 2 GHz Dothan so effizient wie ein 2,4 GHz Banias ist. Macht dann laut dem Seti-Timer etwas unter 2h.

DeAtHfIgHtEr · Post by **DeAtHfIgHtEr** » 03.02.2004 - 01:15

janerik wrote:Wenn sich MAD dann der 1 MW Grenze nähert....

Cruise ich mit meinem Dothan mit 3 Ghz rum und bin mit 30 Watt glücklich

Gruss Jan

Man, kann man noch sinnlosere sch***e reden? Hast du ne ahnung was ein MegaWatt is? das sind 1000000Watt... ich glaub nicht das man je ne kühlung erfinden könnte die die fläche einer DIE mit dieser verlustleistung kühlen kann!

Ich glaub auch nicht das man in ein paar jahren von maximal 90W auf ein MWatt kommt...

Außerdem gibts noch fast keine fakten über den Dothan, also abwarten und tee trinken...

Jeri · Post by **Jeri** » 03.02.2004 - 01:39

Also eins ist sicher egal was passiert weder AMD noch Intel werden an einem Flop (oder Problem wenn es überhaupt eins gibt) pleite gehen, dafür sind beide viel zu große Unternehmen.
Ich denk mit den Prescott und dem Unterschied zum Northwood verhält es sich wie damals mit dem Coppermine und seinem Vorgänger (wie hieß er gleich). Wenn ich mich noch recht erinnere gab es damals bei gleichem Takt (und FSB) auch kaum Unterschiede aber der Coppermine ging einfach weiter. So wird auch jetzt sein. Der Prescott soll ja noch dieses Jahr die 4Ghz knacken. Es wird sein wie immer: AMD hat mehr Leistung pro Megahertz aber Intel holt den Megahertzhammer raus und macht das verlorene mit den höheren Taktraten wieder gut. Mal ehrlich so war es doch schon immer, oder? Zumindest seit es den Athlon XP gibt war der den Intels in Sachen Leistung pro Mhz überlegen aber der Pentium hatte halt mehr Mhz.

pugnacity · Post by **pugnacity** » 03.02.2004 - 06:30

naja eigentlich kann man nur sagen die zeit wird es zeigen was kommt oder auch nicht. jedenfalls könnte intel im markt der server trotzdem noch kräftig konkurenz bekommen, aber ich glaube das passt hier so nicht rein.

ausserdem währe es ohne MAD auch langweilig, nur noch via da um über die zu meckkern. ne lass mal. ausserdem muss intel so doch noch nen bißchen auf seine preise aufpassen.

janerik · Post by **janerik** » 03.02.2004 - 15:23

Rio71 · Post by **Rio71** » 03.02.2004 - 22:01

hier gibbet auch noch ein review.
http://www.x86-secret.com/popups/articl ... .php?id=97
scheint so als wenn der e auch auf 4 gig geht mit air.

edit:

http://xtremesystems.org/modules.php?op ... =0&thold=0
http://www.x86-secret.com/popups/articl ... .php?id=97
http://www.extremetech.com/article2/0,3 ... 837,00.asp
http://216.239.37.104/translate_c?hl=en ... uage_tools
http://accelenation.com/?ac.id.214.1
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1535
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html
http://www.mbreview.com/prescott32.php
http://www.hothardware.com/hh_files/CCA ... ee34.shtml
http://www.lostcircuits.com/cpu/prescott/
http://www.hexus.net/content/reviews/re ... 19JRD02OTY
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTgz
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... tests.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... scott.html
http://techreport.com/reviews/2004q1/p4 ... dex.x?pg=1

Renard01 · Post by **Renard01** » 03.02.2004 - 22:32

Rio71 wrote:hier gibbet auch noch ein review.
http://www.x86-secret.com/popups/articl ... .php?id=97
scheint so als wenn der e auch auf 4 gig geht mit air.

Merci Rio de nous avoir signalé ce review qui ne manque pas de profondeur!

Moi je trouve beaucoup plus intéresssant qu'apparemment le Prescott possède bel et bien DEUX unités d'execution

C'est un peu comme le HT qui dormait dans le Willamette sans jamais avoir été activé.

Chers mordus AMD, ne jubilez pas trop tôt... un petit coup de pouce d'Intel suffit pour laisser le A64 loin derrière

A+
Renard

PowerTower · Post by **PowerTower** » 03.02.2004 - 22:49

Die Saarländer und ihre französischen Sprachneigungen.

Schlimm ist das...

riscracer · Post by **riscracer** » 04.02.2004 - 00:42

Au diable avec la Sarre !

Post by **der_archivar** » 04.02.2004 - 01:39

Kann das mal bitte überprüfen ? Stellt mir nur sicher, dass die beiden nicht gesagt haben, meine Mutter klaue beim Putzen oder dass MAD toll sei... :drink: