Data Prefetch Unit ist bei Celeron AKTIV ! ! !

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 26.01.2004 - 02:38

Hi !

Es gab ja schon viele Diskussionen über die DPU beim Celeron. Sie sei zwar vorhanden aber abgeschaltet von Intel ab Werk !

Aber Sie ist AKTIV !

Lest euch mal folgendes Review GENAU durch, dann wißt ihr warum:

Celeron 1200 Review

Für alle die es vor lauter Spannung nicht mehr aushalten, hier der Grund:

- Weil sie beim Duron (Morgan) auch aktiv ist. Nur hier heißt sie "Data Prefetch Mechanism support" ! ! !

Ist doch logisch, das da Intel mitziehen musste, um nicht gegen den Duron abzuloosen.

Aber BITTE erst das Review GENAU lesen und dann posten, um unnötige Posts zu vermeiden !

Seit froh, das es stimmt ! Bringt immerhin 3% - 5% Mehrleistung !

Somit stimmt auch die Anzeige von CPU-Z: Data Prefetch logic: YES

Lightspeed

Rio71 · Post by **Rio71** » 26.01.2004 - 07:05

... das macht die prefetch einheit leider auch nicht aktiv.

was da in cpu-z steht ist ne vereinfachte bzw ähnliche funktion, welche es auch schon bei den älteren piii gab.
diese hat mit der speziellen hochwirksamen tualatin-prefetch nicht viel gemein.
3% - 5% mehrleistung ... in bezug auf was..?
bei aktivierter prefetch im king ist dieser unterschied dann zu bemerken, zuzüglich der doppelten cachegröße usw.
... und weil der cel-t schon ohne prefetch richtig gut geht wurden ihm sogar noch L2 latenzen von 1 und teils 2 auferlegt, welche den vermeintlichen vorteil soweiso wieder auffressen würden.

Post by **grandmasterw** » 26.01.2004 - 12:14

Außerdem steht da unter der Tabelle etwas wie "da die Cachegrößen gleich sind, kanns nur das Data Prefetch sein". Die Cachegrößen sind doch nicht gleich, oder?

Nitro Rider · Post by **Nitro Rider** » 26.01.2004 - 13:45

grandmasterw wrote:Außerdem steht da unter der Tabelle etwas wie "da die Cachegrößen gleich sind, kanns nur das Data Prefetch sein". Die Cachegrößen sind doch nicht gleich, oder?

Die Cache Größen von Coppermine P3 und Tuleron sind schon gleich, beide 256kb.

Nitro

Post by **grandmasterw** » 26.01.2004 - 15:21

Öha, das is ein P3?
Der is trotz seinem 133er FSB nicht schneller als ein 1 GHz Tuleron? Na allerhand.

Nitro Rider · Post by **Nitro Rider** » 26.01.2004 - 15:23

Die hatten nen ES Tuleron und haben den Multi runtergestellt und den fsb auf 133mhz angehoben, also ne optimale vergleichsplattform.

Corny · Post by **Corny** » 26.01.2004 - 15:24

grandmasterw wrote:Öha, das is ein P3?
Der is trotz seinem 133er FSB nicht schneller als ein 1 GHz Tuleron? Na allerhand.

genau lesen: beide waren bei 7,5*133.
celi war unlocked

Rio71 · Post by **Rio71** » 26.01.2004 - 17:45

der tualatin hat auch noch weitere designänderungen mitgebracht, welche auch ihren anteil haben.

Corny · Post by **Corny** » 26.01.2004 - 19:19

man müsste einen normalen tualatin P3 (also ohne -S ) hernehmen und vergleichen. natürlich die L2 latency erhöhen (geht erhöhen eigentlich? senken hat bei mir nicht geklappt)

weil dann hätte man 2 gleiche architekturen nur einmal mit DPU und einmal ohne.

allerdings bräuchte man für so einen vergleich natürlich einen Tualatin P3 und einen tueleron. einer davon muss unlocked sein - das ist wohl der hacken an der sache, weil wir gleichen FSB erreichen müssten

janerik · Post by **janerik** » 26.01.2004 - 19:44

Corny · Post by **Corny** » 26.01.2004 - 20:20

wir bräuchten also einen 900er Tueleron (davon gabs doch ein paar?) und einen 1,2Ghz desktop P3. den Tueleron auf 1,2Ghz übertakten und dann vergleichen.

hat hier im forum jemand sowas?

cC0 · Post by **cC0** » 26.01.2004 - 20:27

wie siehts eigentlich mit desktop-tualatin 1ghz und nomalem 1ghz coppermine aus?

janerik · Post by **janerik** » 26.01.2004 - 20:30

PowerTower · Post by **PowerTower** » 26.01.2004 - 20:54

cC0 wrote:wie siehts eigentlich mit desktop-tualatin 1ghz und nomalem 1ghz coppermine aus?

Gut das du das fragst... *PCGH rauskram*

Undying...

PIII Coppermine 1.0B - 46/47 FPS
PIII Tualatin @1,0 GHz - 49/50 FPS

Counter-Strike...

PIII Coppermine 1.0B - 150/150
PIII Tualatin @1,0 GHz - 162/164

Ist doch'n Tick schneller der PIII-T als der Coppermine. Scheint wohl kleine Architekturneuerungen gegeben zu haben.

Der Tualatin ist halt der Beste, wir wusstens doch schon immer.

Lumpi · Post by **Lumpi** » 26.01.2004 - 23:14

bevor ich jetzt suche und der PCGH Stapel mich erschlägt, in welcher stand das!?!?

Beim P3-Tualatin ist die Data Prefetch Unti doch aktiv, das könnte nschon paar FPS bringen.