testete tom da seriös?

chrom · Post by **chrom** » 07.04.2006 - 18:16

ich wollte neulich einem amdler widersprechen, der andernorts verlauten ließ, die neuen a64 verbrauchten nurmehr 3w idle und 30w unter vollast. wurde prompt zu tomshardware verwiesen:
http://www2.tomshardware.de/cpu/2004111 ... 70-19.html

kann man diesen werten trauen? sogar ein willi erscheint dort als sparschweinchen...

Post by **grandmasterw** » 07.04.2006 - 18:33

Außerdem scheinen die P4+FSB400 als Willamette zu deuten. Den Willamette gabs nur mit 2.0 GHz, oder haben die da übertaktete CPUs gemessen?

Die denken wohl, der Northi hätte bei 533 angefangen.

faba · Post by **faba** » 07.04.2006 - 18:35

Also wenn das nen Willi sein soll, dann will ich mal wissen, wie se da die Watt's so runter bekommen haben.

Oder ham die nur wieder mit ihrem Clampmeter gemessen?

greetz faba

chrom · Post by **chrom** » 07.04.2006 - 18:38

scheint so:
http://www2.tomshardware.de/cpu/2004111 ... 70-06.html

faba · Post by **faba** » 07.04.2006 - 18:40

Jo, hab ich auch gerade gesehen, hab mal geguckt, das kann bis 10 kHz.
Rio reicht das?

greetz faba

Rio71 · Post by **Rio71** » 07.04.2006 - 20:00

nen lebe'tag net..
unter 50khz geht da nix, oft haben sie 200-300khz

chrom · Post by **chrom** » 07.04.2006 - 20:03

hätte mich doch auch sehr gewundert: diese angaben wollen nicht so recht in das bild passen, das die verschiedentlich veröffentlichten leistungsaufnahmen ganzer testsysteme liefern. damit wäre dem p-m faktisch auch schon effektive konkurrenz durch eine desktop-cpu entstanden...

TigersClaw · Post by **TigersClaw** » 07.04.2006 - 20:12

Ich hab heute mal nen AMD auf Verbrauch gecheckt, die Werte sehen schon nicht übel aus, die Komponenten:

Seasonic S12-330
Foxconn-Board mit NF4-Chipset, Socket 939
A64 3000+ Venice E6
2x 512MB PC400 Corsair ValueSelect
Palit Geforce 6600GT
Samsung 160GB SATA2
LG H20L
Floppy

Idle mit C&Q 66 Watt
Idle ohne C&Q 70 Watt
Last 120 Watt (3DMark05)

C&Q funzt, habsch soweit gecheckt, aber wie man sieht bringts nicht wirklich viel.

chrom · Post by **chrom** » 07.04.2006 - 20:14

für eine desktop-cpu ist das recht beachtlich...

TigersClaw wrote:C&Q funzt, habsch soweit gecheckt, aber wie man sieht bringts nicht wirklich viel.

das ist mit EIST ja nicht anders... zumindest im desktop-betrieb nicht...

Yogster · Post by **Yogster** » 07.04.2006 - 21:13

grandmasterw wrote:Außerdem scheinen die P4+FSB400 als Willamette zu deuten. Den Willamette gabs nur mit 2.0 GHz, oder haben die da übertaktete CPUs gemessen?

Die denken wohl, der Northi hätte bei 533 angefangen.

es gab auch Northis mit FSB 400, waren als A-Endung gekennzeichnet, gab es ab 1600..

Post by **grandmasterw** » 08.04.2006 - 09:53

Jop, ich weiß, meine Schwester hat nen 1800er.

2fink · Post by **2fink** » 08.04.2006 - 09:59

ich hab nen p4a 2600mhz... geht bis 2800mhz!

aSSaD · Post by **aSSaD** » 09.04.2006 - 17:58

TigersClaw wrote:Ich hab heute mal nen AMD auf Verbrauch gecheckt, die Werte sehen schon nicht übel aus, die Komponenten:

das ist ungefähr der gleiche pc von meinem vater, nur mit nem noname nt und ner 6600

der kommt auch idle auf 66w

könnte es sein, das thg 0,3A für 30Watt hält (ist mir auch schon mal passiert

)

faba · Post by **faba** » 27.04.2006 - 19:19

Rio71 wrote:nen lebe'tag net..
unter 50khz geht da nix, oft haben sie 200-300khz

Der PWM Controller vom P4GPL-X z.B. kann 50-400kHz

greetz faba

FischOderAal · Post by **FischOderAal** » 27.04.2006 - 22:22

ich glaube den Tag, an dem THG ordentliche Testergebnisse liefert werden wir alle (wahrscheinlich selbst use Kinder) nit mehr erleben...

komisch das die so großen zuspruch ham wenn ich von allen ecken un enden höre wat die da für ne sch... verzapfen oO

naja, meiden von links wo tom, hardware und guide drin vorkommen bin ich ja schon gewöhnt