schluss mit lustig... :-)

MasterLuke · Post by **MasterLuke** » 05.10.2002 - 11:24

ich habe die benchmark-WU mal rechnen lassen... mal sehen, wie hoch ich in den stats eingetragen werde...

jcool · Post by **jcool** » 05.10.2002 - 12:29

also ich kann dem gebaren net zustimmen.
ich habe und werde meine systeme nur mit wirklich stabilen oc's (oder defaults) benchen.

Sorry Rio, mach ich sonst ja auch ned.
Aber das war am Anfang, und da wusste ich noch ned, dass der Duron doch nicht 100% stabil ist mit dem hohen FSB

Ist eh egal, da Gary irgendwie zu doof ist, ein Archiv zu entpacken

Neee, der ist schon i.O. Wahrscheinlich hat irgend ein Maildienst Müll gebaut

Garfield · Post by **Garfield** » 05.10.2002 - 12:49

hi, hab mir gerade alles durchgelesen und muß sagen ich stand auch davor, entweder ein P III-s oder mal einen xp, und ich muß leider sagen der preis hat entschieden, hab mir für den preis des P III-s ein board und xp 2200+ gekauft, aber ich bin und werde immer ein intel fan sein, seit 1995 (erster pc mit P I 75) bin auch noch im besitz eines tusl2-c mit celi 1,2 was demnächst bei ebay versteigert wird und stolzer besitzer eines p3b-f

ich sage nur :intelrulz:

BadFred · Post by **BadFred** » 05.10.2002 - 13:20

Was ist denn das für eine gespaltene Persönlichkeit?

"intel-fan", " :intelrulz:

" -- "xp2000+ gekauft".

Für mich nicht nachvollziehbar, AMD kauft man einfach nicht. Im Mittelalter hätte man dich mit einer im ersten Gebot verankerten Begründung vor die Inquisition geschleppt, Heide.

So. Darauf ein endgültiges & ernst gemeintes :damnit:

&

Predator · Post by **Predator** » 05.10.2002 - 13:26

@Masterluke:

Mal schaun, ob du gegen meinen BX@140,5FSB ankommst

BTW:
In 5-6Wochen werd ich wohl nen :unwuerdig: P3-S-1400@BX quälen

[Beitrag bearbeitet am 05. Oktober 2002 11:27 von Predator]

@Spelljammer:

29.09.02 23:06:27 20mr02aa.6803.1473.786080.33 15.898 8.220 2.211 3.356 4.935 100.00%

wobei 4,935 (Stunden) die benötigte Zeit für die WU waren.

Deine Wu hat da aber nur ne Angle Range von 2,221.

Die Overclockers-Wu wird vorraussichtlich noch ein gutes Stück länger dauern.

Solche WUs, wie du sie da hast gehen @1466 in 4,5Std gut durch, wenn nicht 4,1 ...

[Beitrag bearbeitet am 05. Oktober 2002 11:43 von Predator]

Spelljammer · Post by **Spelljammer** » 05.10.2002 - 13:54

Ehrlich gesagt, habe ich keine Ahnung, was die unterschiedlichen "Angle Ranges" und so bedeuten. Ist mir auch eigentlich wurscht. Ich habe nur mal den niedrigsten Wert der letzten Tage - also seitdem die Kiste wieder SETI cruncht - genommen. Wenn es mich überkommt, werde ich auch mal die Bench-WU rechnen.

@rio71
Normalerweise werte ich auch nur 100% stabile Overclocks (mittels 3DM2k1, UT, RC5-64 & Prime95 getestet) als richtige Overclocks. Selbst an GraKas werden harte Anforderungen gestellt, lieber ein paar MHz weniger, dafür keine Pixelfehler, und treten sie auch nur im Q3A-Menü auf.
Nur, ob das alle so machen?

[Beitrag bearbeitet am 05. Oktober 2002 12:29 von Spelljammer]

Rio71 · Post by **Rio71** » 05.10.2002 - 14:06

tja spelli, sollte eigentlich ehrensache sein.

hey Garfield: nimm den

und den

und den:intelrulz: und den

.

aber

, das du so ehrlich bist.

Garfield · Post by **Garfield** » 05.10.2002 - 14:20

@BadFred

du solltest vielleicht noch mal lesen lernen

und nich so viel

oder bist du vielleicht einfach nur ein

Spelljammer · Post by **Spelljammer** » 05.10.2002 - 14:25

Ich bitte um Mäßigung und v.a. um sachliche Kommentare, sonst werden:
a) solche Posts gnadenlos gelöscht,
b) der Thread geschlossen.

@Garfield
BadFred hat einen leicht ironischen und witzigen Kommentar zu Deinem aus seiner Sicht nicht nachvollziehbaren Verhalten abgegeben. Das war allerdings keine persönliche Beleidigung, sondern hauptsächlich lustig. Du hast es wohl in den falschen Hals gekriegt.
Ich finde es auch irgendwie komisch, Intel-Fan zu sein und sich dann ein AMD-System zu kaufen. Naja, das hätte ich bis zum Erscheinen des P4-Northwood (also bis vor einem halben Jahr) wohl auch getan, wenn ich mir ein komplett neues System geholt hätte. Aber seitdem der P4-NW + DDR-RAM draußen ist, gibt es eigentlich keinen Grund mehr, einen Athlon mit nem Via-Board *schüttel* zu kaufen.

Garfield · Post by **Garfield** » 05.10.2002 - 14:39

ok ok, habs vielleicht in den falschen Hals gekriegt, aber ich sehe es nicht ein für weniger leistung mehr geld auszugeben, oder will mir jemand sagen das ich für 315€ (board und prozessor) von intel mehr leistung bekommen hätte ?

Post by **grandmasterw** » 05.10.2002 - 15:20

nö, aber für 245 kriegst einen boxed 2,26 P4
um 145 kriegst ein Asus Board mit i845 Chipsatz.

also mit Versand 400 Euros.

Ist bei den 315 schon ein Lüfter dabei?

Post by **der_archivar** » 05.10.2002 - 15:25

Achtung....Flamewar-Warnung....Bitte keine ellenlangen Auflistungen P4 vs. XP....sonst Thread zu....

Rio71 · Post by **Rio71** » 05.10.2002 - 16:41

... genau, nicht in meinem tread. lasst ihn ganz.

macht doch einfach nen neuen auf, oder nen poll.

jcool · Post by **jcool** » 05.10.2002 - 19:21

Vorsicht, das Thema ist gefärlich...
Glaubt mir, ich weiß, wovon ich rede

Predator · Post by **Predator** » 05.10.2002 - 19:40

So.

Back to "neben"thread:

Habe nun meine 4:34.41 @1545 an Gary geschickt =)

Das sollte erstmal etwas aufschub "in pink" geben