Feage zum Celi D

Infinity · Post by **Infinity** » 20.02.2006 - 17:07

Hi, hätte mal ne frage wie es mit diersen CPU`s aussieht...

D331

D336

...würde auf die schnelle ne 775 CPU brauchen... und der Preis ist i.o. meine frage ist nun wie lassen sich dei celis takten und wie ist der speed unterschied zur 5xx sowie 6xx Serie... Thx

der-y- · Post by **der-y-** » 20.02.2006 - 17:41

Gude.

Also ich hatte mal nen Celi D 320 mit Sockel 478 (hat jetzt 2Blue). Der lief mit Bissi erhöter VCore auf 3,6 Ghz statt 2,4 Ghz. Und nach oben hin war auch noch Bissi mehr möglich. Denke mal, dass die Celis mit So 775 in etwa ähnlich gut gehen, aber is ja immer Bissi Glücksache.

Leistungsmäßig kann man die Celis allerdings ziemlich vergessen. Der Celi D 320 war mit 3,7 Ghz langsamer als nen PM 730 @ 1,8 GHz.

Viel Erfolg.

2BLUE · Post by **2BLUE** » 20.02.2006 - 19:21

der-y- wrote:Also ich hatte mal nen Celi D 320 mit Sockel 478 (hat jetzt 2Blue). Der lief mit Bissi erhöter VCore auf 3,6 Ghz statt 2,4 Ghz.

Leistungsmäßig kann man die Celis allerdings ziemlich vergessen. Der Celi D 320 war mit 3,7 Ghz langsamer als nen PM 730 @ 1,8 GHz.

Jepp

Im Vergleich mit dem P-M sieht er mit Sicherheit keine Sonne, aber:

Celi D 320 @ 3,6GHz (200FSB)
Gigabyte 8IK1100 (i875P)
2x 256MB DDR400 @ 2-2-2-5

Super-Pi 46s

P4 3GHz HT @ default (200FSB)
Asus P4P800-Deluxe (i865PE)
2x 512MB DDR400 @ 2,5-3-2-5

ebenfalls 46s in Super-Pi

Ein Vergleich mit einem Grafikbench (Aquamark3) bestätigt die nahezu identische Leistung. Auf Default-Takt isser ne Krücke (Super-Pi irgendwas über 1 Minute), aber der Leistungszuwachs mit jedem MHz FSB ist enorm

minakima · Post by **minakima** » 21.02.2006 - 15:26

Glaubt ihr, dass die Cedar Mill Celli Ds, die ja dann 512kb L2 Cache haben werden, deutlich schneller sind als die alten mit Pressi Kern oder ist das nur minimal zu spüren?

minakima

der-y- · Post by **der-y-** » 21.02.2006 - 17:32

Ich denke mal, dass die neuen Celi Ds schon deutlich schneller sein werden... Muss man aber testen

minakima · Post by **minakima** » 21.02.2006 - 18:06

Vom Takt her dürften sie deutlich höher gehen als die mit Pressi Kern, sofern die so gut sind wie die ersten Musterexemplare.

Hab ne Meldung im Netz gelesen wo jemand nen Cedar Mill Celli D auf luftgekühlte 5GHz gebracht hat. Wäre schon echt nett wenn die alle so gehn würden

minakima

Rio71 · Post by **Rio71** » 21.02.2006 - 18:41

Leistungsmäßig kann man die Celis allerdings ziemlich vergessen

naja, is immer ne sache was man so macht.
zum mp3 coden oder filme eindampfen solltest du mit dem celi sogar nen ganzes stückchen besser dran sein bei 3.6 ghz
beim zocken geht er natürlich in die knie..

der-y- · Post by **der-y-** » 21.02.2006 - 19:48

Rio71 wrote:
Leistungsmäßig kann man die Celis allerdings ziemlich vergessen
naja, is immer ne sache was man so macht.
zum mp3 coden oder filme eindampfen solltest du mit dem celi sogar nen ganzes stückchen besser dran sein bei 3.6 ghz
beim zocken geht er natürlich in die knie..

Is klar... wie gesagt, ich hatte ja zeimlich lange einen Celi D 320 2,4@3,6 und der war ne ziemliche Krücke. Habe ich eigentlich bei allem gemerkt, was ich mit der Kiste gemacht habe.

Beim täglichen Windowsbetrieb kommt mir mein PM740@1,2 Ghz - 1,4 Ghz sogar schneller vor als der Celi D 320@3,6 Ghz. Gerade der Taskwechseln bzw. wenn man mal paar Sachen parallel macht und paar "Anwendungen" laufen, surfen (mehrere Tabs), Outlook, Instantmessenger, skype, firewall, virenscanner...

Also mir kommt kein Celi mehr in die Kiste

.

Hats selbst kaum für möglich gehalten, bis ich dann selbst nen PM hatte.

Is aber natürlich alles subjektiv

Rio71 · Post by **Rio71** » 21.02.2006 - 19:56

genau selbiges subjektiv gute gefühl hatte ich auch , als ich den king anstelle des cel-t installierte.
läuft alles irgendwie cremiger, gell..

vermutlich macht das der größere cache...

der-y- · Post by **der-y-** » 21.02.2006 - 20:45

Rischtisch ... glaub´ wir "ham den Nagel aufn Kopp getroffe". "Cremig" machts nur der große Cache