neue p-ms: höherer fsb = höherer stromverbrauch?

[gbm31]

hi,

hab mal ne kleine frage an die p-m spezis hier.

im 3dcenter läuft grade ne kleine diskussion über p-ms.

darin tauchte die frage auf, warum die dothans mit fsb 533 27w tdp haben und die 400er nur 21w.

eine meinung ist, daß intel die tdp für die ganze familie ausgegeben hat und puffer für geplante schnellere cpus drin ist.

meine meinung ist, daß das der echte verbrauch der aktuellen cpus ist (und daß die bei allen gleiche vcore für die identische verlustleistung trotz unterschiedlicher takte verantwortlich ist).
und ich vermute, daß der höhere fsb auch mehr verlustleistung zur folge hat. (die cpu idelt ja die meiste zeit, um auf die peripherie zu warten)

aber: machen 33% mehr fsb wirklich 28% mehr verlustleistung aus?

ihr habt eure p-ms doch in allen variationen getaktet: was sind eure erfahrungen?

-> haben die cpus bei höheren fsb auch eine höhere verlusleistung?

[Reinhard]

hi,

eine meinung ist, daß intel die tdp für die ganze familie ausgegeben hat und puffer für geplante schnellere cpus drin ist.

Das meint auch die c't (Heft 3/2005, S. 104):
"Bei gleichem Takt benötigt der FSP533-Dothan eine um maximal 0,016 V höhere Kernspannung als mit FSB 400, sodass die Leistungsaufnahme praktisch gleichbleiben dürfte. Die TDP der FSB533-Modelle gibt Intel jedoch mit 27 Watt an und lässt damit genügend Luft für schnellere Prozessoren."

Wohlgemerkt, das basiert auf Vermutungen ("gleichbleiben dürfte"). Und was nun definitiv richtig ist, würde mich auch sehr interessieren.

[L3@therKing]

aber: machen 33% mehr fsb wirklich 28% mehr verlustleistung aus?

definitiv nein!!
die verlustleistung wird an sich nicht durch den fsb bestimmt, siehe: specfinder

[Rio71]

praktisch scaliert die leistungsafname direkt mit dem fsb.
ob nu in dem maße wie oben angeführt.. sicher nicht..
z.b. beim 2.4c m0 hier.
von 90 fsb bis 290 fsb steigt die am netzstecker aufgenommene leistung um ziemlich genau 100 watt.
die bedingungen sind komplett gleich, lediglich den regler im setfsb hin oder hergeschoben.
die 100 watt bleiben natürlich net komplett in der cpu hängen, auch nt und vrm verbraten etwas mehr..
aber es zeigt deutlich die abhängigkeit.

beim p-m könnte man das auch mal so probieren, denn man kann ja den speed gleichhalten und nur den multi ändern


die etwas "oberflächliche" betrachtung des specfinders täuscht d'rüber hinweg, das "verlustleistung nicht mit dem fsb scaliert"..
denn bei neueren cpu's (und steppings) wird nicht nur der fsb erhöht, sondern der kern erfährt auch immer verbesserungen, welche auch die verlustleistung reduzieren.
würde man nen frühen c1 oder gar b0 mit 200fsb befeuern sähe man den unterschied deutlich.
z.b. beim c1 c4m 1500 bei 200 fsb. inzwischen gibbet ja ne handvoll hier im forum. der legt dann ganz ordentlich zu..
weiterhin kann man auch sehen, das die p4m immer mit 400er fsb laufen.. selbst die D1... warum wohl.. !