Fragen zu den großen Tulerons

[JackBen]

Hallöchen Leute,
nach meiner längeren Abstinenz haben sich einige Fragen in mir gestaut, die da währen:
1. King vs. Barton: Ist es möglich mit einem durch halbwegs normale Methoden übertakteten King irgend einen Barton zu schlagen? Wenn ja, welcher Takt ist dazu nötig? Evtl. würde ich wenn dies möglich ist, mein AMD-Zeug aus dem Rechner verbannen und wieder zum ST6 wechseln, ein nigelnagelneuer 1400er King würde dann natürlich bestellt werden (Wakü währe vorhanden). Oder währe das in euren Augen eher unnütz dies zu tun? Mich reizt einfach wieder die Stabilität vom 815-B-Step und der sagenhafte :unwuerdig: P3-S.
2. Wie lassen sich normale 1,2Ghz P3-Tualatins übertakten? Was ist da schon gehobener standard?
Viel Dank im Vorraus.
Kollege Jack

[PowerTower]

Also, ein auf 2,1 GHz geclockter PIII-S (mit DDR-RAM auf CL2, vielleicht isses bald möglich) sollte eigentlich allen Bartons Beine machen. Ich mein, der Beste hat auch nur 2,2 GHz.

[JackBen]

Na Klar,
sohn Taktmonster hätte nicht viele Feinde, aber ob ich das hinbekommen würde währe mehr als fraglich, ich meine realistisch gesehene Taktraten. Trotzdem thx für die Antwort. Tschö
Jack

[PowerTower]

Naja, du hast ne Wakü, ich würd's zumindest nicht ausschließen. N² kühlende Japaner kommen ja ungefähr auf 230 MHz FSB, ich glaub mit Wasserkühlung sind 200 MHz FSB möglich (RAM und Chipsatz vorbehalten).

[faba]

Also ich empfele da nen dual king 1,4@1,57
macht nem barton 2500+@2200Ghz Beine im rendern also cpulast auf beide verteilt natürlich.
greetz faba

[der_archivar]

Den KING in allen Ehren, ahb schließlich selbst einen...aber die Barton's sind schon eine andere Liga...zudem kann man die ja auch clocken. Der Kingg leidet wie alle P3's unter der mangelnden Speicherbandbreite. Was der :unwuerdig: P3-S bei 200 FSB (irre viel) schluckt, bekommt ein Barton bei 100 FSB...und aktuelle, gute Systeme haben hier mindestens 200 FSB...die reine CPU-Leistung des Kings ist sicher beachtlich, gegen die DDR-gedopten, dicken P4's und Barton's hat er aber aus o.g. Gründen keine Chance, auc nicht mit evtl. noch kommenden DDR-Boards (die niemals nen Intel-Chip hätte und sich damit sowieso von selbst verbieten würden)

Eine Dual-Lösung macht beim Rendern natürlich was her, kostet aber auch entsprechend und beim Zocken sind die anderen dann doch wieder schneller....

[LOCHFRASS]

Naja, du hast ne Wakü, ich würd's zumindest nicht ausschließen. N² kühlende Japaner kommen ja ungefähr auf 230 MHz FSB, ich glaub mit Wasserkühlung sind 200 MHz FSB möglich (RAM und Chipsatz vorbehalten).

200 MHz? Mit welcher CPU? Das macht ja nicht mal mein 1266er SL6JN auf Dauer mit gesunder VCore mit...

[der_archivar]

...vor allem mit welchen PCI-Geräten...dass es stabil geht, haben Thornscape + ZM6Veteran bereits bewiesen...

[PowerTower]

Naja, ich sag ja MIT PASSENDEM CHIPSATZ (oder eben nem GA-6OXET). Ich vertrau voll und ganz auf VIA und erwarte ganz einfach nächstes Jahr den FSB 200 Chipsatz.

[der_archivar]

Junge....nächstes Jahr kräht kein Hahn mehr nach neuer S370 Ware...da ist doch schon der P4 altes Eisen...und ich möchte nochmal betonen, dass auch 200 FSB nix helfen...das sind ->theoretische<- ~2,2 GB/s Ramdurchsatz...jedes dreckige, halbwegs aktuelle Aldi-System pack weit mehr in die CPU...da hilft auch ein noch so toller Chipsatz nix. Der Flaschenhals liegt in der CPU, nicht dem Chipsatz. Und auch ein VIA-Chipsatz unter der Haube würde da nix bringen....außer dem Verlust der persönlichen Ehre

[ZM6Veteran]

Fragen zu den großen Tulerons

Also der Celeron mit 1400 MHz hat kaum Chancen gegen einen Barton.
Allerdings lässt er sich dank des hohen Multiplikators sehr gut takten...

166MHz FSB (2-2-2) * 14 = 2,32Ghz

[LOCHFRASS]

Naja, ich sag ja MIT PASSENDEM CHIPSATZ (oder eben nem GA-6OXET). Ich vertrau voll und ganz auf VIA und erwarte ganz
einfach nächstes Jahr den FSB 200 Chipsatz.

Wer braucht schon VIA? SiS 635T rulz

[JackBen]

Danke schon mal für die vielen Antworten. Ich meine in der Überschrift eigentlich Tualatins, aber ich habe mich verschrieben. Sagt mal, hab ich was verpasst, oder kommt wirklich noch ein moderner S370-Chipsatz von VIA? Wenn ja währe das natürlich toll (nur leicht eingeschränkt wegen den Namen ). Aber ich habe es mir schon fast gedacht. Ich habe kaum ne Chance ne Rechtfertigung vor mir selbst zu finden um das zu tun, ich meine Leistung habe ich ja eigentlich mit dem 2Ghz Barton. Aber vielleicht findet ihr ja noch was um mich zu überzeugen, ich würde den Kult gerne nochmal spüren. Also, einen schönen Abend noch. Tschö
Jack

[MadMP]

Och, nen Fileserver incl. 2er Seti-Rig kann man immer brauchen

[riscracer]

King vs. Barton: Ist es möglich mit einem durch halbwegs normale Methoden übertakteten King irgend einen Barton zu schlagen?

N E I N - faktisch unmöglich.

Wenn ja, welcher Takt ist dazu nötig?

Erforderlich wäre mindestens gleicher Takt wie der Barton, welcher attakiert werden soll, bei überlegenem FSB des PIII-S, um die verminderte Bandweite des PIII zu egalisieren.
Vorab schon mal bei der Baubehörde anfragen, ob der N²-Tank für den heimischen Garten genehmigungspflichtig ist. Ferner schon mal eine weltweite Suche nach der Mudder aller Engeneering Samples starten und sich im Vorfeld bereits eine RMA von Gigabyte erstellen lassen, wenn einem das 6-OXET bei FSB 220 um die Ohren fliegt. Har Har

Oder währe das in euren Augen eher unnütz dies zu tun?

Unnütz ist untertrieben. Das wäre schierer Bullshit. Allenfalls bodenloser Fanatismus könnte einen zu solch Entscheidung bewegen.

Mich reizt einfach wieder die Stabilität vom 815-B-Step

Tja, da kann leicht Abhilfe geschafft werden. MAD verschachert und pfeilschnelle & gewohnt stabile Intel'scher Wertarbeit in Form von 865/i875 nebst P4C gekauft.
Womit wir wieder bei Frage #1 in abgewandelter Form wären:

Ist es möglich mit einem durch halbwegs normale Methoden übertakteten P4C irgend einen Barton zu schlagen?

Die - abgeänderte - Antwort: Jawoll, nicht nur nur irgendeinen Barton, sondern J E D E N Barton.