stromverbrauch :unwuerdig: P3-S 1266 vs. celeron 466 (mendocino)

[dilated]

servuz,

also hab hier nen fileserver der nun jahrelang mit nem
celeron 466 auf nem 440zx microatx mainboard lief

jetzt hab ich aber noch nen :unwuerdig: P3-S 1266 inkl. tusl2-c rumliegen^^

und frage mich wieviel mehr strom würde wohl der :unwuerdig: P3-S (undervoltet 1,25vcore)verbrauchen auf dem tusl2-c

ich find einfach keine stromverbrauchs angaben nur thermal watt
was ja verlustwärme ist oder?(da hat der p3 nur 5 watt mehr^^)
---------------------------------------------------------------------------

2. frage warum hab ich (win2000) beim cpu immer 100
uslastung und os load 0ürde ja heißen das er gar nicht idled sondern (voll belastet ist,obwohl er nix rechnet???)

oder ist das beim p3 so?und nicht schlimm?

gibts tools die dem :unwuerdig: P3-S noch mehr die stromspar hosen anziehen können?

bringt es viel stromersparniss wenn ich anstatt 133fsb 100fsb fahre (eher weniger oder?bischen halt?)

dank euch schonmal

[ignazz]

Hast du schonmal in diesen Thread geschaut, ob du ein vergleichbares System findest?

Die Strukturgröße und Vcore ist beim :unwuerdig: P3-S ja geringer, wenn du da noch bissl runtertaktest und Vcore reduzierst könnte er sogar weniger verbrauchen als der Celeron 466 und dabei noch mehr Rechenleistung bieten.

[GrandAdmiralThrawn]

100% Auslastung sind eigentlich nicht in Ordnung.

Klick Start / Ausführen => taskmgr <enter>

Klick auf die Prozessliste und lokalisiere die Prozesse / den Prozess, der/die die ganze Rechenleistung verschlingen. Normalerweise sollte die Last bei Leerlauf maximal 1-2% betragen.

[AT-Fan]

Man kann allerdings auch die Mendocino undervolten, mein alter 433er lief z.B. mit 1,5 Volt. Dann dürfte auch der Mendocino sparsam sein, wenn auch nicht gerade schnell.

[ph-apoc]

also ich finde so größenordnungsmäßig auf 50w bei einer Platte (+ eventuell mehr platten) sollte man das system eigentlich runterbringen.
mein domaincontroller braucht ziemlich genau 46w und hat eine platte sowie nen cel-t1300 auf 1,15v

[dilated]

jo also ,
zur auslastung
os load (das im tskmgr) is 0-2%
cpu load (rmclock) ist immer 100%
(zeigt halt 100%an)laufen tut alles wie gewohnt,
frag mich halt nur ob das stromsparend ist?

gabs da evtl mal nen patch?cpu cool? irgend sowas?

er läuft auf 950 (100fsb)1,25 volt
hat eine 7200 platte (120gb)
ati 3d charger pci (8mb)
und ne rtl 8139 netzwerkkarte

schneller als der 466 is es muss man zugeben^^
aber wenn das 20 oder mehr watt mehr verbraucht,
kann ich auch mit 466 leben

werd mir wohl mal son messgerät holen müssen

thx erstmal

[coxon]

hmm... ich hab mal ne messung gemacht.. wenn meine p3 undervoltet und der fsb um 9mhz auf 124mhz untertaktet ist, braucht die ksite alleine schonmal 35 watt weniger @ load.. aber an dem idle wert hat sich kaum was getan!

mein FTP, drucker- & fileserver istn altes gericom notebook dem der TFT fehlt mit nem XP-M 1500+ mobile.. mit powernow hab ich @ idle grade mal 20 watt @ load dann max 50.. ich denk mit deiner neuen cpu wirste auf ~50w @ idle kommen...

[Reinhard]

Verbrauch P3-1266 siehe Signatur.
Allerdings ist das undervolten auf dem TUSL halt nicht so einfach wie auf dem ST6

[GrandAdmiralThrawn]

rmclock ist das RightMark CPU Clock Tool? 100% Auslastung solltest jedenfalls vermeiden, durch quasi-Idlebetrieb sparst dir den meisten Strom. Sowohl der Celeron 466 als auch der Tualatin unterstützen die CPU HLT (Halt) Instruktion (die CPU Cool damals unter Win9x ansteuern konnte). Win2000 und XP sollten die CPU HLT Instruktion im Idle von selbst benutzen, auch ohne CPU Cool. Aber halt dann und nur dann, wenn die Last sehr niedrig ist..