Der frühere "KING" :-)

[GrandAdmiralThrawn]

Ich hab meine PRO's aus Kanada. Die Platinen waren ja mit vier 512KB PRO's bestückt (braucht jemand ein 512KB PPRO Matched Quad? ), aber die reichen mir nicht, ich will unbedingt die 1MB Geräte.

Und RAM ist echt nötig. Denn ich werde laufen lassen:

Win2000 Server
MS DNS
Active Directory Domain Controller
Tiny Firewall (die alte Freeware, die auf eine FD passt)
Apache 1.3.x Webserver mit PHP
MySQL Datenbankserver
Deerfield Mailer Daemon PRO 5 + Webinterface und Domänenintegration
ServU 4 FTP Server mit netzwerkweiten Virtual Path Mappings
WinRoute mit Proxy und Portmap
SetiQueue Proxy Server
AnGeL IRC Bots (2 Stück)
IRC Bouncer / Proxy
Promise Array Management (eventuell sogar WebPAM)
Perl 5
MRTG auf Perl (Multi Router Traffic Grapher)
Lokaler Timeclient und Timeserver
SSH2 Server
pcAnywhere Remote Control Host
4 x SETI und 4 x SETI Stash + SETI Log
evtl. zentralisierter Defrag Server mit Schedule
evtl. zentralisierter AntiVirus Server, sonst NAV2003 normal
evtl. zentralisiertes Backup-System

Und noch ein Haufen mehr, der mir jetzt nicht einfällt.

[floppy]

AnGeL IRC Bots (2 Stück)
IRC Bouncer / Proxy


was genau macht/kann der bot?
irc bncer.. gibts die auch für den fli4l?

[PowerTower]

Wow, ne lange Liste, da sind 1024 MB RAM wohl immer regelmäßig gefüllt...

P.S.: Für 4x200/512 gibt's rund 50 Euro bei eBay.

[pugnacity]

NT4??? oh mein gott behüte mich......
wie kann man nur??? das ist kein os das ist ne krankheit.... das ist...dafür gibbet keine worte.....

[PowerTower]

NT4??? oh mein gott behüte mich......
wie kann man nur??? das ist kein os das ist ne krankheit.... das ist...dafür gibbet keine worte.....

Schonmal gehabt? Also das is keine Krankheit das is einfach nur genial. Außer das DX fehlt aber da kann man nachhelfen. Ich hab einfach die INF-Dateien installiert und somit zumindest ein paar wichtige DLL's in den Systemordner gekriegt. Außer mir schwärmen auch noch viele Firmen von NT4, wie meine z.B. - und NT4 ist, wenn man's richtig konfiguriert, nicht wesentlich schlechter als 2000...

Nachteil is der fehlende DX-Support, Vorteil aber natürlich die Ressourcenschonung. Stabil isses allesmal...

Also was bringt dich zu deiner These das NT4 ne Krankheit is für die es keine Worte gbit? Ich finds einfach nur GEIL!

[pugnacity]

naja ganz einfach eine woche ein mad und ne g400 so häufig hab ich noch nie nen image zurück installiert.
es war einfach nicht möglich die karte super und schnell zu betreiben. ausserdem ist das teilweise sowas von buggy,....
auf sowas gehört nen anständiges debian oder mandrake.

ausserdem ist es in keinster weise benutzer freundlich..... wer auf nt4 setzt setzt definitiv auf die vergangenheit, nur die bahn kann sich sowas noch leisten, weil die spezielle weiter entwickelte versionen bekommen, ansonsten ist eh abfahrt. ich hoffe zumindest das ich nie wieder kontakt mit nt4 ausser in der berufsschule.....

[janerik]

...

[sloppydirk]

Außer mir schwärmen auch noch viele Firmen von NT4,

naja, viele ärgern sich aber auch über z.B. die mangelhafte Unterstützung durch aktuelle Software, vor allem fehlerhafte Bildschirmdarstellung (Schriftgröße)...

Klar müssen die teuren NT4 Lizensen sich bezahlt machen, aber heterogene Clientumgebungen machen einfach viel mehr Administration ,etc nötig...

[PowerTower]

naja, viele ärgern sich aber auch über z.B. die mangelhafte Unterstützung durch aktuelle Software, vor allem fehlerhafte Bildschirmdarstellung (Schriftgröße)...

So meint ich das nich. Ich meinte nich die Rechner wo sich jemand davor setzt und Texte schreibt. Bei mir in der Firma wird NT4 als Netzwerk-OS zwischen den gut 20 Firmenrechner genutzt, die dann ihre Arbeit an die jeweiligen Abteilungen schicken. Dort läuft Win98 das nur nebenbei... Nein was ich eignetlich meinte waren produktive Firmen, wo Maschinen zum Einsatz kommen, wir haben eine industrielle Prüfmaschine für Schalter (die kommen irgendwo ins Auto rein). Diese prüft die Kraft, die gebraucht wird um den Schalter zu betätigen und zeigt dies auf einem Monitor an. Betriebssystem - WindowsNT 4 Workstation.

Also ich finds schmugge. Gerade für alte Hardware is der Treibersupport doch spitzenmäßig und Win2k war mir im Vergleich zu WinNT 4 zu buggy. Das hat soviel von der Hardware abverlangt dass es irgendwie reglmäßig freezes gab. Und warum lief dort kein DivX flüssig? Warum ruckelten die MP3's? Und warum is das bei NT4 nich so?

[cRoMaN]

Und warum lief dort kein DivX flüssig? Warum ruckelten die MP3's? Und warum is das bei NT4 nich so?

Weil NT nix gegen deine lahme Gurke hat.

[PowerTower]

Weil NT nix gegen deine lahme Gurke hat.

Doch, NT5 schon, aber NT4 nicht. Und Knoppix hat auch was gegen meine Gurke, zumindest bei Schriftarten und sowas...

[pugnacity]

toll knoppix dieses instant linux.... ich weiß nicht ich mag das nur als nolösung.... ansonsten zieh ich ne richtige installation vor....

[brulp]

uargs linux - ich kann das nicht mehr sehen. bei mir hat es einfach nicht gefruchtet. suse lief schonmal gar nicht richtig, genau wie redhat. debian hat mir des öfteren die partition gekillt....

das einzige was wirklich vernünftig lief war free bsd - aber das ist ja mehr unix als linux

vor allem diese ressourcensparende umgebung, selbst wenn man nen gui installiert.

aber ich musste feststellen, dass 2003 server im dauerbetrieb genauso taugt wie bsd. brauch zwar was mehr ram, aber das hält sich in grenzen.

[pugnacity]

jo win2k3 rulz aber linux rulz more...
f*** windows is eben immer abgekackt....

[brulp]

jo, als mein ram kaputt war auch. aber seitdem ist mir öfter dre kernel abgeschmiert als windows