Ti4600 noch mit dabei ?

Guest · Post by **Guest** » 07.06.2003 - 15:15

Benötige unbedingt ne neue Graka, aber welche ?

max. 140 Euro !!

Habe ne Ti4600 für 130 Euro gesehen.
Diese hat auch AGP8x. Lohnt sich diese Investition oder soll ich 30 Euro sparen und ne Ti4200 kaufen ?

P.S. Recht dann überhaupt mein Netzteil bei der 4600er ?
(250 Watt und 120 Combined)

Post by **grandmasterw** » 07.06.2003 - 15:18

Hä?
Wieso solltest für die 4200er sparen müssen, wenn die 4600er 130 kostet?
Die 4200er kostet ja eh nur mehr so 100 Euro. Ich würd mir so eine holen, wenns nicht teurer sein darf.

Fast'nFurious · Post by **Fast'nFurious** » 07.06.2003 - 15:23

er meint wohl eher die 30¤ einsparen

Ich würd auch die 4200er nehmen, die reicht allemal. die 4600er hat nicht viel mehr zu bieten, meist gehen die 4200er auch mit den Taktraten und dann hast schön geld gespart

Zaffi · Post by **Zaffi** » 07.06.2003 - 20:54

ganz genau, ne billiger 4200er kaufen , die gehen meist eh den Takt einer 4600er , zumindest fast, macht aber keinen großen Unterschied..vielleicht 10 Points im 3dmark

Dein Netzteil ist arg schwach dimensioniert.... kann Probleme geben...

PS: AGP 8x oder 4 x spielt keine rolle !

Guest · Post by **Guest** » 08.06.2003 - 15:16

Nun gut, ne 4200er.
Dann Natürlich auch AGP 8x (ES BRINGT DOCH WAS !)
Aber ich denke es sollten schon 128 MB sein, als Beispiel UT 2003 !!!! (Diese vielen Texturen müßen ja schließlich irgendwo hin

)

Welche Karte ?

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 08.06.2003 - 15:18

Nein, AGP8X bringt eben DOCH nix ....

Guest · Post by **Guest** » 08.06.2003 - 15:23

Eben doch,

Wozu soll man AGP 8x entwickeln wenn es nichts bringt?
Nur aus Kompatiblen gründen ?

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 08.06.2003 - 15:29

Als Verkaufsargument natürlich ...
Wer sich nicht informiert, fällt drauf rein, merkste ja an dir ...

Guest · Post by **Guest** » 08.06.2003 - 15:41

Und wenn nur 1 Byte mehr durchfließt, ES BRINGT WAS !

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 08.06.2003 - 15:54

Es machte ja schon kaum nen Unterschied zwischen AGP2X und AGP4X ...

Guest · Post by **Guest** » 08.06.2003 - 15:57

He He !!
Auch "kaum" ist ein Unterschied

(Hab ich es doch gewußt !

)

CaptainP · Post by **CaptainP** » 08.06.2003 - 16:00

Gude
nur mal so
war agp net dafür gedacht systemram zu verwenden anstatt direkt onboard? die Bandbreite war also für die ramanbindung gedacht.

AGP 8* bringt genauso wenig etwas wie fast writes und co.
Ich kann bei meiner geforce 3 auf agp 1* umschalten und es bremmst überhaupt nicht.
64mb ram reichen dank comprimierter texturen auch locker aus.
Kann sein dass man in zukunft agp8* brauchen wird bis dahin is die geforce4 eh veralten und agp sowieso.
Afaik sollen die agp 8* geforce 4 karten aber besser zu clocken sein.

gruss
Captain

Post by **grandmasterw** » 08.06.2003 - 16:49

Bis AGP8x was bringt, ist AGP eh schon abgeschafft, und wir haben alle PCI Express.
AGP8x schadet natürlich nicht, wenn die Karte gleich viel kostet, wie die ohne, dann nimm die. Außerdem kanns sein, dass da neuere (bessere) Grafikchips verbaut sind, also warum nicht?
Aber stell dir mal vor, die Bandbreite für deine Soundkarte würde man verdoppeln - das bringt genauso nix.

Fast'nFurious · Post by **Fast'nFurious** » 08.06.2003 - 16:56

Der entscheidende Faktor bei dem AGP-Krempel ist die Geschwindigkeit und die ist selbst bei 8x noch extrem langsam im Vergleich zum Onboard-Speicher auf der Graka (8x66=528 jeder Poppelige Onboard-Speicher lacht darüber) Da liegt der Hund begraben, bis da was ausgelagert ist, kann man gleich mehrfach den onboard-ram lesen und wieder beschreiben

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 08.06.2003 - 17:04

Ich hab gesagt, zwischen 2X und 4X gabs nen minimalen Unterscheid, so am Rande der Messgenauigkeit. Dann bringt ne weitere Verdopplung des Taktes gar nix mehr ... Glaubs oder lass es bleiben ....