habe gerade von einem Kumpel ne 8500 in den Rechner meines Vaters eingebaut und 3DMARK2001SE durchlaufen lassen. Hier der doch sehr erstaunliche Vergleich:
1:mein System: (s.u.) Celli 1100@1700(152MHz FSB)
@ Abit ST6 mit 512MB Infineon CL2 sync.
---> 8500 Punkte
![Grins :D](./images/smilies/4.gif)
2:mein altes System Celli 1300@1550 (118MHz FSB)
@ Asus CUV4x-E mit 512MB Infineon@155MHz
(asynchron)
---> 7300 Punkte
![EEK :eek:](./images/smilies/10.gif)
Unterschied, der fast ausschließlich durch den
synchron laufenden Ram beim Abit zustande
kommt ... Aber jetzt !! ...
3: System meines V.: Pentium 4 Willamette 1500 (400MHz FSB)
@ Asus P4B mit 512MB Infineon CL2 @ 133MHz
---> 6400 Punkte
![AAAhhhh! :aah:](./images/smilies/aaah.gif)
falsch gemacht. Kein FSAA, ohne AF, alle mit Cata
3.2 gebencht, auf 1024x768@32BIT. und noch ein
VGL:
4:Kumpels System: Pentium III-S 1400@16xxMz (155MHz FSB)
@ Asus TUSL2-M(-->will sein altes Lifetecgehäuse
nicht abgeben) mit 512MB MDT PC150 sync.
---> ca. 8800 Punkte . Man beachte den geringen
Unterschied zum Celli@1700
![Augenroll :rolleyes:](./images/smilies/8.gif)
Also: Was ich damit sagen will: Ich wusste, dass der P4 kein gutes Leistung/Takt-Verhältnis hat, aber das das Teil so eine Gurke ist ...
![Wand :wand:](./images/smilies/kopf_gegen_wand.gif)
![Wand :wand:](./images/smilies/kopf_gegen_wand.gif)
![Wand :wand:](./images/smilies/kopf_gegen_wand.gif)
![Wand :wand:](./images/smilies/kopf_gegen_wand.gif)
![Wand :wand:](./images/smilies/kopf_gegen_wand.gif)
Als eingefleischter Tualatin-Fan könnte man ja mal weiterspinnen. Mit 1500MHz liegt der P4 Willamette etwa auf dem Niveau des PIII 800MHz, was auch schon die PC-Pro festgestellt hat. Den Northwood könnte man nur dann mit dem PIII-S bzw. dessen purer Rechenleistung vergleichen, wenn man ihm den Vorteil des 400/533MHz FSBs nimmt, ihn also mit SDRAM betreibt. Umgekehrt kann man den PIII-S leider nicht mit 400/533MHz FSB betreiben
![Sad :(](./images/smilies/2.gif)
![Sad :(](./images/smilies/2.gif)
Und auch dann kommt man wieder auf ein ähnliches Verhältnis zwischen PIII und P4
![Hintern :hintern:](./images/smilies/moon.gif)
![Grins :D](./images/smilies/4.gif)
![Grins :D](./images/smilies/4.gif)
PS: Die 3DMARK Werte sind ein sehr guter Indiz!!! Dieses Performanceverhältnis hat sich in vielen anderen Spielen fast ausnahmslos bestätigt. Habe getestet: Empire Earth, Unreal2, Black Hawk Down, F1 2002, Sim City 4, Warcraft III, Battlefield. Der P4 musste sich AUSNAHMSLOS in JEDEM SPIEL meiner 45¤ CPU
![Grins :D](./images/smilies/4.gif)
Als Fazit muss leider gelten: Die 20 stufige Pipeline des P4 (Hyper Pipeline) arbeitet mit aktueller (und vermutlich auch zukünftiger Software, schließlich gibt des den P4 nicht erst seit gestern) hoffnungslos ineffektiv. Nur bei voraussehbarer Rechenarbeit (Videobearbeitung) verschafft dich der P4 mit Hilfe der SSE2 Extensions etwas Luft. Aber auch die hätte man der P3-Architektur verpassen können ...
Aber auch Intel scheint es langsam zu realisieren. man sagt zwar, der Centrino sei eine neuentwicklung, aber
![Hintern :hintern:](./images/smilies/moon.gif)
Schaut euch doch mal die Stufenzahl der Pipelines an. Sieht nach "zurück in die Zukunft" aus.