Pro und Contra von VIA

YT · Post by YT » 27.02.2003 - 16:19

der_archivar wrote:Zukunftssicher wäre im Moment nur eine 845PE Plattform mit HT und gaaanz dicke CPU's - Support.

Wobei da kann man auch böse auf die Nase fallen, wenn Intel z.B. mal wieder den Sockel ändert ......

Post by **der_archivar** » 27.02.2003 - 16:34

Ja, aber für den 478 wird's noch ein paar CPU's geben...jedenfalls mehr als für den S370. Zudem sind die 478er ja meist etwas performanter...

Rockhount · Post by **Rockhount** » 27.02.2003 - 16:40

Was haltet ihr denn von dem Apollo Pro 266 auf dem Gigabyte GA-6RX
Sockel 370
4x USB
4x DDR RAM Sockel (max 4GB)
CT 5880 Sound
Promise ATA 100 Raid Controller
8233 Southbridge
Dual Bios

Das ding Tualatin modden und los clocken. Leider bekomm ich keine Manuals
von Gigabyte, sonst hätte ich schon die clockfähigkeit untersucht.

Celemine1Gig · Post by **Celemine1Gig** » 27.02.2003 - 16:52

Wenn nicht diese MIESEN Bugs wären bei diesen alten Via-Chipsätzen, dann könnte ich glatt das Aopen AX37 empfehlen mit Via Apollo Pro 266 DDR-Chipsatz. Das hatte ich selber schon und fand es ganz gut, bis ich feststellen musste, das sogar schon bei 150 MHz FSb kein einziges USB-Gerät mehr funktionierte! :drink:

Hab's sofort wieder verkauft! Das gibt's jetzt bei Alternate für 44,-EURonen!

Der KT400 Chipsatz den ich im moment grad mit meinem AMD-Sys nutze ist aber wirklich TOP! Keine Probs bisher. Aber wiegesagt, die alten Dinger sind nicht wirklich der Bringer, da zu "verbugt".

STSC · Post by **STSC** » 27.02.2003 - 18:43

Es kommt immer darauf an, was man machen will.
Ich muss jetzt wahrscheinlich von einem Intel815 auf einen VIA133T umsteigen, weil die Vidacs keine Intel Chipsätze nicht recht mögen!

JackBen · Post by **JackBen** » 27.02.2003 - 19:11

Also wenn es wieder wie in den letzten Jahren vorgeht, sind 1024MB-Ram schon das Zockeroptimum in einem Jahr, vor rund einem Jahr genügten auch noch lässig 256Mb, wenn man aber Spiele wie Gothic 2 zockt sind das wieder zu wenig. Und da ein geclockter :unwuerdig: P3-S glaub ich noch ne ganze Weile vorne mitfahren kann, ist das schon ganz praktisch mit den 1GB-Ram (oder mehr). Aber ich glaube ich bleib doch beim 815er (warum hat der eigentlich diese Scheißbegrenzung?), ist mir vorerst sicherer wie ich hier so höre, nen VIA kann immer noch rein. Tschö
Euer Jack

YT · Post by YT » 27.02.2003 - 19:40

Wahnsinn, manchmal habe ich den Eindruck die Rechner werden nur zum gamen weiterentwickelt .... 1Gb zum gamen, neee, das kann ich nicht fassen.....

Post by **der_archivar** » 27.02.2003 - 19:46

Ich glaub die 512er Grenze ist reine Marktpolitik. Ein 815er mit billigen 2 GB Ram und nem :unwuerdig: P3-S obenauf hätte es den P4's noch schwerer gemacht...

Außerdem gibbet ja trotz allem noch die Boards mit ServerWorks Chipsatz. Die lassen sich zwar i.d.R. ned clocken, haben aber nen extrem guten Speicherdurchsatz und schlucken auch jede Menge Ram.

MadMP · Post by **MadMP** » 27.02.2003 - 20:03

Lightspeed wrote:mmhhh....immer diese VIA-Hetze hier ! Würde mich mal interessieren, ob die Leute die gegen VIA sind, schon mal ein Board mit VIA-Chipsatz gehabt haben ?

Ich hatte ca. 6 Monate lang nen ECS-Board mit Via Apollo 133 Chipsatz. Nach der Zeit wars mir zu bunt. Stabil lief die Kiste nie wirklich, immer spontane Reboots. Dann kam nen Asus Cusl2-C. Getauscht wurde nur das Board und siehe da die Kiste lief rockstable.
Soviel meinerseits zu VIA.

Rockhount · Post by **Rockhount** » 27.02.2003 - 20:05

Ich hab jetzt leider am eigenen PC erfahren müssen, 512MB RAM 1266 @ 1583 und eine Radeon 8500 sind zum Sim City 4 spielen nicht das Optimum.

Einer meiner Freunde hat einen P4 2.2 @ 2.4 mit 512MB RD und eine GF3 TI 200, bei ihm läufts echt gut. Also kanns nicht am Ram oder an der GRafik liegen.
Ich werd meinem Little King noch bis Sommer die Ehre erweisen, dann wir der wohl einem I865 oder I875 weichen müssen mit FSB800 und HT inside.

riscracer · Post by **riscracer** » 27.02.2003 - 22:29

Von VIA gibt es NICHTS aber auch defintiv GARNICHTS positives zu berichten. Empfehlungen hingehend zu solch mißratenen Brocken verseuchter Technik ist Ketzerei und sollte unter Strafe stehen.
Das beste was ich über VIA hörte, war, daß sie prozessual Intel unterlegen waren und nunmehr keine ihrer minderwertigen P4-Mainboards in Deutschland mehr an den DAU bringen können. Strafandrohung hätte sich an dieser Stelle auch für denjenigen gut gemacht, der sich eine solche Krücke anlacht.
Ob bzw. welche der VIA-Krücken mit anderen Prozessoren außer mit Intel gut funktionieren, ist mir hinreichend schnuppe.
Nicht daß wieder einmal einer dieser "Liberalen" meint, ich reite nur auf Vorurteilen rum - hatte selbst zwei mißratene Krüppelmainboards dieser Schmieder in Betrieb:
- KT133A -> fehleranfällig hoch zehn, Bug-verseucht, Instabil
- Apollo 133 A -> weitestgehend stabil, allerdings der Inbegriff der Langsamkeit

PowerTower · Post by **PowerTower** » 27.02.2003 - 22:34

Was siehst du denn dann bitte als Konkurrenz zum CLE266? Der Chipsatz ist erste Sahne, zwar nicht besonders schnell, aber Intel hat nichts vergleichbares entgegenzusetzen.

jcool · Post by **jcool** » 27.02.2003 - 22:35

Hey Risci, hübsch, deine neue Sig.
Leider hast du die Rechnung ohne den Wirt gemacht, denn:
Deine Bandbreite ist einfach mies...

riscracer · Post by **riscracer** » 27.02.2003 - 22:54

Leider hast du die Rechnung ohne den Wirt gemacht, denn:
Deine Bandbreite ist einfach mies...

Ach das meinst Du... na ja, Bandbreite hin oder her, die 1024 MB RAM sind zwei identische Riegel - was sagt uns das jcool ? Und wann wird der Springdale im Handel sein ?

jcool · Post by **jcool** » 27.02.2003 - 23:01

Das sagt uns, dass deine Bandbreite mal gigantisch anwachsen wird...
Irgendwann mal