Prescott SSE3 Performance

[The Chosen]

wenn der liste dienlich ist:

hier die werte vom ASUS notebook siehe sig
C2D T4300 2,1GHz
2cores 2threads 81,307ms 52.824.255Hps

[Doc]

Ein paar neue Werte:

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?p=202995#202995

Der Northwood hat zwar eine besser SSE-Performance, der Prescott scheint allerdings viel mehr vom Hyperthreading zu profitieren.

[P3Schlitzer]

Dann komme ich auch mal hinterm warmen Ofen vor:

counts time hashes per second
C:\Dokumente und Einstellungen\C2D3Ghz\Eigene Dateien\Benchmark MD5_SSE>MD5_sse.

Thread 0: 1,073,741,824 25,911 ms 41,440,114 hps --ended-- (0:3) Co
llision foun1,073,741,824, 25,898 ms 41,461,106 hps --ended--
Thread 2: 1,073,741,824 25,866 ms 41,512,013 hps --ended--
Thread 3:r T1,073,741,824 25,893 ms 41,468,526 hps --ended--
--------------------------------------------------------------------
------------4,294,967,296------ 159,808,153 hps


| Alle ferdsch!
| 4,294,967,296
| 25,911 ms
| 165,760,456 Hps gesamt

gemessen mit Q6600/ 3,2Ghz/ FSB400 - Ram 800er 5-5-5-18

Collision found? Ist das nen Rechenfehler?
Mache ich dann nochmal auf dem Phenom

[Doc]

Collision found ist kein Rechenfehler... in der Hochschule dürfen wir nur nichts illegales machen. Deswegen ist das Programm nicht zum Passwort knacken gemacht, sondern zur Kollisionssuche. Das bedeutet, dass man zwei Zeichenketten sucht, die den gleichen MD5-Hash haben. Aus diesem Grund wird auch der komplette ASCII-Zeichensatz durchgegangen und nicht nur die "tippbaren" Zeichen. Rein rechnerisch dauert es auf einem Rechner trotzdem ca. 10^22 Jahre um eine Kollision zu finden - ist also völlig utopisch. Mein Mitstreiter arbeitet momentan noch an einer CUDA-Version - die dürfte je nach Grafikkarte die Leistung nochmal deutlich erhöhen. ...das dauert aber noch ein wenig...

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?p=202995#202995

[P3Schlitzer]

Das wäre sicher interessant mit Cuda auf meiner 8800er

So, habe grad nochmal den Q6600 mit gleichen Parametern aber 3,6Ghz
durchlaufen lassen, dann kann ich später gegen den Phenom mal
antesten, bei gleichem Takt

counts time hashes per second
C:\Dokumente und Einstellungen\C2D3Ghz\Eigene Dateien\Benchmark MD5_SSE>MD5_SSE.
Thread 0: 1,073,741,824 23,022 ms 46,639,754 hps --ended--
Thread 1 :1,073,741,824, 23,004 ms 46,675,874 hps --ended--
Thread 2: 1,073,741,824 23,013 ms 46,658,643 hps --ended--
Thread 3:r T1,073,741,824 23,014 ms 46,656,047 hps --ended--
--------------------------------------------------------------------
------------4,294,967,296------ 186,149,121 hps

| Alle ferdsch!
| 4,294,967,296
| 23,022 ms
| 186,559,014 Hps gesamt

[Doc]

Bei dir laufen die einzelnen Thread ziemlcih synchron. Was verwendest du für ein Betriebssystem? Auf dem 8-Kern Xeon liefen unter Windows XP zwei der acht Threads immer bis zu fünf Sekunden länger.
Mich wundert allerdings sehr, dass bei dem letzten Durchlauf - also der Q6600 übertaktet - kein Ergebnis gefunden wurde. Normalerweise sollte da immer "Collision found..." stehen. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es durch das Übertakten zu Rechenfehlern kommt - mit ganzen Zahlen.

Der Phenom wird erfahrungsgemäß ein ganzes Stück schlechter abschneiden als ein vergleichbarer Prozessor von Intel. Das liegt an der Verteilung der Befehle auf die einzelnen Recheneinheiten.

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?p=202995#202995

[P3Schlitzer]

Ich hatte die Zeile raus genommen mit "Collision" damit alles unter einander steht.
Ich verwende XP Home SP3 mit 4GB [3,5] Ram
Ich teste später noch den X2 65nm @ 3Ghz , nen Opteron 144 @ ~2,8Ghz und nen X2 3800 2,7Ghz , wäre interessant ob der Cache oder neuere Revisionen bei dem Test was bringen.
----------------------------------------------------
Hier der Phenom C3 X2@X4 bei 3,6Ghz, OS auch XP Home! 4GB[3,5]

counts time hashes per second

Thread 0: 1,073,741,824 28,570 ms 37,583,439 hps --ended--
Thread 1: 1,073,741,824, 28,620 ms 37,516,915 hps --ended--
Thread 2: 1,073,741,824 28,624 ms 37,511,436 hps --ended--
Thread 3: 1,073,741,824 28,624 ms 37,512,533 hps --ended--
--------------------------------------------------------------------
------------4,294,967,296------ 149,396,440 hps

| Alle ferdsch!
| 4,294,967,296
| 28,625 ms
| 150,040,635 Hps gesamt

[Knechtgumprecht]

Hier mal nen C2Q 9650 @ default 3Ghz:

counts time hashes per second
Thread 0: 1,073,741,824 27,777 ms 38,655,377 hpss --ended (0:3) Co
llision found
Thread 1: 1,073,741,824, 27,732 ms 38,718,110 hps --ended
Thread 2: 1,073,741,824 27,844 ms 38,562,180 hps --ended
Thread 3: 1,073,741,824 27,757 ms 38,683,690 hps --ended
------------------------------------------------------------------
---------------4,294,967,296------ 148,939,689 hps

| Alle ferdsch!
| 4,294,967,296
| 27,846 ms
| 154,242,269 Hps gesamt

[Doc]

Der Phenom geht ja doch ganz gut...
Der Algorithmus hängt übrigens nur von der SSE- und L1-Cache-Performance ab. Wenn alles richtig läuft, werden alle Variablen während der gesamten Laufzeit im Chache gehalten. Die einzige Bremse ist das Betriebssystem. Einige Taskwechsel kann man nicht mal dur eine höhere Priorität verhindern.

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?p=202995#202995

[Lightspeed]

Tach auch !

Funzt des Programm eigentlich auch mit CPUs die nur SSE2 unterstützen ? Denn wenn ich das Progi mit einem A64 3200+ (ohne SSE3) starten will, dann kommt eine Fehlermeldung.

MfG

Lightspeed

[Doc]

Das Programm nutzt nur SSE2-Befehle, auch wenn der Titel hier anders lautet. SSE3 sind nur ein paar Fließkomma-Befehle, die man zur Hash-Berechnung nicht benötigt.
Kann es sein, dass die Fehlermeldung sagt, dass eine .dll fehlt? Wenn das so ist, dann fehlt bei dir höchstwahrscheinlich das Visual C++ 2008 Redistributable Package
Falls es dann immernoch nicht geht, bräuchte ich mal die genaue Fehlermeldung. Das Programm ansich liefert keine Fehlermeldungen - das ist ein Paradebeispiel der Quick-and-Dirty-Programmierkunst.

[Tomcatciller]

Teste gerade meinen Hauptrechner:

P4EE "Gallatin" 3400 @ 3825 Mhz HT an 1 Tread:

265,945 ms
16,149,818 Hps gesamt

P4EE "Gallatin" 3400 @ 3825 Mhz HT an 2 Treads:

320,601 ms
13,396,599 Hps

[Doc]

Sehr interessant... Dein Rechner ist der erste, der durch HT tatsächlich schlechter wird. Bist du sicher, dass du die Ergebnisse nicht vertauscht hast? Selbst wenn man 30 Threads auf 'nem Zweikerner laufen lässt, wird das Ergebnis nur minimal schlechter. Es könnte vielleicht sein, das bei dieser CPU der L3-Cache und/oder der relativ kleine L1-Cache zu irgendwelchen seltsamen Effekten in Zusammenhang mit der Taskumschaltung führt. Um das genau sagen zu können, müsste man sich mal die Datenblatt-Enzyklopädie reinziehen. Ich lass das Ergebnis mit 2 Threads mal etwas abseits stehen.

Code: Select all

CPU           Threads   Takt     Hps         TpH        MHps/Thread    Bem.

C2D ? (x200)     2      2,26    49941480     90,5          25,0	
C2D T7200        2      2       49577493     80,7          24,8	
C2D T4300        2      2,1     52824255     79,5          26,4
C2D E6420        2      2,13    55238826     77,1          27,6
C2D E6850        2      3       76246413     78,7          38,1
C2Q Q9650        4      3      154242269     77,8          38,6
C2Q Q6600        4      3,2    165760456     77,2          41,4
C2Q Q6600        4      3,6    186149121     77,4          46,5         +12,3% Leistung bei +12,5% Takt
Xeon X5450       8      3      311302008     77,1          38,9
i5 661           4      3,33    94646518    140,7 (70,4)   23,7 (47,3)  HT
i7 980X         12      4      319767123    150,1 (75,1)   26,6 (52,2)  HT
Northwood        1      2,8     12232044    228,9          12,2
Northwood        2      3,2     14931068    428,6 (214,3)   7,5 (14,9)  HT
Gallatin (P4EE)  1      3,825   16149818    236,8          16,1         HT an - nicht genuzt
Prescott         1      3,3     13370109    246,8          13,4	
Prescott         2      3,4     19088743    356,2 (178,1)   9,5 (19)    HT
A64 3500+        1      2,2     15139105    145,3          15,1	
Phenom 9650      4      2,3     81694088    112,6          20,4
Phenom II X2@X4  4      3,6    150040635     96            37,5

(Gallatin (P4EE) 2      3,825   13396599    571   (285,5)   6,7 (13,3)  HT)



Takt in GHz
Hps        - Hashes pro Sekunde
TpH        - Takte pro Hash (taktbereinigte Performance - kleiner ist besser)
Hps/Thread - Hashes pro Sekunde pro Thread (in Mio. - multicorebereinigte Performance - größer ist besser)

[Lightspeed]

Also, die Fehlermeldung lautet:

"Die Anwendung konnte nicht gestartet werden, da die Anwendungskonfiguration nicht korrekt ist."

Das ganze wie gesagt mit einem A64 3200+ (ohne SSE3) und WinXP Pro SP2 (jungfräuliche Installation).

MfG

Lightspeed

[Doc]

Die junfräuliche Installation ist Schuld. Es fehlen einige Bibliotheken, die bei den anderen im Laufe der Zeit andere Programme mitgebracht haben. Ich hab die in meinem Projekt mal statisch verlinkt. Theoretisch sollte es jetzt auch bei dir laufen: http://www.hs-mittweida.de/mgessner/MD5_SSE_static.zip
SSE3 ist nicht nötig.