CPU Upgrade E6850 -> E8x00?
CPU Upgrade E6850 -> E8x00?
Hallo Kollegen,
ich ziehe gerade ein Projekt durch, das massive Rechenleistung braucht*). Ich gehe davon aus, dass die Floating Point-Rechenleistung der Flaschenhals ist. Jetzt bin ich im Moment schon nicht so schlecht aufgestellt, mit
- E6850 @ 3.3 GHz
- Zalman CNPS7000C-Cu
- Asus P5K
- 4 GB Kingston HyperX RAM
- Nvidia GForce 8600GT (passiv, aber die ist eh egal)
Das ganze steckt in einem kleinen Server Cube von Yeong Yang. Ist halbwegs leise, und ist eigentlich ein super Rechner. (mit hübschem 19" TFT von Eizo)
Ich werde in der nächsten Woche dann einige lange Simulationen laufen lassen, und wenn ich nur 10% Geschwindigkeit gewinnen kann, dann ist es mir den Preis einer neuen CPU wert.
Nur: was soll ich kaufen? Einen E8500, oder doch - hauruck - einen E8600? E0-Stepping ist gesetzt.
Und soll ich gleich auch noch einen leistungsfähigeren Kühler mit einbauen?
Würde mich über eure Ratschläge freuen!
MfG
Peter
*) ich entwerfe einen digitalen Receiver, d.h. die digitale Signalverarbeitung läuft auf Matlab/Simulink (bzw. einem Clone davon), und ich simuliere die Bitfehlerrate bei verschiedenen Signal-Geräusch-Werten. Soviel für die interessierten Elektrotechniker ;-)
ich ziehe gerade ein Projekt durch, das massive Rechenleistung braucht*). Ich gehe davon aus, dass die Floating Point-Rechenleistung der Flaschenhals ist. Jetzt bin ich im Moment schon nicht so schlecht aufgestellt, mit
- E6850 @ 3.3 GHz
- Zalman CNPS7000C-Cu
- Asus P5K
- 4 GB Kingston HyperX RAM
- Nvidia GForce 8600GT (passiv, aber die ist eh egal)
Das ganze steckt in einem kleinen Server Cube von Yeong Yang. Ist halbwegs leise, und ist eigentlich ein super Rechner. (mit hübschem 19" TFT von Eizo)
Ich werde in der nächsten Woche dann einige lange Simulationen laufen lassen, und wenn ich nur 10% Geschwindigkeit gewinnen kann, dann ist es mir den Preis einer neuen CPU wert.
Nur: was soll ich kaufen? Einen E8500, oder doch - hauruck - einen E8600? E0-Stepping ist gesetzt.
Und soll ich gleich auch noch einen leistungsfähigeren Kühler mit einbauen?
Würde mich über eure Ratschläge freuen!
MfG
Peter
*) ich entwerfe einen digitalen Receiver, d.h. die digitale Signalverarbeitung läuft auf Matlab/Simulink (bzw. einem Clone davon), und ich simuliere die Bitfehlerrate bei verschiedenen Signal-Geräusch-Werten. Soviel für die interessierten Elektrotechniker ;-)
Du willst ernsthaft mehr Rechenleistung?
Kauf nen Q9550. Die sind jetzt auch E0 step, laufen 4Ghz ohne größere Vcore-Erhöhungen und kosten nur nen bisschen mehr als ein E8600.
Von Duo auf Duo aufrüsten halte ich für Schwachsinn, wenns unbedingt sein muss nimm nen E8500 E0, der schafft auch seine 4,5Ghz bei ordentlicher Kühlung. Der E8600 ist Abzocke.
Kühler: Nen Thermalright Ultra Extreme regelt die Sache sowohl mit nem 4Ghz E0 Quad als auch mit nem E8500@4,5Ghz problemlos. 1200er 120mm Lüfter sollte reichen (idealerweise ein Noctua P12, muss aber nicht sein).
Billigere Alternative wäre der Xigmatek HD1283, allerdings blöde PushPins und aufm Quad nicht ganz so stark. Der Lüfter, der mitgeliefert wird, ist auch nur im idle leise ^^
Wenn Towerkühler nicht passen, tut's auch ein TR SI 128 SE. Der braucht aber etwas mehr Fächerpower für gute Temps.
Der Zalman 7000er ist hier auf nem Sockel A im Einsatz, zu was anderem taugt der heutzutage auch nicht mehr.
Kauf nen Q9550. Die sind jetzt auch E0 step, laufen 4Ghz ohne größere Vcore-Erhöhungen und kosten nur nen bisschen mehr als ein E8600.
Von Duo auf Duo aufrüsten halte ich für Schwachsinn, wenns unbedingt sein muss nimm nen E8500 E0, der schafft auch seine 4,5Ghz bei ordentlicher Kühlung. Der E8600 ist Abzocke.
Kühler: Nen Thermalright Ultra Extreme regelt die Sache sowohl mit nem 4Ghz E0 Quad als auch mit nem E8500@4,5Ghz problemlos. 1200er 120mm Lüfter sollte reichen (idealerweise ein Noctua P12, muss aber nicht sein).
Billigere Alternative wäre der Xigmatek HD1283, allerdings blöde PushPins und aufm Quad nicht ganz so stark. Der Lüfter, der mitgeliefert wird, ist auch nur im idle leise ^^
Wenn Towerkühler nicht passen, tut's auch ein TR SI 128 SE. Der braucht aber etwas mehr Fächerpower für gute Temps.
Der Zalman 7000er ist hier auf nem Sockel A im Einsatz, zu was anderem taugt der heutzutage auch nicht mehr.
Hm, die Sache ist die: ich brauche die Rechenleistung für die eine Kampagne. Und die Simulation läuft nur auf einem Kern. Wenn der Quad sich genauso weit takten lässt, wie der Duo, dann kann ich auch einen Quad einbauen. Aber es geistert in meinem Hinterkopf herum, dass die Quads alle etwas langsamer laufen, als die Duos. Und dann wäre der Quad für mich keine gute CPU.
Gibt es noch Meinungen zum Thema leisem und leistungsfähigem Kühler?
Vielen Dank!
P
Gibt es noch Meinungen zum Thema leisem und leistungsfähigem Kühler?
Vielen Dank!
P
der neue xigmatek hat verschraubungen: http://geizhals.at/deutschland/a376465.html
ich hab noch den laten..der kühlt meinen E4300@3Ghz sehr fein
ich hab noch den laten..der kühlt meinen E4300@3Ghz sehr fein
Ich nenne einen Scythe Mugen mein eigen. Der hat meinen E6850 in einem leicht belüfteten Gehäuse auf ca. 81°C (Core) gehalten - passiv, nach einer Stunde Prime. Mit Lüfter auf 5V sind es unter Last nicht mehr als 60°C. Den kann ich empfehlen, wenngleich es sicher bessere gibt. Die aktuellen CPUs werden aber ja nicht mehr sooo warm.PeterS wrote:Gibt es noch Meinungen zum Thema leisem und leistungsfähigem Kühler?
- E6850 (2x 3GHz) :: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2 :: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz :: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.
No RISC, no fun!
Wie wärs dann statdessen mit gescheiter Software besorgen?PeterS wrote:Hm, die Sache ist die: ich brauche die Rechenleistung für die eine Kampagne. Und die Simulation läuft nur auf einem Kern. Wenn der Quad sich genauso weit takten lässt, wie der Duo, dann kann ich auch einen Quad einbauen. Aber es geistert in meinem Hinterkopf herum, dass die Quads alle etwas langsamer laufen, als die Duos. Und dann wäre der Quad für mich keine gute CPU.
Gibt es noch Meinungen zum Thema leisem und leistungsfähigem Kühler?
Vielen Dank!
P
Wenns nur mit einem Thread geht, kannst im Prinzip die nicht benötigten Kerne beim Quad abschalten und ihn somit auch auf 4,5Ghz jagen. Ich glaub das P5K konnte das sogar, schau mal in dein Bios.
Ansonsten ist wohl wirklich nen E0 8500 die beste Wahl für dich.
Der neue Xigmatek taugt übrigens nix, der 1283 ist deutlich besser.
- IntelRulez
- Oma von Admin
- Posts: 917
- Joined: 04.05.2004 - 18:51
Hallo PeterS,
ich habe vor kurzem meinen E6750 durch einen E8500 ersetzt. Im CINEBENCH R10 stieg die Punkzahl von 2731 auf 3481 sind also gut 27,5% mehr Leistung => Single CPU. Sind ja auch 500MHz mehr. Soll heißen wenn du aus dem E8500 Richtung 3,5 GHz rauskriegst dann sollte dein Matlab schon schneller laufen.
Deine Simulation klingt danach das die selben Algorithmen immer wieder laufen, also sollte auch der größere Cache helfen.
edit:
Ich habe gerade mal getestet, mein E8500 auf 2,660 GHz ergibt 2943 Punkte, also 7.7% mehr als der E6750. Für Matlab fällt mir keine Benchmarkmöglichkeit ein.
Bei eBay kriegt man die E6xxx noch ganz gut Los, also ich würde sagen jetzt oder nie.
ich habe vor kurzem meinen E6750 durch einen E8500 ersetzt. Im CINEBENCH R10 stieg die Punkzahl von 2731 auf 3481 sind also gut 27,5% mehr Leistung => Single CPU. Sind ja auch 500MHz mehr. Soll heißen wenn du aus dem E8500 Richtung 3,5 GHz rauskriegst dann sollte dein Matlab schon schneller laufen.
Deine Simulation klingt danach das die selben Algorithmen immer wieder laufen, also sollte auch der größere Cache helfen.
edit:
Ich habe gerade mal getestet, mein E8500 auf 2,660 GHz ergibt 2943 Punkte, also 7.7% mehr als der E6750. Für Matlab fällt mir keine Benchmarkmöglichkeit ein.
Bei eBay kriegt man die E6xxx noch ganz gut Los, also ich würde sagen jetzt oder nie.
1. Intel Core 2 Duo E8500 | Gigabyte P35 DS-4 | ASUS Geforce 8800 GTS 640MB | 4x1Gig Aeneon PC800 5-5-5-18 | DVD-RW Samsung 183L | BeQiuet SP 450 |1x Samsung SP HD321KJ 320Gig | 2x Samsung SP HD161HJ 160Gig Raid 0 @ ICH9R
2. PentiumIII-S 1400@1470 Mhz, tB1 Philippines SL6BY @ 1.425 |GA-6oxet F11c FSB: 100@~140.1CNPS3100 Cu | 2x256MB Infineon Orginal CL2 auf 2,2,2,5/7 | Leadtek Gf4 Ti 4200 A 250 LE
Hallo Jcool,
wie sieht es denn mit dem Xigmatek Nepatark aus? Wenn ich den kleineren Nepatark nehme, kann ich den seitlichen Gehäuselüfter drin lassen, das wäre für den Luftstrom im Gehäuse schon besser.
Aber wenn der Nepatark nichts taugt, fliegt der Gehäuselüfter halt raus. Muss dann vorne einen 120iger einbauen.
Viele Grüsse
Peter
wie sieht es denn mit dem Xigmatek Nepatark aus? Wenn ich den kleineren Nepatark nehme, kann ich den seitlichen Gehäuselüfter drin lassen, das wäre für den Luftstrom im Gehäuse schon besser.
Aber wenn der Nepatark nichts taugt, fliegt der Gehäuselüfter halt raus. Muss dann vorne einen 120iger einbauen.
Viele Grüsse
Peter
Liebe Tualatinos,
es ist doch ein E8600 geworden. Ich hoffe, dass er morgen kommt - und ich dann richtig was damit wegrechnen kann. Wenn ich ihn (deutlich) über 4 GHz bringen kann, dann wird er sich ruckzuck amortisiert haben. Der von mir ausgewählte Händler hat den E8500 nur als Tray angeboten. Und es gilt immer noch das Vorurteil, dass die boxed-Versionen in aller Regel besser übertaktbar sind.
Die Applikation (eine Inkarnation des Linpack, der ja auch in verschiedenen Benchmarks benutzt wird) ist leider single-threaded. Und das kann ich nicht ändern. Von daher konnte ich mich nicht zu dem immer noch recht teuren Q9550 durchringen.
Die gesammte Anwendung nimmt sich während der Simulation rund 120 MB RAM. Ich denke also, dass die 6 MB Cache die wesentlichen Teile der Simulation abdecken werden. Von den 120 MB betrifft einiges Daten, die nur einmal angelegt werden. Die eigentliche Simulation besteht aus einer Handvoll Subroutinen, die vom Simulationsprogramm aufgerufen werden. Das ist sicher kein Problem (allerdings hat der E6850 ja auch Cache). Ich bin gespannt.
MfG
Peter
PS: meinen Stiefsohn gelüstet es nach einem Mediacenter PC in Form eines Barebone. Wir denken an den Shuttle SG33G5M - schliesslich liegt hier ja dann ein E6850 nutzlos herum. Gibt es dazu irgentwelche Bemerkungen?
es ist doch ein E8600 geworden. Ich hoffe, dass er morgen kommt - und ich dann richtig was damit wegrechnen kann. Wenn ich ihn (deutlich) über 4 GHz bringen kann, dann wird er sich ruckzuck amortisiert haben. Der von mir ausgewählte Händler hat den E8500 nur als Tray angeboten. Und es gilt immer noch das Vorurteil, dass die boxed-Versionen in aller Regel besser übertaktbar sind.
Die Applikation (eine Inkarnation des Linpack, der ja auch in verschiedenen Benchmarks benutzt wird) ist leider single-threaded. Und das kann ich nicht ändern. Von daher konnte ich mich nicht zu dem immer noch recht teuren Q9550 durchringen.
Die gesammte Anwendung nimmt sich während der Simulation rund 120 MB RAM. Ich denke also, dass die 6 MB Cache die wesentlichen Teile der Simulation abdecken werden. Von den 120 MB betrifft einiges Daten, die nur einmal angelegt werden. Die eigentliche Simulation besteht aus einer Handvoll Subroutinen, die vom Simulationsprogramm aufgerufen werden. Das ist sicher kein Problem (allerdings hat der E6850 ja auch Cache). Ich bin gespannt.
MfG
Peter
PS: meinen Stiefsohn gelüstet es nach einem Mediacenter PC in Form eines Barebone. Wir denken an den Shuttle SG33G5M - schliesslich liegt hier ja dann ein E6850 nutzlos herum. Gibt es dazu irgentwelche Bemerkungen?
Wir hätten die betroffene Anwendung ja auch mal auf unseren Wolfdales für dich testen können bevor du ihn jetzt gekauft hast.´Dann hättest du den zu erwartenden Leistungsschub im voraus begutachten können.
still running 2015 Westmere-EP: Gigabyte X58A-UD3R, XEON L5640, 6x4GB Corsair DDR3 1600 CL9, NVIDIA GTX970
[s]sold Black One: Asus M4A79T Deluxe, X4 970, NVIDIA GTX260², 2* 4096MB corsair [/s]
running AT @ ATX: ASUS PVl-486SP3, AMD AM5x86 P75 133 o. Cyrix 5x86-PR100GP,64MB 60ns PS/2, Spea V7 Mirage VLB, Promise Ultra133 TX2, 80GB WD, SB AWE64 Gold, PS/2 Mouse, ATX 400W NT + AT->ATX Adapter, sharkoon Rebel9
in stock: Asus GF2 GTS, Gainward GF4 Ti4800-SE, Tipperlinne P2B-DS, Baby King, Rage Fury Maxx, div. Voodoos, uvm
[s]sold Black One: Asus M4A79T Deluxe, X4 970, NVIDIA GTX260², 2* 4096MB corsair [/s]
running AT @ ATX: ASUS PVl-486SP3, AMD AM5x86 P75 133 o. Cyrix 5x86-PR100GP,64MB 60ns PS/2, Spea V7 Mirage VLB, Promise Ultra133 TX2, 80GB WD, SB AWE64 Gold, PS/2 Mouse, ATX 400W NT + AT->ATX Adapter, sharkoon Rebel9
in stock: Asus GF2 GTS, Gainward GF4 Ti4800-SE, Tipperlinne P2B-DS, Baby King, Rage Fury Maxx, div. Voodoos, uvm
- TigersClaw
- Dealer vom Dienst :-)
- Posts: 2089
- Joined: 26.09.2004 - 22:45
- Location: Güstrow
- Contact:
Huch? Das geht? Ich dachte du fährst nen Omega? (sry für OT)TigersClaw wrote:Genauso isses, zumal ich zur Zeit einen E8600 @ 4.0 Ghz fahre :-)FS03 wrote:Wir hätten die betroffene Anwendung ja auch mal auf unseren Wolfdales für dich testen können bevor du ihn jetzt gekauft hast.´Dann hättest du den zu erwartenden Leistungsschub im voraus begutachten können.
still running 2015 Westmere-EP: Gigabyte X58A-UD3R, XEON L5640, 6x4GB Corsair DDR3 1600 CL9, NVIDIA GTX970
[s]sold Black One: Asus M4A79T Deluxe, X4 970, NVIDIA GTX260², 2* 4096MB corsair [/s]
running AT @ ATX: ASUS PVl-486SP3, AMD AM5x86 P75 133 o. Cyrix 5x86-PR100GP,64MB 60ns PS/2, Spea V7 Mirage VLB, Promise Ultra133 TX2, 80GB WD, SB AWE64 Gold, PS/2 Mouse, ATX 400W NT + AT->ATX Adapter, sharkoon Rebel9
in stock: Asus GF2 GTS, Gainward GF4 Ti4800-SE, Tipperlinne P2B-DS, Baby King, Rage Fury Maxx, div. Voodoos, uvm
[s]sold Black One: Asus M4A79T Deluxe, X4 970, NVIDIA GTX260², 2* 4096MB corsair [/s]
running AT @ ATX: ASUS PVl-486SP3, AMD AM5x86 P75 133 o. Cyrix 5x86-PR100GP,64MB 60ns PS/2, Spea V7 Mirage VLB, Promise Ultra133 TX2, 80GB WD, SB AWE64 Gold, PS/2 Mouse, ATX 400W NT + AT->ATX Adapter, sharkoon Rebel9
in stock: Asus GF2 GTS, Gainward GF4 Ti4800-SE, Tipperlinne P2B-DS, Baby King, Rage Fury Maxx, div. Voodoos, uvm