Wolfdale/Yorkfield @ Unsupported Mainboard

[GrandAdmiralThrawn]

Für alle, die es interessiert...

Ich habe kürzlich meinen "auf gut Glück" gekauften Core 2 Duo E8500 erhalten, eine in 45nm gefertigte Wolfdale CPU, zweikernig und mit Halbmultiplikator (9.5x).

Meine Intention war es, diese CPU auf einem Mainboard einzusetzen, das weder die elektrischen, noch die BIOS-Spezifikationen für diese CPU erfüllen kann, nämlich ein Intel D975XBX Rev.305 mit BIOS 1441 und i975X Chipsatz (schon etwas älter).

Die CPU brachte es ohne Probleme zum POST und auch ins Windows, danach trat allerdings folgendes Problem auf (man beachte den zu niedrigen Multiplikator, und den entsprechend zu niedrigen Kerntakt):



Nun, egal ob EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology) im BIOS aktiviert war, oder auch nicht, die CPU ließ sich keinen anderen Multiplikator aufzwingen als 6.0x, auch nicht unter voller Last auf beiden Kernen.

Auch eine Verwendung von CrystalCPUID, welches SpeedStep-Kontrollen beinhaltet brachte nichts, ein Setzen des Multiplikators schlug fehl. Eine Deaktivierung des EIST mittels MSR-Registerreprogrammierung schlug ebenfalls fehl.

Die Lösung des Debakels fand sich im Tool RMClock, wenn auch nicht auf Anhieb... Hier mußte EIST deaktiviert und danach reaktiviert werden, dann war die CPU plötzlich auf den maximalen EIST Multiplikator von 9.5x gesperrt. Sehr fein:



Man sollte hierbei noch anmerken, daß Wolfdale und Yorkfield Prozessoren aus der Penryn Familie zwar nach unten entsperrte Multiplikatoren besitzen, mein BIOS mir aber keine Option zur Änderung desselben anbot. Wahrscheinlich war das BIOS auch verwirrt, weil es hier mit einem Halbmultiplikator konfrontiert worden ist, der von diesem BIOS eigentlich gar nicht verstanden werden kann.

RMClock schuf aber Abhilfe. Schade, daß CrystalCPUID auf dem Wolfdale nicht will, das Tool würde mir von der GUI her besser gefallen.

Aber alle, die mit einer 45nm CPU auf einem alten Mainboard herumspielen wollen, und Takt-/Multiplikatorprobleme bekommen: So geht's!

Ich kanns halt immer noch nicht lassen, CPUs auf Boards zu stecken, auf denen sie nichts verloren haben...

[Elrond]

Sehr nett...... Ich hätt nie gedacht, dass das funzt aufm 975er..... Wäre interessant obs auch auf anderen Brettern geht...

Gruß
Elrond

[thewerner]

schick ma die cpu i kanns testen

[TigersClaw]

Sehr nett...... Ich hätt nie gedacht, dass das funzt aufm 975er..... Wäre interessant obs auch auf anderen Brettern geht...

Gruß
Elrond

Das Abit AW9D (-MAX) unterstützt Penryns inzwischen sogar offiziell. Ich habs aber nicht selbst getestet, hab schon länger ein Abit IP35.

[m0ep]

ich hatte heute nen 965er Board von MSI, eines Kunden, der nen e6750 gekauft hatte, lief natürlich nicht, da der fsb des Prozessors (1333) übe dem des Boards (1066) lag ....

kann klappen, muss aber nicht

[GrandAdmiralThrawn]

Ich hab die OC Einstellungen des Boards beim CPU Wechsel belassen, und er hat's gleich übernommen (FSB 345MHz oder so)... Sogar die VCore wurde beim Wechsel vom Conroe zum Wolfdale 1:1 im BIOS übernommen (nichts von wegen "New CPU detected" oder so).

Das CPUID Upper Limit im BIOS war natürlich deaktiviert.

[P3Schlitzer]

Sehr interessanter Beitrag, ich hätte vermutet das aus alter Erfahrung, auf Seiten der Firmen, mehr Hürden zu überwinden wären, das läßt halt auch für neuere Chipsätze hoffen, das man noch ne Weile hinkommt bei den folgenden CPUs, wer weiß wie das mal mit Nehalem wird -

Gruß

[Bastelbär]

Also über unverträglichkeiten beim Halbmultiplikator war schon öfter zu lesen .. der 8200 und 8400 sollen wohl einfacher zum laufen zu bekommen sein .
Ich hab den 8400 mal ins aw9d-max gesteckt ..wollt ihn garnich erkennen - hatte vorher mal bios upgedatet von 15 auf 16 , aber da hatte ich immer stress mit u-guru hab ich garnich dran gedacht das ich mir das 15er wieder draufgemacht hab .. mim 16er solls aber offiziell gehn ..sonst kommt er aufs 965P-dq6 , sollte mit oc auch den 333 fsb schaffen --solange der ddr3 ram echt kohle kostet und ddr2 richtig günstig zu haben is muß ich nicht unbedingt ein neues Board haben *denk*

[GrandAdmiralThrawn]

Ich wollte ja bei mir auf keinen Fall das Board tauschen, weil das bei der Kiste so ein Heidenaufwand ist, und ich die Maschine quasi täglich brauche. Beim Gedanken an einen Boardtausch stellt's mir die Haare auf! Aber wozu, wenn's so auch geht.

Werd dann die CPU wohl noch lappen, eines dieser Coolaboratory Pads draufsetzen und schaun, wie weit er sich treiben läßt auf dem alten Chipsatz.

[GrandAdmiralThrawn]

Leider nicht 100%ig stabil.



3.8GHz bei FSB1600 sind's zwar, aber bei 4GHz steigt mir Dual Prime95 bei Small FFTs aus, auch wenn ich mit der VCore ein bißchen rauf-/runter gehe. Schade.

[Supercoolin86]

Sehr schön!

Ich nehme aber mal an das der Chipsatz hier limitiert. Bei meinem E6300 war auch bei 420 MHz FSB aufm 975x Schluss, beim X38 siehts jetzt schon anders aus.

[FS03]

Musst mal ein bischen großzügiger mit der Spannung sein Mein 8400 läuft erst mit 1,38V bei 4ghz Stabil. Hab halt keinen besonders guten erwischt...

[GrandAdmiralThrawn]

Mehr Spannung, hmm. 1.3V unter Last hatte ich schon, das hats nicht gebracht. Najo, ich werd noch mehr versuchen, glaub aber auch eher, daß das hier eine FSB Wand ist. Seh ich dann morgen, wenn ich weiterexperimentiere.

[GrandAdmiralThrawn]

Musst mal ein bischen großzügiger mit der Spannung sein Mein 8400 läuft erst mit 1,38V bei 4ghz Stabil. Hab halt keinen besonders guten erwischt...

Tjo, was soll ich sagen...



Ich hätt's nicht geglaubt, sieht aber nach VCore aus, hattest offensichtlich recht! Übrigens beweist der CoreTemp Wert wieder, wie sinnlos Messungen am Core 2 Duo sind, solange Intel den Bezugswert Tjunction nicht offiziell bekanntgibt. Kühler ist handwarm, von wegen 98°C... und den FSB liest's auch nicht richtig aus.

Edit: Sorry für den breiten Screenshot, wenn's zu sehr stören sollte, bau ich das um!

[FS03]

Jo, bei mir das gleiche mit der Temp...