Q6600 auf Asrock mit DDR1 lol

[P3Schlitzer]

Jo Folks

Wie ich euch verprochen habe musste unter 250 der Q her - Logo
leider habe ich das Haus bisher auf Asrocks multikompatiblen Treibsand gebaut - Den E4300 darauf auf letztendlich 2650 zu knallen war schon nen Spagat mit den lustigen Bezeichnungen im Bios die nichtmal der Erfinder kennt -

So, der Postbote brachte mir dann den B3 und ich riß sofort den Rechner auseinander um den 4WD Kocher einzubauen.
IHS habe ich erstmal krumm gelassen um später zu entscheiden ob er ne Maniküre braucht -
Mein DDR1 400 der sich sahnig clocken läßt macht auf einmal Stress auf 2650Mhz - als ich das Bios auf autodetect stellte hatte ich in Windows nur 2260Mht statt 2400 und der Ram lief auf 150 rum aber rockig stabil -

Beim manuell stellen auf FSB 266 hatte ich BSODs
Da ich keiner Dummer bin und Hardware macht was ich will habe ich solange mit den Settings gepuzzelt bis mein DDR auf 166 bei CL2,5 337
und die CPU auf 2400 laufen -
Die Grafikleistung brach unter Aquamark ein und der Speicherdurchsatz ist auch nix für meines Vaters Sohn -
Nun frage ich mich ob DDR2 den Horrorfilm hinbiegt -
Bitte kein Geflame - Ich bin ja schon am umrüsten )
dachte halt die Kacke würde erstmal moderat geoct laufen aber dafür
lief es bisher einfach zu gut Jungs.

DDR 400 CL3 3 3 8 laufen nicht auf 200 - nix zu machen
DHQRL Pipeline is off und on unbeeindrucken (wurde bei OC in anderen Foren empfohlen) alles hin und her getestet
aber auf 166 läuft die Bude - Rendern unter 3DS hat heftigst zugelegt aber alles was von einem Kern kommt ist mir zu müde und weichgespült.
Da ich mit dem Geld schon am Ende des Monats bin würde ich mich
über den ein oder anderen Rat freuen. keine Asrock Demo!!!!!!!
OC will mit dem Q auch nicht auf DDR166
Kurz über 270 schiesst er ab mit nem BSOD oder hängt nach dem Bios

Naja, selber Schuld - habe nen Bigblock in nen Wartburg gebaut -
aber dennoch sollte die Marketing Kotze zumindest unter default laufen
Mein ihr es liegt am DDR1 ?
aber warum ist dann der Q zum E4300 so nen Unterschied?
Mit dem E4300 rennt der ddr bis 221Mhz aber mit dem Q nur auf bis 169Mhz also wo liegt der Furz quer?
Cache? Durchsatz?
Ich raffe es nicht

Gruß

[2fink]

der quad beansprucht den chipsatz um einiges mehr. sogar die neuen chipsätze lassen sich mit quad schlechter clocken als mit dual.

würde dir aber trotzdem zu nem gescheiten board ala p5k oder so raten,

gruß

[P3Schlitzer]

sowas dachte ich mir schon

Naja, ich lese diese Berichte mit dem Q6600 das der auch so 3 - 3,4Ghz gesund ab kann ohne Probleme oder eben gut zu untervolten geht bei leichtem OC - was mir eigentlich wichtiger ist weil ich den Druck für Grafik brauche und bei längeren Phasen eben auch wegen der Effizienz, würde den gerne mit dem nächsten Board schön kühl machen -
Im Moment werkelt noch der Standard-boxed-Kühler drauf und ich habe gestern mal nen paar Szenen gerendert und er kam nicht über 67Grad im Tat - wenn die Tür auf ist vom Tower gehts nochmal nen paar Grad runter -

Naja ich dachte wenigstens das er erstmal auf 2,65Ghz läuft wie der E4300 und wenigstens der DDR auf 200.
Wegen nem Board lasse ich mich nochmal beraten wenn ich wieder Knete übrig habe, bis jetzt ist er erstmal rockstabil auf 269X9 ;(

Mal sehen ob noch wer was zum Quad zu sagen hat

[Lightspeed]

Neee, ich sach mal nix dazu

[P3Schlitzer]

Na los jetzt - Mußt dich nicht schämen XD

[Lightspeed]

Ach, wer braucht schon nen Quark Core !

[P3Schlitzer]

Ich verwende das Teil überwiegend professionell für große Grafiken im 3D und Photoshop - bin bei einigen komplexen Skin Effekten von fast 2min Rechenzeit pro Bild auf unter 1min gekommen was ein erheblicher Vorteil ist -

Den Cache merkt man dabei auch - hätte nicht gedacht das es so stark rein haut da man eigentlich nicht die doppelte Leistung hat, da scheint vorher noch mehr begrenzt zu haben beim Allendale

Wenn ich nicht im 3D Bereich damit arbeiten würde hätte ich beim 3Ghz Opteron Ende gemacht - Das Ding ist wirklich ne Rakete

Zeitweise hatte ich früher mehrere PCs im Betrieb die rund um die Uhr rechnen mussten weil einfach nicht genug Druck da war -
das frisst natürlich Strom und wenn ich den Quadcore noch ein wenig untervolten kann ist er unmerklich hungriger auf der Stromrechnung bei merklichem Leistungszuwachs als ein überdrehter Dualclown Kern - Die Optimierungen vom Strom bei Mehrcore CPUs sind echt supergeil.

8MB Cash $$ Dude - Da freuen sich die Anwendungen )))


Der arme geile Via PT 880 fühlt sich mit dem Quadcore wie nen BX
auf FSB 200

[FS03]

Ich muss hier mal grad Oberlehrer Spielen Es ist kein Quadcore sondern ein Dual Dual Core und der hat nicht 8MB Cache sondern 2 * 4MB

Sorry, musste aber grad sein...

[P3Schlitzer]

Ich als PDF Fresser und Info Junkee weiß was du meinst

http://processorfinder.intel.com/detail ... spec=sl9um

aber Inhell sieht das auch so wie ich oder meinst du ich kann
sie eventuell verklagen?

[FS03]

Scheiss Marketing

[jcool]

Quadcore auf Arschfels?
Ach du meine Güte...
Ich hol mir jetzt erstmal nen G0 Q6600

[GeForce]

Um was für ein Arsrock handelt es sich denn und hast du das neuste Bios aufgespielt? Wenn wir mehr zu dem Board wissen(ich zumindest ersehe nicht, was es für eines ist).

MfG GeForce

[Lightspeed]

Ich verwende das Teil überwiegend professionell für große Grafiken im 3D...

Ja ja, alles klar Wer´s glaubt

Wenn ich nicht im 3D Bereich damit arbeiten würde ...

Haben die 3D Programme bei Dir so klangvolle Namen wie Quake4, Stalker und Fear ?

[GeForce]

Ich glaube auch, wer auf professionelle Grafiken in 3D setzt, der setzt nicht auf Asrocks Boards. Sicher Asrock sind nicht übel nach meinen Erfahrungen, aber nur für Office, i-net und Zockkiddies(wo man nicht den PC ans Maximum bringen will)

MfG GeForce

[Elrond]

Richtige Waschechte Zockkiddies haben kein Arschfels, die kaufen was schlimmeres, nämlich ASUS-Schrott (Arschfelsen sind ja das was ASUS wegschmeißt, rennen aber irgendwie besser)......... :-) Das Board was der Schlitzer benutzt kenn ich glaub ich, mATX So775 mit Intel 8xx + DDR1 & AGP, weis leider nicht wies heißt...... Ich gedenke auch gelesen zu haben, dass das Board nur eine Überganglösung ist.... Ich kann mir sauch vorstellen, das DDR1 einen Quad ein "wenig" limitiert..... Trotzdem interessant einen Quad mal auf dem Unterbau rennen zu lassen..

Gruß
Elrond