Fake-O-Ram: 512MB steht drauf, aber 256MB sind drin

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 14.05.2007 - 02:31

Krass, des hab ich noch nie gehabt.

Hab vom Kumpel nen 512MB SD-RAM Riegel zum testen bekommen, da ein Tualatin-Member an dem Teil Interesse hat.

Beim Kumpel im BX zeigt er 256MB an. Also, alles im grünen Bereich. Dann bei mir im meinem Abit BX-20 auch 256MB. War klar und auch logisch.

Jetzt in mein MSI 815EPT Pro eingebaut, Bios postet...ähh?..wat´n dat...auch 256MB ?! Windows zeigt auch 256MB an.

Dann mal 17 (!) Diagnose-Tools laufen lassen. Alle zeigen 256MB an. Mit CPU-Z, AIDA32 und EVEREST habe ich dann das SPD auslesen lassen. Dort steht niedergeschrieben: MOSEL 512MB PC133 TM4SN64EPH-10.

Der Riegel ist doppelseitig bestückt mit je 8 Chips (also 16 Chips insgesamt).

Meine beiden Lösungserklärungen lauten:

1. Es ist ein 256MB Riegel, aber so´n DAU bei Mosel hat fälschlicherweise beim Programmieren des SPD als Modulgröße 512MB eingegeben.

2. Es ist ein 512MB Riegel, aber eine Seite davon ist defekt.

Wobei ich die 2. Erklärung für eher unwahrscheinlich halte. Entweder ist der RAM defekt und läuft nicht oder er ist okay und läuft.

Lightspeed

TigersClaw · Post by **TigersClaw** » 14.05.2007 - 06:58

Du liegst falsch:

3. Es ist ein doppelseitig bestückter 512MB Riegel, der aber trotzdem nur einseitig läuft.

Solche Module funzen meines Wissens nach nur auf AMD-Boards.

Tweakstone · Post by **Tweakstone** » 14.05.2007 - 10:11

TigersClaw wrote:Du liegst falsch:
Solche Module funzen meines Wissens nach nur auf AMD-Boards.

Kann der Apollo133A das nich auch? Aber sonst wirste das auf keinem Intel-P3-SD-RAM Chipsatz ans Laufen bekommen.

LOCHFRASS · Post by **LOCHFRASS** » 14.05.2007 - 11:09

TigersClaw wrote:Du liegst falsch:

3. Es ist ein doppelseitig bestückter 512MB Riegel, der aber trotzdem nur einseitig läuft.

Solche Module funzen meines Wissens nach nur auf AMD-Boards.

Muesste der BX den dann nicht als 128 MB erkennen?

TigersClaw · Post by **TigersClaw** » 14.05.2007 - 12:52

Tweakstone wrote:
TigersClaw wrote:Du liegst falsch:
Solche Module funzen meines Wissens nach nur auf AMD-Boards.
Kann der Apollo133A das nich auch? Aber sonst wirste das auf keinem Intel-P3-SD-RAM Chipsatz ans Laufen bekommen.

Gut ich muss mich korrigieren, auf Intel VIA-Boards natürlich auch, aber welcher echte Freak verwendet sowas? :-))

Tweakstone · Post by **Tweakstone** » 14.05.2007 - 12:59

Hey, in meinem Server is noch n CUV4X-D drin! :auspeitsch:

jcool · Post by **jcool** » 14.05.2007 - 13:14

...und mein P3V4X läuft auf 150er FSB, Via Apollo Pro 133A

Leider geht ned mehr einzustellen, ich wette das Board würds schaffen.
Ach ja, das frisst auch einseitig verdrahtete 512er. Die i815 tuts aber nicht. Sollte eigentlich bekannt sein... zumindest hier

Tweakstone · Post by **Tweakstone** » 14.05.2007 - 13:19

Mein Server rennt auch 24/7 auf 150er FSB 2-2-2-5 mit 4 Riegeln drin

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 15.05.2007 - 02:04

Sollte eigentlich bekannt sein... zumindest hier Augezudrück

Das der i815EP 512MB Riegel unterstützt war mir klar, das aber bei einem doppelseitigen (aber einseitig laufenden

) 512er RAM der i815EP nur die Hälfte erkennt, ist mir neu. Wer hat schon einen 512MB Riegel im i815 laufen ?! Normalerweise hat man 2x256MB drin.

So, auf jeden Fall wird der Riegel noch mal in einem ECS K7S5AT getestet. Das Board unterstützt DDR-RAM und SD-RAM (aber nicht gleichzeitig).

Mal schaun was da rauskommt ? 256MB oder 512MB ? Das ist hier die Frage.

Ich werd´s euch mitteilen.

Lightspeed

Tweakstone · Post by **Tweakstone** » 15.05.2007 - 09:58

Das Ding heisst K7S5A und ist der Antichrist.

Dasschlechteste Board in PC-History noch vor dem Biostar M6VBE.

Aber deinen Riegel sollte es (wenns grad net piept wenn du ihn einsetzt) erkennen.

jcool · Post by **jcool** » 15.05.2007 - 13:22

Tweakstone wrote:Das Ding heisst K7S5A und ist der Antichrist.

Dasschlechteste Board in PC-History noch vor dem Biostar M6VBE.

Nö nö nö - die Reihenfolge ist genau andersrum. Ich hatte ein M6VBE für über ein Jahr, es lief nie länger als nen Tag am Stück ohne abzuschmieren

Das K7S5A beim Kumpel hingegen läuft heute noch - dank tollem Tweakbios sogar mit 166er FSB

Tweakstone · Post by **Tweakstone** » 15.05.2007 - 15:56

Nix is so sch... wie die K7S5As. Punkt. Klar wenn du GLÜCK hast bekommst du nen teil das hält. Der Regelfall is aber, dass das Ding bei jedem kleinsten Mückenschiss rumzickt. Dann kannst du Batterie rausnehmen, ohne RAM einschalten, einmal CPU rein-raus, ohne GraKa einschalten, Regentanz machen, Urschrei ausstoßen einmal ausm Fenster werfen und iregendwann machts wieder n Bild. Das gute daran ist, dass die Dinger nie WIRKLICHJ kaputt gehen -> sprich irgendwie kitzelt man aus den Teilen immer wieder n bisl Leben raus. Aber wer will das schon????
Die Teile sind ne Fehlkonstruktion. Wenn n Kunde n PC mit nem Problem reinreicht, wo DAS Board drin is, ruf ich nachn Paar Stunden an und sag per se das Board is im Arsch. Sone Kagge tu ich mir nich mehr an. Solln se sich was vernünftiges kaufen.
Die Teile gehören genauso ausgerottet wie WinME (was sich auch noch einige freiwillig antun!!). Ich bin da auf ner heiligen Mission

Elrond · Post by **Elrond** » 15.05.2007 - 16:22

Ja, das schlechte alte K7S5A...........hab zwar schon mehrere Boards gesehn die noch laufen (was ich so erlebt habe, scheint es das stabilste ECS Board zu sein...), aber ich würd mir freiwillig niemals ein ECS-Drecksbrett zulegen bzw. in einen Kunden/Kumpelrechner verbauen............ Tweakstone hat vollkommen recht, die gehören genau so auf den Schrott wie Win9x/Me. Zum glück ist ja schon länger der Support ausgelaufen vom ME & sobald ich nen 98/Me bootscreen sehe greif ich die Maschine gar nicht an........ Aber das krankste is ja, das es ne Pro Version vom K7S5A gibt...

@Lochfrass: Ich denk schon, das der BX den dann nur mit 128 erkennt...

Gruß
Elrond

Tweakstone · Post by **Tweakstone** » 15.05.2007 - 16:29

Mitnichten ist das das beste ECS Board, ich kenne kein schlechteres von denen (außer das P6BAT(+), die alte Krücke [hier bitte einen Kotz-Smilie hindenken]). ECS hat schon n paar brauchbare Value-Boards auf den Markt gebracht. Das K7VZA damals (KT133a), K7VTA3 (KT333) (da kommts allerdings auf die Revison an) waren nicht schlecht. Jedenfalls besser als fast alle Arschfels Krücken die ich so kenne

Allerdings gibs für Intel CPUs nix brauchbares von ECS, das stimmt wohl.
Und vergleiche niemals Win98SE mit ME, das ist Gotteslästerung! Win98SE ist DAS Voodoo OS schlechthin

Wenn man damit um kann, dann lüppt das erste Sahne

jcool · Post by **jcool** » 15.05.2007 - 20:36

Tweakstone wrote:Nix is so sch... wie die K7S5As. Punkt. Klar wenn du GLÜCK hast bekommst du nen teil das hält. Der Regelfall is aber, dass das Ding bei jedem kleinsten Mückenschiss rumzickt. Dann kannst du Batterie rausnehmen, ohne RAM einschalten, einmal CPU rein-raus, ohne GraKa einschalten, Regentanz machen, Urschrei ausstoßen einmal ausm Fenster werfen und iregendwann machts wieder n Bild. Das gute daran ist, dass die Dinger nie WIRKLICHJ kaputt gehen -> sprich irgendwie kitzelt man aus den Teilen immer wieder n bisl Leben raus. Aber wer will das schon????
Die Teile sind ne Fehlkonstruktion. Wenn n Kunde n PC mit nem Problem reinreicht, wo DAS Board drin is, ruf ich nachn Paar Stunden an und sag per se das Board is im Arsch. Sone Kagge tu ich mir nich mehr an. Solln se sich was vernünftiges kaufen.
Die Teile gehören genauso ausgerottet wie WinME (was sich auch noch einige freiwillig antun!!). Ich bin da auf ner heiligen Mission

Generell stimme ich dir völlig zu.
Mir gings nur um die Aussage, es wäre sogar noch schlechter als das M6VBE (hab noch nie jemanden außer dir und mir das Teil erwähnen hören...) - denn das ist einfach nicht wahr.
Vom K7S5A gabs welche die taten, welche die taten nicht, aber das Biostar M6VBE hat sich für immer in meiner Erinnerung eingebrannt als das Symbol allen Übels und OEM-Mülls in der PC-Branche.
Und NICHTS wird es jemals von Platz 1 verdrängen.