Überblick über Performances aktueller CPUs ?

chrom · Post by **chrom** » 06.08.2006 - 14:53

inakzeptabler idle-verbrauch... auch durch eine andere graka kaum kompensierbar

Post by **grandmasterw** » 06.08.2006 - 15:39

na wieviel frisst die im leerlauf?

m0ep · Post by **m0ep** » 06.08.2006 - 16:54

hab das gleiche gerät und mein d-805 zieht undervoltet und auf def-Takt auch mal locker 120W , da macht das oc grad mal 10W aus (~130W mit 3ghz)

FS03 · Post by **FS03** » 06.08.2006 - 17:21

hmm, 141W soviel zieht mein mainrig unter vollast aus der Dose ^^ Schon enorm der Unterschied!

Post by **grandmasterw** » 06.08.2006 - 17:26

Najo, Grafikkarte, fetterer Chipsatz, eventuell hungrige Soundkarte?

Raptor · Post by **Raptor** » 06.08.2006 - 17:43

Also die 7900gt ist idle aber nicht allzu sparsam.

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... mverbrauch

chrom · Post by **chrom** » 06.08.2006 - 18:52

Raptor wrote:Also die 7900gt ist idle aber nicht allzu sparsam.
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... mverbrauch

danke für den link! allerdings verbraucht dort die 7900gt idle noch nicht einmal 20w mehr als die sparsamste graka im test. in xxmartins conroe-system sind also neben der cpu sicher auch chipsatz und weitere komponenten rechte stromfresser.

persönlich erscheint mir aktuell alles > 100w idle für einen alltagsrechner als unsinnige energieverschwendung. andere setzen da freilich andere prioritäten und das ist dann auch in ordnung.

Tesa · Post by **Tesa** » 06.08.2006 - 19:35

ei ei ei... ich sehe gerade was meine 6800GT@Ultra da nimmt

*shock*
Ist ja voll die Saufziege !

jcool · Post by **jcool** » 06.08.2006 - 19:54

chrom wrote: persönlich erscheint mir aktuell alles > 100w idle für einen alltagsrechner als unsinnige energieverschwendung. andere setzen da freilich andere prioritäten und das ist dann auch in ordnung.

SeLect · Post by **SeLect** » 06.08.2006 - 21:20

Ohh, und meine Graka vorne weg

jcool · Post by **jcool** » 06.08.2006 - 22:36

Ich glaub irgendwie nich dass die mehr braucht als meine GT@1,4V

DunklerHenker · Post by **DunklerHenker** » 07.08.2006 - 00:07

jcool wrote:Ich werd so oder so warten.
Denn obwohl ich gern ein neues Spielzeug hätte, ne Notwendigkeit besteht nüchtern betrachtet in keinster Weise. Durch die absolut pimpige 6800 GT ist mein uraltes System irgendwie immernoch in der Lage, sämtliche erhältlichen Games in ihrer vollen Prcht flüssig darzustellen. Die meisten sogar mit 8xS AA was mal richtig pervers aussieht
In nem halben Jahr gibts bestimmt günstige E6600er die auch auf 4Ghz gehn

So ist es im Wesentlichen. Eigentlich wär ich von meinem Anforderungsprofil CPU-seitig auch mit meinem alten XP-M @ 2,4 GHz auf NF7-S immer noch ausreichend bedient glaub ich, nur die 9800 Pro war mir da nunmal schon zu lahm (in dem Punkt stehst Du halt deutlich besser da, ne 6800GT macht sich immer noch echt gut finde ich), und ich wollt halt nix mehr in AGP investieren ... okok, nach zwei Jahren mit dem gleichen System wollt ich auch was Neues, geb ich offen zu

Aber mit nem A64/irgendnem schnellen P4/nem hoch geclockten AXP fährt man heute auch noch nicht schlecht, ändern wird sich das dann vielleicht mit den DualCore-unterstützenden Spielen, aber auch dann wird man die Power eines Conroe nicht zwingend benötigen, ein vernünftiger A64 X2 oder Pentium D wird immer noch lockerst ausreichen.

Dass beim Komplettneukauf derzeit aber ner gewissen investierten Summe nix über den Conroe geht, ist aber auch klar.

OPK · Post by **OPK** » 13.08.2006 - 11:14

Übersich über alle möglichen CPUs mit Historie und Benchmarks:

http://hardware.thgweb.de/2006/08/12/pr ... _marathon/

Wirklich sehr interessant, ich hoffe das wurde nicht schonmal gepostet ^^

jcool · Post by **jcool** » 13.08.2006 - 16:47

Ne, normalerweise wagt es hier keiner, irgendwelche THG-Links zu posten