Gute Seite mit Notebookplattenvergleich ?

"Kleine Computer" und alles, was dazu gehört...

Moderator: Rio71

User avatar
der_archivar
Site Admin
Posts: 7088
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Hildesheim
Contact:

Gute Seite mit Notebookplattenvergleich ?

Post by der_archivar »

Ich trage mich ein wenig mit der Idee, mir eine evtl größere, vor allem aber schnellere Platte in den Schleppi zu stecken....

Nun würde ich gerne potentielle Kandidaten mit meiner jetzigen Platte vergleichen im Bezug auf Stromverbrauch, Lautstärke, Geschwindigkeit...

Gibts da ne gescheite Webseite ?
User avatar
der_archivar
Site Admin
Posts: 7088
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Hildesheim
Contact:

Post by der_archivar »

Das hier packt die momentane Pladde

<img src="album_pic.php?pic_id=1009">
User avatar
der_archivar
Site Admin
Posts: 7088
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Hildesheim
Contact:

Post by der_archivar »

Wie wärs mit ner 200er 7200.2 Momentus ? Die scheinen ja momentan die schnellsten am Markt zu sein. Könnte ich mir hier für 100 Euro besorgen...
User avatar
Elrond
Oma von Admin
Posts: 979
Joined: 28.02.2007 - 21:47
Location: Burgenland

Post by Elrond »

Die Momentus ist schon empfehlenswert, bringt einen schönen Leistungsschub..

Gruß
Elrond
Es ist besser, ein Pirat zu sein, als der Navy beizutreten. Lasst uns Piraten sein.

Steve Jobs


Rechner:

Mainrig: New iMac coming soon...

Notebook: IBM Thinkpad X60s 12,1 Zoll,Core Duo L2400 2x1,66 GHZ, 2x512MB DDR2, ST Momentus 7200.1 80GB, 4+8Cell Akku, max 1,5KG @ WinXP SP2

Server: E8500 @ DFI LP UT X38 coming soon...

Dualatin: 2 x PIII-S 1,4GHZ KING (tA1, SL5XL) @ HP OEM TR-DLS, 1GB Infenion Reg. ECC SD-RAM, Creative Voodoo2 8MB & Creative Sound Blaster Live, Cheetah 15k.3 36GB U320 SCSI + Fujitsu MAP 36GB 10k U320 @ onBoard U160 mit 2k3 Enterprise SP2

Retromöhre: 2 x PIII 550MHZ KATMAI @ Gigabyte GA-6BXDS REV. 1.8, 768MB RAM, Hercules 3D Prophet 4000XT (KyroII) + 3DFX Voodoo2 SLI (2x12MB), 1x 18GB IBM DDYS U160 SCSI HDD + 2x 9,1GB IBM DNES UW-SCSI HDDs, Plextor Ultraplex 40TSI + Plextor Plexwriter W1210S Opt. SCSI Drives @ Onboard SCSI, Creative Soundblaster AWE64 Gold @ Win XP SP3
User avatar
Nitro Rider
Mutter von Admin
Posts: 472
Joined: 16.09.2003 - 14:53
Location: Big B. + WOB
Contact:

Post by Nitro Rider »

Naja also Lautstärke, Stromverbrauch, Vibrationen und Temperatur sprechen meistens gegen nen sinnvollen Notebook einsatz. Da würde ich eher eine Samsung 160 HI nehmen hat die höchste Datendichte zusammen mit der Samsung 320er mit 160gb pro Scheibe. Die haben 5400upm und sind wirklich flott, leise und stromsparend. Ich hab selbst meine 250gb Toshiba gegen die 160er Samsung getauscht, weil mir die Toshiba zu laut gerauscht hat.

Image

1.Rechner Pentium E2140@3,20ghz M0@1,40V core, Asus Commando, 2048mb Patriot DDR2-800@1000mhz 5-5-5-18, Sparkle Geforce 8600GTS
2.Rechner Pentium E5200@3,13ghz M0@1,18V core, Asrock Conroe 865PE, 2048mb Qimonda DDR400@500mhz 3-3-2-5 PAT on, Asus V9999GE@430/1200
3.Rechner 1,26ghz@1,42ghz Dualatin P3-Server tb1@1,4V core, Asus P3C-D, 1024mb Samsung Rambus@900mhz(DDR), Ati Radeon 9700
4.Rechner 1,2ghz@1,48ghz Tuleron tb1@1,40V core, Asus CUBX, 1024mb Infineon SD-Ram@124mhz 2-2-2-inf., Asus V8420S@275/620
5.Rechner Pentium E2140@1,60ghz M0@1,18V core, Asrock 775i65G, 1024mb Corsair DDR400@400mhz Cl2 PAT on
6.Notebook DELL XPS M1330 Core2 Duo T7250 2,0ghz@1,25/0,825V core, 2048mb DDR2-667@333mhz 5-5-5-15, 160gb Samsung
7.Notebook HP Omnibook 4150b 650mhz Coppermine P3@1,6/1,35V core, 512MB Optosys SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 80gb Seagate 5400.3
8.Notebook HP Omnibook 4150b 500mhz Coppermine P3@1,6V core, 320MB Micron SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 40gb Seagate 5400.1
9.Notebook HP Omnibook 4150 500mhz Coppermine P3@1,35V core, 192MB Infineon SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 6,4gb IBM Travelstar
grandmasterw
Secontighty Master
Posts: 9220
Joined: 01.07.2002 - 02:00
Location: Wien Heatsink

Post by grandmasterw »

Von Samsung hör ich immer nur, dass die fallen wie die Fliegen. Ich würd dann eher eine WD nehmen, oder die schnelle Seagate.
Oder mehr Ram kaufen.
Aktueller Fotowettbewerb: Thema: Frühling :: Einsendeschluss: 21.6.2008 ::
Bist du ein Siegertyp? Finds raus! :: Team Tualatin
User avatar
Herr Jeh
Schihaserlschürzenjäger
Posts: 3158
Joined: 07.02.2004 - 02:03
Location: deep Franconia

Post by Herr Jeh »

...und WD hat nen besch... Garantieservice. Da schickt man ne aktuelle mit 160er Plattern ein und bekommt dafür eine mit 80er Plattern zurück...

Meine aktuelle M5S verkraftet den mobilen Einsatz bisher blendend. Und allgemein sind mir in der letzten Zeit von KEINEM Hersteller besonders anfällige Serien bekannt. Sowas wie zu Zeiten der 75GXP (DTLA) von IBM wo man eine Sterbegarantie hatte gibt/gab es bisher eigtl. nicht mehr.

"Was man so hört" ist in der Regel statistisch alles andere als richtig. Denn rechnet man das "was man so hört" dann mal über die Verbreitung (WD fristet z.B. bei 2,5" ein Nischendasein) in vergleichbare Werte um gibt es eigtl. keine herausstechenden Serien mehr ;)

@Topic

Archi: wie immer bei HDDs musst du dir erst mal überlegen was du willst/brauchst.
Schneller als deine jetzige Möhre ist JEDE aktuelle 2,5" HDD mit 5400/7200 U/min.

Durch die hohen Datendichten der Standardmodelle 160GB/Platter PPR hast du lineare Transferraten die im Mittel bei ~ 50 MB/s liegen. Gerade die Ein-Platter-Modelle schwächeln da aber mit Zugrifszeiten von ~ 16-20 ms ab. Das ist eben der schwierigeren Ansteuerung der Mini-Sektoren bei PPR geschuldet...

Bei den 7200ern stagniert der Markt momentan. Die 7200.2 von Seagate ist hier nach wie vor die Empfehlung aber was den Transfer betrifft nicht mehr zeitgemäß. Wenn dir natürlich an jeder ms gelegen ist, dann führt an einer 7200 kein Weg vorbei (~13ms).
Dir sollte aber klar sein, dass die 7200 deutlich lauter ist als eine 5400er und vor allem auch mehr heizt.
In Notis mit miesem thermalen Management führt das schnell zu Dauerpusten beim Lüfter.

Ich kann mit der M5S sehr gut meine täglichen Arbeiten verrichten. Die fehlenden ms habe ich Vergleich zur WD3200AAKS im MAD noch nicht wirklich bemerkt. Man bootet ja auch nicht 24/7, oder?

Zudem sind die 160GB 2,5" mit 5400 derzeit so unverschämt billig, dass man sich eben mal eine kauft und dann schaut ob man sie als Sys-HDD nutzt. Wenn nicht einfach als Datengrab in ein externes Gehäuse ;)
[align=center]...silence you can´t pay...
Schone die Umwelt - fahre mit dem Bus :P

Intel inside:
T410s: i5-560m - Arrandale - Intel HD Graphics - N6300 - Postville G2 160GB
D630: T7700 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80GB
D830: T7100 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80 GB
X60s: L2500 - 945GM - GMA950 - 3945ABG - 320series 40GB[/align]
jcool
Erfahrener AKW-Tuner
Posts: 6514
Joined: 01.06.2002 - 02:00
Location: Stuttgart City
Contact:

Post by jcool »

Ich würd ne 5400.4 nehmen oder das Pendant von Samsung. Ich bin mit meiner Momentus aber auch völlig zufrieden, und wirklich warm werden tut sie auch nicht (unter 40C und das in meinem thermisch räumlich grenzwertigen 12"). Da stört es eher, dass sie 1-2W mehr braucht als ne 5400er.
In memory of BlueX

HighEnd Computer - Exklusiv leise Powersysteme !
User avatar
Elrond
Oma von Admin
Posts: 979
Joined: 28.02.2007 - 21:47
Location: Burgenland

Post by Elrond »

Also heizen tut meine 7200.1 im aktuellen book nicht, die Hitachi 7k100 im alten Book war sogar Kühler!!!! als eine 4200er (ca. 10°).... Transferleistung ist bei einer Systemplatte sowas von egal, da zählt die Zugriffszeit... Ich würde sagen entweder die Momentus oder die Hitachi 7k200, die ist in punkto Zugriffszeit & Transferleistung schneller als die Seagate.... Laut sind die Platten auch nicht, ich merke keine Unterschied zwischen der 7200.1er Momentus/ Hitachi 7k200 & ner 5400 rpm Krücke

Gruß
Elrond
Es ist besser, ein Pirat zu sein, als der Navy beizutreten. Lasst uns Piraten sein.

Steve Jobs


Rechner:

Mainrig: New iMac coming soon...

Notebook: IBM Thinkpad X60s 12,1 Zoll,Core Duo L2400 2x1,66 GHZ, 2x512MB DDR2, ST Momentus 7200.1 80GB, 4+8Cell Akku, max 1,5KG @ WinXP SP2

Server: E8500 @ DFI LP UT X38 coming soon...

Dualatin: 2 x PIII-S 1,4GHZ KING (tA1, SL5XL) @ HP OEM TR-DLS, 1GB Infenion Reg. ECC SD-RAM, Creative Voodoo2 8MB & Creative Sound Blaster Live, Cheetah 15k.3 36GB U320 SCSI + Fujitsu MAP 36GB 10k U320 @ onBoard U160 mit 2k3 Enterprise SP2

Retromöhre: 2 x PIII 550MHZ KATMAI @ Gigabyte GA-6BXDS REV. 1.8, 768MB RAM, Hercules 3D Prophet 4000XT (KyroII) + 3DFX Voodoo2 SLI (2x12MB), 1x 18GB IBM DDYS U160 SCSI HDD + 2x 9,1GB IBM DNES UW-SCSI HDDs, Plextor Ultraplex 40TSI + Plextor Plexwriter W1210S Opt. SCSI Drives @ Onboard SCSI, Creative Soundblaster AWE64 Gold @ Win XP SP3
User avatar
Herr Jeh
Schihaserlschürzenjäger
Posts: 3158
Joined: 07.02.2004 - 02:03
Location: deep Franconia

Post by Herr Jeh »

Bei Vergleichen was die Lautstärke und die Temperatur betrifft bitte immer auf die Platteranzahl (bzw. auch die Köpfe) achten.

Bei gleicher Platter/Kopf-Zahl waren laut allen Benches die ich bisher gelesen habe (z.B. die Lautstärkemessungen in den c'ts) die 7200er immer lauter als vergleichbare 5400er.
Bzgl. der Temperaturen muss man hier auch aufpassen was man mit was vergleicht. Bei Selbstversuchen ist es wichtig beide HDDs (z.B. 7200 <-> 5400) in gleicher Umgebung (gleiches Notebook, gleiche Systemlast (z.B. 3Dmark oder so laufen lassen)) testet. Alles andere ist sinnbefreit.

Hierbei war bei mir in einem I8600 eine 7200.2 immer einige ° wärmer als eine vergleichbare 5400er Seagate.

Das bei einer Sys-Platte vor allem der Speed zählt ist natürlich richtig. Aber im Vergleich zu seiner momentan verbauten Toshi wird jede aktuelle 2,5" einen deutlichen Schub bringen.
Des weiteren bringen 5ms nichts wenn die Transferrate gerade mal ein Drittel einer anderen HDD hat. (Überspitzt)

Ich sage immer noch ganz frech, dass man in einem Notebook welches vornehmlich für SoHo dienen soll, mit einer 5400er mit evtl. nur 16-18 ms lesend nicht wirklich merklich schlechter fährt als mit einer 7200er.

Wer natürlich unbedingt den dicksten beim Benchmarkvergleich barucht, der sollte zu einer 7200 greifen...oder eben ner SSD.

Der Euro/GB Preis bei den 7200er ist eben auch deutlich schlechter als bei 5400ern.

Zudem sollte man auch mal die Arbeitsweise des Aspiranten beleuchten. Meine Notebooks gehen immer in den Ruhezustand. Da juckt mich die Zugriffszeit in keinster Weise wohl aber die Transferrate.
Wenn mal Office etc. gestartet wird oder das GIS mit zig Plug-Ins gibt/gab es keinen spürbaren Unterschied zw. 5400<->7200.
Merklich war aber dafür der Unterschied bei der Temperatur und noch deutlicher bei der Lautstärke.
[align=center]...silence you can´t pay...
Schone die Umwelt - fahre mit dem Bus :P

Intel inside:
T410s: i5-560m - Arrandale - Intel HD Graphics - N6300 - Postville G2 160GB
D630: T7700 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80GB
D830: T7100 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80 GB
X60s: L2500 - 945GM - GMA950 - 3945ABG - 320series 40GB[/align]
jcool
Erfahrener AKW-Tuner
Posts: 6514
Joined: 01.06.2002 - 02:00
Location: Stuttgart City
Contact:

Post by jcool »

Mir kommt eh alles saulangsam vor seit ich die SAS Platte hab, irgendwo ist das alles relativ - früher kam man ja auch gut klar mit den lahmen Platten :drink:
In memory of BlueX

HighEnd Computer - Exklusiv leise Powersysteme !
User avatar
der_archivar
Site Admin
Posts: 7088
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Hildesheim
Contact:

Post by der_archivar »

Ich glaube, die wird es:

http://www.buy.com/prod/hitachi-travels ... 74194.html

Nach dem, was ich gefunden habe, macht die wirklich alles platt was nicht Solid State ist und ist selbst der 7200.2er momentus gut 30 % überlegen - sowohl in künstlichen Benchmarks als auch in Bootzeiten, Gameladezeiten etc. Fragt sich noch, ob der tolle 3d-shocksensor im Notebook auch mit der Fremdplatte klarkommt...die hat dieses Feature nämlich leider nicht.

Synthetisch:
http://www.storagereview.com/HTS722020K ... page=0%2C1

Synthetisch 2
http://www.storagereview.com/HTS722020K ... page=0%2C2

Games:
http://www.storagereview.com/HTS722020K ... page=0%2C3

/edit:
Obwohl die tatsächlich in D billiger zu haben is als hier....aber mit Versand gleichts sich dann fast wieder aus.
User avatar
der_archivar
Site Admin
Posts: 7088
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Hildesheim
Contact:

Post by der_archivar »

Also hier wie versprochen meine Eindrücke von der Hitachi:

- für mein Empfinden sehr leise Platte
- Klang etwas anders als bei der 5400er Toshi, aber sehr angenehm
- Fast keine Wärmeentwicklung ! Deutlich weniger Wärme als mit der Toshi und selbst nach 2 Stunden defragmentieren nur lauwarm, die alte ist da richtig "aufgekocht"
- Benchmarkmäßig wirklich raketenschnell (siehe HDTune), Bench leider etwas gestört von irgendwas, muss ich nochmal wiederholen
- Leider kein Beschleunigungssensor. Ein solcher ist bei mir sogar im Notebook eingebaut, verweigert aber die Arbeit mit der Non-Toshi Platte..

Fazit: Schnelle, kühle Notebookplatte

Mein "Problem" ist allerdings, dass ich mir deutlich mehr "gefühlten" Speed erhofft hatte. Es wirkt alles ein bisschen flüssiger aber wirklich nur marginal und das kann auch Placebo/Einbildung sein.

Meine Frage an die Experten: Man kann sich das Hitachi Feature Tool ziehen um noch irgendwelche Optionen bez. Acoustic Management etc. zu ändern. Lohnt das ? Wenn die etwas lauter würde, wäre mir das relativ schnuppe...

<img src="album_pic.php?pic_id=1010">
grandmasterw
Secontighty Master
Posts: 9220
Joined: 01.07.2002 - 02:00
Location: Wien Heatsink

Post by grandmasterw »

Nachdem du Vista nutzt, wär vielleicht eher ein Ram-Upgrade was für dich.

Ich hätt auch nicht von 120 auf 160 gig aufgerüstet - aber wenn du den Platz nicht so brauchst, is das natürlich ok.

EDIT: Ich seh grad in der Sig, 2 GB sollten eh schön reichen. Najo, hast vielleicht andere Ansprüche an Festplatten als ich. :P
Aktueller Fotowettbewerb: Thema: Frühling :: Einsendeschluss: 21.6.2008 ::
Bist du ein Siegertyp? Finds raus! :: Team Tualatin
User avatar
Elrond
Oma von Admin
Posts: 979
Joined: 28.02.2007 - 21:47
Location: Burgenland

Post by Elrond »

Kannst ja mal schauen was das Hitachi Tool so sagt, ich meine aber das die Platte @default mit voller Leistung arbeitet, allerdings finde ich die Werte im vergleich zum review von Storagereview etwas "niedrig" Vielleicht liegts auch am Vista, das war auf 95% der Notebooks die ich in der Hand hatte relativ zäh, ausser aufm FSC Lifebook mit 1,5GB Ram.... Toshiba haut auch gerne viel Bloatware auf die NBs rauf, ev. mal ein wenig entschlacken (wenn du es nicht schon hast) & unnötigen Autostart Mist / Dienste abschalten, vorallem der defaultmäßig aktivierte Tablet-PC Dienst (für Schrifterkennung etc.) ist aufm non Tablet mehr als unnötig..........

Gruß
Elrond
Es ist besser, ein Pirat zu sein, als der Navy beizutreten. Lasst uns Piraten sein.

Steve Jobs


Rechner:

Mainrig: New iMac coming soon...

Notebook: IBM Thinkpad X60s 12,1 Zoll,Core Duo L2400 2x1,66 GHZ, 2x512MB DDR2, ST Momentus 7200.1 80GB, 4+8Cell Akku, max 1,5KG @ WinXP SP2

Server: E8500 @ DFI LP UT X38 coming soon...

Dualatin: 2 x PIII-S 1,4GHZ KING (tA1, SL5XL) @ HP OEM TR-DLS, 1GB Infenion Reg. ECC SD-RAM, Creative Voodoo2 8MB & Creative Sound Blaster Live, Cheetah 15k.3 36GB U320 SCSI + Fujitsu MAP 36GB 10k U320 @ onBoard U160 mit 2k3 Enterprise SP2

Retromöhre: 2 x PIII 550MHZ KATMAI @ Gigabyte GA-6BXDS REV. 1.8, 768MB RAM, Hercules 3D Prophet 4000XT (KyroII) + 3DFX Voodoo2 SLI (2x12MB), 1x 18GB IBM DDYS U160 SCSI HDD + 2x 9,1GB IBM DNES UW-SCSI HDDs, Plextor Ultraplex 40TSI + Plextor Plexwriter W1210S Opt. SCSI Drives @ Onboard SCSI, Creative Soundblaster AWE64 Gold @ Win XP SP3
Post Reply